May 7th, 2008
¿Es bueno que un país fabrique ídolos de barro?
Me gusta el deporte en general, y en muchas ocasiones veo retransmisiones deportivas a través de la televisión, como una actividad menor, lúdica, de descanso y distracción. Pero lo que está pasando en este país con algunos deportes profesionales, y en especial con el fútbol, resulta nefasto, y recuerda épocas pasadas, que creíamos ya superadas, en las que el deporte se fomentaba para distraer a los ciudadanos como fórmula de anular sus mentes.
El pasado lunes, la noticia de la muerte de Calvo Sotelo -uno de los presidentes de gobierno de la democracia más respetados por todos- quedaba ensombrecida por el triunfo del Real Madrid. Ningún medio de comunicación escatimó letras, palabras o imágenes para convertir como noticia principal del día la conquista de su nuevo título de liga.
Entre todos convertimos en estrellas millonarias a jóvenes ciudadanos mediocres de mente, cuyo único mérito es correr detrás de un balón en un rectángulo cubierto de hierba. Fabricamos personajes, vanidosos y engreídos, y les permitimos que sean “importantes”, a costa de ensombrecer el desarrollo cultural de un país, que pasa a convertirse en un objetivo secundario.
¿Es bueno que un país fabrique ídolos de barro?….. Resulta evidente que no.
Comparto con Ud., Sr. Silva, que no favorece nada, a nadie, que convirtamos a meros mortales en ídolos o referencias para la ciudadnaía. Pero hya gente que se favorece con ello y son loos que no escatiman en mediospara propagarlo. Luego, creamos a referentes de ficción para jóvenes y no jóvenes, que dejan de atender lo que realmente podría tener importancia en un esquema de valores sociales razonables. Pone Ud. el ejemplo del fútbol, que quizás sea lo más representativo, pero en otros deportes, como en otras actividades, pecamos del mismo mal de levantar ídolos de barro e idolatrarlos.
No está muy lejos, aun, el ejemplo de Gil Gil, que sólo por ponerse al frente del Atlético, pasó a ser persona aprecida y respetada. al extremos de que todos querían ser Gil Gilñ. Y ello a pesar de lo extrqfalario del personaje y a pesar de la falta de valores de los que hacía gala. OPero nada importaba, porque arrastraba pasión de muchos. Y aun sabiendo qué tipo de personaje era, han instituído un trofeo que lleva su nombre y que se entrega como gala y ejemplo a la juventud. ¡Manda güevos!, que dijo Trillo.
Y puestos a dar ejemplo a los jóvenes, ahí tenemos la figura del “Maradona”, perdido en la drogadicción y aun paseándolo como ídolo nacional y presentándolo como ejemplo para jçóvenes descarnados. Ronaldo, otro pro-hombre de ficción y otro ídolo de barro, aparece liado en un rocambolesco “festín” sexual, y no produce rechazo alguno para nadie. Sólo importa lo que vende y lo que venden de él.
Nos hartaríamos de ejemplos “malignos” con muchas y muchas historias de falsa idolatría, pero nos alargaríamos en exceso en comentarlos. Pero tengamos en mente, almenos como recuerdo, los escándalos de orgías y sexo, de la que fueron protagonistas estos hombres “blancos” del deporte, que adoramos y alabamos. Y que nunca denunciamos.
Problema cultural, problema de esquema de valores, problema del marketing, problema de la honestidad……
Los deportistas son ídolos en cualquier país del mundo no sólo en España, lo que si debería ser motivo de reflexión es que los más idolatrados sean los de siempre, es decir los futbolistas y no se tenga en cuenta a los deportistas de verdad que sacrifican su vida por el deporte, pero que al ser deportes minoritarios, nunca saldrán ni tan siquiera en el Marca que lee Rajoy; cualquiera sabe que una gimnasta o nadadora dedica media vida al deporte para conseguir a veces llegar a ser olímpico y ni el “tato” lo sabe, más allá de sus amigos y allegados; ahora bien, el último futbolista de segunda división es conocido por todos los niños de España o del mundo, y que conste que me encanta el futbol.
Esto mismo pasa en America con el Futbol americano, beisbol o baloncesto o en Cuba con el beisbol o en Canada con el hockey sobre hielo.
Siempre se ha dicho que el cargo más conocido en España después del Presidente del Gobierno es ser Presidente del Real Madrid.
Saludos.
Comparto totalmente tu opinion. Se crean idolos, cuyo comportamiento y cultura es menos que mediocre. Yo que soy de Madrid y vivo aqui, me parece vergonzoso toda la parafernalia que se monta en La Cibeles, pero entre todos, politicos, medios de comunicación, etc. dan alas para que se monten estos penosos espectaculos. Lo diré bajito, porque parece que opinar así, es como dicen ahora ‘politicamente incorrecto’.
Salud
A mi no me parece que sea algo anormal. En anteriores épocas sin TV ni futbol, los heroes, gladiadores, reyes, principes y princesas, llenaban la imaginación y colmaban la ilusión/desilusión de la gente.
Otra cosa es que esos ídolos deberían tener un comportamiento ejemplar, como los ejemplos anteriores, con el objeto de ser positivos para sus fans.
Recuerdo una entrevista a un actor americano que promocionaba una película de Disney. Cuando el actor se dió cuenta de que en la pantalla aparecía un vaso de vino, lo retiró del plano y le excusó ante la periodista. Le comentó que le parecía mal que apareciese bebiendo vino y promocionando una película infantil a la vez, que vaya ejemplo daría a los niños.
En cambio, los ídolos hispanos se vanaglorian de acostarse con la Bermudez, de meterse droga, de armarla en un avión y reirse de la gente a la que chafó el viaje, … y lo peor, los medios le siguen el juego.
Tampoco hay que llegar a poner un “pi” en cada taco que sueltan o pixelar la imagen poco “ética” de una camiseta, pero en el equilibrio está la virtud.
Si nuestros idolos fuesen unas personas dignas tanto en el terreno de juego como fuera, ¿harían lo mismo sus jovenes fans? (No se porqué recuerdo el principio de la película “Carros de Fuego” donde los “dandys” ingleses cultivaban la educación cultura junto e indivisiblemente con la física).
Saludos cordiales.
Una de las razones por las que dejé de leer prensa fue ver siempre en primera página hostias sobre “fúrgol”. Si el fútbol es LA NOTICIA más relevante de cada día… que venga el diablo y que lo venga. Lo siento yo no participo de ello.
.
Por otra parte considero que el deporte es malísimo para la salud. Incluyendo el ajedrez, que es tremendo para la salud mental.
.
Saludos,
Mabel
Hola como este es un foro de izquierda y aunque este no sea un idolo de barro, siempre que aparece en prensa es de agradecer.
Como no les sonara el nombre de Julio Feo permitame un recorte.
Felipe González autorizó y consintió el pago de sobresueldos a altos cargos socialistas con cargo a los fondos reservados del Estado. Lo asegura uno de los más estrechos colaboradores del ex presidente del Gobierno, Julio Feo, que fue secretario general de Presidencia en La Moncloa entre 1982 y 1987.
Feo lo relata con todo lujo de detalles en su libro de memorias Déjame que te cuente, que llegará a las librerías en las próximas horas. El ex secretario de Presidencia y mano derecha de González durante sus primeros seis años en La Moncloa, admite que éste estaba al corriente y consintió el pago de generosos sobresueldos a altos cargos de Moncloa, Interior y Defensa con cargo a la partida de fondos reservados. El propio Feo reconoce que él mismo cobró de los fondos reservados con la expresa autorización de González.
El que fuera director de la Seguridad del Estado, Julián Sancristóbal, admitió en su día que en 1984, dos años después de la primera y arrolladora victoria socialista en las urnas, se enviaron a La Moncloa varios maletines con dinero en efectivo procedente de los fondos reservados que tenía asignados el Ministerio del Interior.
Una foto que ilustra el articulo gratificante.
Solo uno se libro de la carcel.
Soy asisua lectora de este foro, pero de una forma pasiva, es decir no intervengo porque suelo estar de acuerdo con las opiniones que se vierten, pero hoy quiero mostrar mi absoluta disconformidad al comentario del Sr. Silva al generalizar y demonizar el deporte.
Reconozco que en parte el futbol esta desproporcionado en todo, pero realmnete esta gente ( los futbolistas) no son los culpables sino todo lo que le rodea y si ellos ganan estas cantidades de dinero es porque todos los que le rodean sacan mas tajada. Televisiones, publicidad, imagen…todos los sabemos y eso no se puede cambiar, polemizar, criticar, endiosar, idolatrar e incluso odiar viene provocado por prensa radio y televisión. LLenan espacios y ganan audiencias que al final es dinero.
Pero no se puede meter en el mismo saco todo el deporte ni a todos los deportistas. Son gente luchadora, sacrificada y han llegado a las mas altas cotas por meritos propios con años de preparación, y sacando apenas para vivir de ello, porque les gusta. Son gente con una cualidad especial. Otros lo tienen para la musica, otros para la oratoria, pero ellos para el deporte.
Conozco muchos deportistas de primera linea ( olimpicos incluso) con estudios universitarios superiores, con cargos importantes, que sacrifican su tiempo para entranar su deporte y que una vez terminada su vida deportiva desarrollan una excelente labor profesional por eso me parece un desatino decir que los deportistas son mentes mediocres, una conclusión “rapida” y sin fundamento para una mente brillante como la de usted.
Además en muchos casos el deporte saca de la “mala vida” a chavales que llenan su tiempo con una ilusión distinta que la calle o la noche.
Fomentemos el deporte!
El problema no es el fútbol.
Hoy, por causas que no vienen al caso, me quedé por la tarde en casa, y viendo la TV SÓLO SE HABLA DE SI SE COMPRARON LOS VOTOS PARA CONSEGUIR EL PREMIO DEL LALALA DE MASIEL EN EUROVISIÓN.
Y ayer, en un programa deportivo y para comentar el Madrid-Barça a TVE sólo se le ocurría invitar al Cikilicuatre.
En fin… no se hacia dónde vamos.
Saludos.
BB, no pretendo criticar al deporte en general, ni a los deportistas que se sacrifican.. Todo lo contrario, critico a quienes crean idolos de barro para beneficio propio, los hacen millonarios, y los utilizan para obtener pingües beneficios…
BB una discrepancia ha servido para que te pronuncias… Ya sabes que aquí tienes las puertas abiertas para expresarte con plena libertad. Bienvenida…
Comparto la reflexión de BB y entiendo perfectamente que no se puede demonizar, ni mucho menos, ni al deporte ni a los deportistas. Creo, más bien, todo lo contrario, que hay que apoyar y premiar el esfuerzo de tanta y tanta gente que de forma muy especial entregan parte de su tiempo a algo tan noble como el deporte. Sin embargo ese esforzado comportamiento no se ve reconocido ni compensado en la forma correcta. Y es cierto que no lo son porque no generan dinero y sin dinero no somos capaces de movilizar a quienes deberían tener uncomportamiento más éitco (medios de comunicación, en especial). Pero si son responsables y a ellos hay que señalar claramente, los responsables de los organismos deportivos y alos políticios que gestionan el deporte y los dineros de los contribuyentes. Creo que ahí es donde hay que fijar la diena y lanzar nuestros misisles. Ahí y en el haber cultural de los ciudadanos, que tristemente sólo responden ante determinados eventos deportivos, pero no ante el deporte en general y mucho menos ante los esforzados deportistas.
Pero le diría a BB, que independientemente de que la considero acertada en su comentario, la cuestión planteada era otra algo distinta, puesto que el post se refería a esos “ídolos de barro” que crean fuerzas interesadas y que luego muchos seguimos ciegamente y los tomamos como referentes, incluso para los jóvenes, confundiéndoles así con lo que ha de ser realmente el deporte o un deportista.
En todo caso, encantados en tenerla entre nosostros en este blog, animándola a una más frecuente participaciòn, aportando sus propias ideas y realidades, que es con lo que nos enriquecemos todos.
Mis saludos, pues, a BB.
En la introducción a mi comentario manifesté mi conformidad absoluta con la opinión vertida por el Sr. Silva y en este caso con MOBA, respecto a los ídolos de barro, pero pretendí dar una visión más general de la realidad del deporte en este pais, para no centrarla en el ámbito “del por desgracia mal llamado deporte Rey”. Aunque no obstante, creo desafortunado que utilice el concepto de mentes mediocres, para definir por el simple hecho de pertenecer a un colectivo, a unas personas sin fundamento alguno. Está haciendo un ejercicio de discriminación y que viviendo de usted no lo esperaba.
Nuestro políticos son los primeros que corren a los palcos de los campos de futbol para salir en la foto.
Retiro lo de mentes mediocres… Tiene razón BB…
Da gusto ver el movimiento que hay en el blog. Lo primero que quiero hacer es darle la bienvenida a B.B. Es un placer comprobar que existen nuevas incorporaciones, gente con ánimo de expresar y compartir sus opiniones, coincidentes o discrepantes, pero en el marco del respeto que caracteriza siempre a SinLaVenia. Y, visto esto, me animo a opinar sobre el tema:
. Quizás Fernando erró al generalizar en la expresión “mentes mediocres” en el contexto en el que lo hizo, pero yo pienso que puedo compartir la intencionalidad que buscaba con la expresión. (Moba en su primera intervención también parece dar muestras de haber “entendido” lo que Fernando parece que pretendía). Pienso que todos tenemos algo, bastante o mucho de mediocridad en nuestro complejo entramado como persona. Y de ello tampoco se libran bastantes de los que hoy componen el elenco de ídolos que son referencia (como muy bien apuntaba Moba) para nuestros jóvenes, niños e incluso adultos. Esto ocurre no sólo en el campo del deporte aunque en éste es más ostensible. Existe mediocridad entre los “idolatrados”, y dan muestra de ello en bastantes ocasiones, y también existe entre quiénes los idoloatran o idolatramos. Sólo desde esa mediocridad que forma parte de nosotros, se explica el deslumbramiento que aquéllos (fundamentalmente en el marco futbolístico) producen o provocan, haciendo que se justifique (o al menos pase a segundo plano) el terrible mercado que el fútbol constituye. (Esto merece capítulo aparte, trasladando a los jóvenes la idea de obtener fama, dinero etc. de forma fácil; pero insisto en que exigiría más desarrollo). Hay adultos dotados de gran inteligencia que se dejan la piel en discusiones intrascendentes sobre el juego, y a los que no se les oyen críticas rigurosas hacia el club, cuyos colores defienden a brazo partido, sobre el sistema económico que tienen establecido y les sustenta. ¿Aparecen críticas al respecto en los medios?…Tal vez si se hicieran serían consideradas ingerencias impropias. Sin embargo no hay quien haya podido librarse (si alguien pudo, afortunado es) de lo que significa “hacer el pasillo al equipo campeón de liga”. ¿No es esto muestra de lo que de mediocridad hay en nosotros?…
. De cualquier forma, lo dicho no contradice lo que de lúdico tiene el deporte como espectáculo y necesario descanso para la mente; así como el reconocimiento del esfuerzo de abundantes y sufridos deportistas que también nos deleitan con su saber hacer como bien han recogido en sus intervenciones tanto Moba como B.B. Fernando,Harto y otros. Un saludo.
Lo siento BB. El punto es cosa mía. Soy un poco despistada.
>>>Fomentemos el deporte!
Buenas BB, no me verá usted a mí hacer semejante cosa. Soy anti deporte. Considero que es malo para la salud mental y sobretodo la esepiritual.
.
Yo fomento el sexo, viajar y pasar buenos ratos con los amigos, un buen vino de vez en cuando, una locura al menos una vez al año, dormir el tiempo necesario y a ser posible evitar quedarse con malos rollos dentro.
.
El tema del deporte se lo dejo a aquellos que no sufran en exceso con doble ligamento de escroto cruzado y esas cosas raras que le pasa a la gente deportista o extremadamente activa físicamente.
.
Saludos.
Mabel
P.D. debería usted intervenir más, dudo mucho que pueda usted estar de acuerdo con TODOS los comentarios vertidos, me parece utópico.
Vaya, no sabía que se iba a revolucionar la gente así. Encantada de conocerte Mabel. Te leo
Pues si, fomentemos el deporte porque “mens sana in corpore sano”, es bueno para la salud mental y espiritual, bueno para el sexo y para cualquier actividad que se desarrolle en la vida.
Los que hacemos deporte llevamos una vida normal, viajamos, salimos, bebemos…el deporte es salud y es compatible con una vida normal y estuenda…no tenemos taras.
En cuanto a las opiniones suelo estar de acuerdo con vosotros y de esa forma no soy reiterativa.
MABEL, me gustaria convencerte de lo saludable que es el deporte, y el esfuerzo que conlleva. Quizá por ello es más comodo negarlo
El deporte en general, es sano. En exceso, como casi todas las cosas, perjudica. Pese a que sucribo más la opinión de Dª Mabel, debo recomendar la actividad física, que es antiguo remedio a muchos males. El levantamiento de vidrio en barra fija aunque no resulte tan saludable, ayuda a mantener la paz del alma, o a ser analgésico de las penas, aunque su vida media sea corta.
Entiendo perfectamente a D. Fernando: No soy aficionado al “deporte rey” y se me antoja escandalosa la cantidad que se paga por ver un partido de fútbol o la que cobra una de esas estrellas del firmamento efímero de Madrid o Barça; creo que a eso se refería el Sr. de Silva en su artículo.
Es triste que el periódico de mayor tirada en España sea el Marca y que las expresiones más típicas del diálogo entre dos ciudadanos sea el “tú no tienes ni idea” [de fútbol, por supuesto] y el “claro que fue penalty” o “el árbitro no lo vio” ["tú no tienes ni idea"... está comprado].
Me voy a leer el artículo -interesantísimo- de la relación de Tita Cervera con su nuera.
Saludos a todos.
Buenas, el deporte no siempre es sano. Cada vez que hago deporte (discúlpenme pero me está sonando un temazo en directo de bb king que se me han saltado las lágrimas y todo… joderrrrrrr)
vengo ahora, la virgen qué temazo….
Ufff perdón, maaadre mía, nothin’ but the blues.
.
Como iba diciendo, nah he perdido el hilo, mira BB (Qué coincidencia que sonara BB KING) el gimnasio es una cámara de tortura, huele mal y en general es un desastre y una gochada por limpios que estén. Además eas máquinas las usaban ya los putos de la inquisición.
.
El deporte al aire libre suele ser arriesgado, si es correr por ahí,… yo no puedo correr por lesiones de espalda y rodilla, en general ningún tipo de aeróbico, excepto natación.
.
Natación: me voy a gastar una pasta en depilación y además me da una pereza del carajo en invierno bañarme entre los mocos de un montón de desconocidos.
.
Yoga: es un coñazo y los que somos extremadamente nerviosos no valemos para hacer yoga, lejos de lo que se piensa el yoga a gente como yo nos saca de quicio y nos enloquece.
.
¿Qué otro deporte me queda así como para mí’
…
El sexo es el mejor deporte que puedo practicar, además sube también el ánimo si “el monitor” es bueno y te entiendes con él.
Saludos!
Mabel
Mabel compruebo que la boda no te impedido levantarte “pronto” y con la mente despierta.
Jajaja me acosté pronto y además tenía que trabajar hoy, porca miseria. Yo en tu caso habría entrecomillado lo de “mente despierta” en vez del “pronto” jajaja.
¡como para hacer deporte! jajajaja
Un abrazo.
por cierto Fernando, estuve en Sietes haciendo fotos de hórreos, muy chulo y muy relajante, y el paseo en busca del hórreo perfecto ha sido el mejor deporte que se podía practicar en un día tan bonito como el de hoy.
Salud.
El comienzo del temazo de BB King… Suertaza pero qué inoportuno ¿no? Lo digo por la forzada interrupción de tu respuesta, Mabel. Claro que, hablando de ídolos, probablemente BB (King) no resulte inoportuno jamás.King no espera y la respuesta siempre hay tiempo para retomarla.Un saludo ( y sonrisa).
Jajajaja siempre hay tiempo, sobretodo en blogs de amigos que te lo consienten casi todo
.
Un abrazo, Victoria!
Mabel
No hay porqué sorprendrse con las inclinaciones, varias, de cada uno, sea en el deporte o en otro tipo de actividad. Lo incontstble es la “libertad”. Libertad para Mabel para posicionarse en la forma que hace y que comparte muchísima gente (Pumarino enseguida se ha apuntado al club de Mabel. Y libertad a BB para ensalzar la noble actividad deportiva y elejercicio físico como camino hacia una estabiidad mental o emocional. Libertad también para las “mentes mediocres”, que existen y que no entiendo porqué el Sr. Silva accede a retirar el término, porque está claro que no iba dirigido a ningún deportista ni a nadie enparticular porque practique ningún deporte, sino a los que idolatran al deportista y pierden toda objetividad sólo por una pasión desmedida o por una fanática pasión deportiva, que para desgracia del personal en la casi totalidad de los casos es por el fútbol. Y libertad para los que alejados del deporte o de la actividad física, cultivan su espíritu de diferentes formas, sin aportar el esfuerzo deportivo.
BB se ha explicado bien respecto a su sentimiento deportivo y Mabel lo ha hecho perfectamente sobre sus preferencias, que no son ni mucho menos, deportivas, entendiendo el deporte como activida o ejercicio físico disciplinado.
Sr. Moba:
¿Se refiere vd. a la cuestión del sexo?. Es deporte, desde luego, pero además, placentero.
¿Levantamiento de vidrio en barra fija?. Si el vino (o el cava) es bueno, igualmente placentero.
¿Cual de los dos prefiere, Sr. Moba?. ¿Cree vd. en la posibilidad de practicarlos simultáneamente?. Perdone que personalice, pero el otro día tuve ocasión de compartir un rato con vd. en un establecimiento público, y sentados ambos frente a una cerveza, tuve la sensación de que el músculo que más ejercitó fue la lengua.
De todas formas, también eso es ejercicio, ¿no?.
Desde el anonimato internauta, le envío, querido amigo, un cariñoso saludo. Pero recuerde siempre que uno es dueño de sus silencios… y esclavo de sus palabras.
Sr. Pumarino, Ud. hubiera hecho un buen papel como agente de la Stasi, incluso como agente de la KGB. Y en España en la CNI, como mínimo hubiera Ud. alcanzado niveles como los del famoso Perote. Ignoro cómo sería vos en la infancia, en su escuela, o más tarde en la Universidad. Pero lo que realmente llama la atención, es que para Ud. no existe ni la discrección ni el anonimato. Se empecina en dar información personal, información que no obtiene del blog ni de los post correspondientes. Siempre llega al campo personal, que ya le dije en más de una ocasión que no tiene derecho a traer ni a este ni a ningún otro blog. pero nada, se emepña en hacer de “acusica” y de “chivato”. Es su debilidad. Vamos, el deporte que mejor practica. Modere ese ejercicio, porque le saldrán agujetas en la lengua (por lenguatero). Y le digo loenguatero no en el campo “sexual”, sino en el de la discrección y la prudencia. ¿Copnseguiré algún día que separe lo privado o la privacidad de la vida del internauta?. ¿Conseguirá Ud. no traer al blog nada que conozca o hay podido conocer en el ámbito de la privacidad?. Inténtelo y si lo consigue, le prometo una celebración.
Sr. Moba:
Perdone que le traslade el no haber cometido indiscreción alguna. El hecho de tomar una cerveza juntos es algo que a nadie extraña, entre los habituales del blog, quienes por otra parte, también han hecho referencia a situaciones similares. De otro lado, nada puede deducirse de mis manifestaciones, pues el ejercitar la engua -o hablar, para que me entienda- en ningún caso puede ser interpretado como dato revelador de secreto alguno. ¿No será que se vuelve vd. picajoso?. Vamos hombre, que el otro día me llamó vd. “galeno” sin que en nada me molestase; no vea ahora la paja en el ojo ajeno sin retirar la viga que ocluye el suyo.
No obstante siga recibiendo de mi parte un cariñoso saludo. El aprecio no se lo pierdo nunca, aunque difiera tanto con sus ideas como con sus interpretaciones de mis posts.