Independientemente de lo que me satisface el abandono de la política activa por parte de Zaplana que la historia juzgará pero que fué, sin duda, uno de mos máximos responsables del mal funcionamiento de muchas de nuestras instituciones ¿democráticas?, me preocupa hoy la noticia, para mí la mas importante del dia, de la reapertura del juicio del Yak 42 (2º al que se obliga al también demócrata Grande Marlaska). Mi pregunta para Vd. Sr. de Silva es si efectivamenete debe corresponder al mismo Juez que paralizó la Justicia, reiniciar las actuaciones por mandato superior y/o, lo que parecería mas prudente y debería estar instruido, fuera otro Juez, incluso a sorteo, el que se hubiera de hacerse cargo con la facultad de preoseguir o reiniciar la causa. Aprovecho para felicitarle por su magnífica página y sobre todo, por sus compartidos criterios. Gracias.

Toño, ante el archivo por parte de un Juez de una causa, cuando dicha decisión es recurrida y el Tribunal Superior modifica la decisión judicial, es normal y procesalmente correcto que vuelva al mismo Juez. En este caso el Juez Marlaska ya no tiene -en principio- que tramitar más diligencias, sino acordar el traslado de las actuaciones judiciales al Fiscal y a las Acusaciones para que presente su escrito de acusación, y posteriormente tendrá que acordar la apertura del Juicio oral y remitir todas las actuaciones al Tribunal que debe de juzgar.
No hay nada extraño, es normal lo sucedido, y forma parte del quehacer diario de los jueces.