Abr

29

OBJETIVO: LA PAZ

Publicado en SInLaVeniA por Fernando de Silva

http://identidad-globalizacion.crosses.net/images/1005920123_paz.gif

Tradicionalmente se identifica al ejército como el contingente humano preciso para enfrentarse a un enemigo potencial con la finalidad de protagonizar una guerra. la historia está jalonada de guerras entre pueblos, países y regiones, que se suceden unas a otras, y en muchos casos sin motivo alguno se crean enemigos para fomentarlas. Todos tenemos en la mente la más reciente y llamativa, la guerra de Irak, en la que los intereses por el petróleo y la necesidad de fomentar la fabricación de armamento han “justificado” la muerte de cientos de miles de ciudadanos inocentes.

Dado que solemos identificar a ejército con guerra, nos sorprende -y muy gratamente- que se considere que el ejército sea el contingente humano preciso para alcanzar la paz. Zapatero es un pacifista convencido y ha situado al frente del Ministerio de Defensa a una pacifista convencida. Por eso adquieren fuerza especial las palabras de Carme Chacón cuando al dirigirse a los soldados españoles destacados en el Líbano afirma que son “base para la paz y la prosperidad de esta zona“.

De su breve intervención destacan tres palabras: “paz“, “bienestar” y “libertad“. Es un concepto nuevo y distinto de entender las misiones del ejército. Y es bueno para España que al frente del ejército se encuentre una PACIFISTA de verdad; aunque a muchos le moleste.


Technorati Tags: ,

Entradas relacionadas

9 Respuestas

Debo agradecer al blog el “concepto nuevo” de paz, bienestar y libertad, las tres palabras utilizadas por la ministra, Dª Carme Chacón y sobre las que el Sr. de Silva nos aclara que se trata de un “concepto nuevo y distinto de entender al ejército”.
Curiosamente, estos términos llenan la boca de diferentes personajes, como el Papa o Hitler con su “nacional-socialismo”

http://caminodeservidumbre.blogspot.com/2007/02/hitler-y-el-estado-del-bienestar.html
http://www.agea.org.es/content/view/323/42/

De puro gastadas, pierden su significado desde el preciso instante en el que no se acompañan de hechos. Y éstos resultan muy curiosos: En Líbano -donde la Sra. Chacón tuvo el valor de ir pese a su estado de gestación avanzada y la necesidad de volar en un incómodo helicóptero- las tropas españolas han defendido su vida a tiros y han sido asesinados por bombas, ataques terroristas o como quiera vd. llamarlo, pero nada parecido a “paz”. Igualmente difícil es comprender como se puede alcanzar el “bienestar” en la zona sin un abordaje político y diplomático del conflicto encaminado a solucionarlo definitivamente.
Curiosamente, y pese a que sostengo que la participación española de todo tipo (apoyo logístico y diplomático) a la guerra de Irak fue un grave error político y de concepto, nuestros soldados no dispararon allí ni un solo tiro, ni hubo un solo fallecido en acciones violentas entre nuestros efectivos, lo que no se puede decir de Líbano, donde tenemos ese “nuevo concepto” de un ejército por “la paz el bienestar y la libertad” con el que nos ilustra esta mañana D. Fernando.
Ayer, el Sr. Zapatero repartió carnets de patriota, tachando de “antipatriotas” a quienes “exageran la crisis económica”, en un ejercicio de defensa de la pura libertad de expresión. La misma que habitualmente, en este foro, suscribe el Sr. Moba, pero con las licencias de “demócrata”.
Decir palabras bonitas es fácil.
Saludos al blog.

Es un buen comentario, Sr. Silva, y un buen ejercicio intelectual la cita de la Ministra Chacón. Sin embargo todos sabemos que en nuestra sociedad hay aun quien cuestiona la “idoneidad” de nuestra Ministra, precisamente porque tiene un claro sentimiento pacifista. Eso no nos ha de soprender, porque aun no hemos salido del “agujero negro” de nuestra etapa anterior, que dejó marcada una brecha entre mentalidades. Todavía existen, por tanto, los militaristas, de gatillo fácil, y los pacifistas, que sólo vemos justificado el ejército en la protección de la paz.

Aplaudo, pues, a ZP por su mentalidad pacifista y por el gesto de poner al frente del ejército a otra pacifista. Así, nunca podrá darse ningún otro Irak y menos otro Peregil.

Sólo la guerra es patrimonio de mentesnada evolucionadas, que en ocasiones pueden equipararse con el más crudo sentimiento criminal, ya que son capaces de proclamar la lucha armada sólo por conseguir lo que en su corta mente consideran de justicia. Hasta los católicos han considerado como válida lo que ellos llaman “guerra justa”. Por todo ello, me atrevo a levantar la voz en defensa de la paz y como claro homenaje y reconocimiento a los pacifisras.

Recuerdo que en mi infancia escuchaba decir en casa algo así como “la música, la pintura y la guerra, desde afuera”. Tuve suerte de ser educado en esa convicción.

Una cosa, querido MOBA es haber sido educado en esa convicción y otra bien distinta que esa convicción sea real y práctica, ya que me parece totalmente imposible permanecer ajeno a cualquiera de esas tres opciones. La guerra desde fuera sigue siendo guerra, más llevadera pero guerra. De pintura y música no hablaremos hoy pero sólo decir que el sonido y el color nos rodean, hay que estar totalmente ciego o sordo o convencerse de ello para permanecer “fuera”.
.
Un abrazo.
Mabel

Tienes razón, mi buena Mabel. Sólo explicarte el alcance de la “fgrasecita”, que no tiene una lectura literal, sino que transmite algo muy diferente. Por supuesto que la pintura y la música son algo tan valioso que jamás se ha de renunciar, pues nadie puede dr la espalada a estos placeres de la vida.

La repetida “frasecita”, debidamente expuesta podría explicarse de la siguiente manera:

En cuanto a la guerra, siempre “fuera”. Es decir, rechazarla, evitarla, no favorecerla ni buscarla y menos apoyarla. Y de ser y darse, que sea lejos….

En cuanto a la pintura es una forma de decirnos como mirar un “cuadro”, en el sentido de encontrarle la correcta perspectiva y no pegar la mirada al lienzo, porque eso no te permitiría observar la cantidad de matices que ofrece el autor o artista. Aqui, por tanto, lo de “fuera” equivale a la distancia adecuada.

Y respecto a la música, sería algo similar. El término de “fuera” significaría rebajar el tono o volumen de la pieza a lo que sea agradable al oido. En definitiva, apartarse de lo estruendoso o desagradable al oido.

Esos tres conceptos,se me enseñaron en la forma que había expuesto. La música,la pintura y la guerra: desde afuera. Pero ya ves, querida Mabel, que no es que se rechace nada, sino que es la forma en que uno acepta estos tres conceptos.

Me encantaría saber que la cosa ha quedado clara y aclarada.

Clara y por tanto aclarada, estimado Moba. “huna que ha beces hes hincurta… ho sienpre”
;-)

Dejemos hacer el trabajo a la Ministra. Y si las cosas se caen, ya lo harán a su debido tiempo.

Por ejemplo, veo mejor a la vicepresidenta en el ejercito y a la Chacon de vicepresidenta.

Lo que sigo sin entender es lo que ha hecho la ministra de Igualdad para merecerlo.

Yo entiendo a un ministro a una persona preparada, con experiencia y con callos. No la entiendo como una JASP (Joven aunque suficientemente preparada) y creo que la elección de unos ministros tan jovenes, aunque sean JASP, no tienen la experiencia y la contención que dan los años.

Es mi opinión y por lo tanto subjetiva, que soy sujeto y no objeto.

Saludos cordiales…

Dulce Mabel, me cuesta añadir a la “fracesita” lo de la polñítica, porque en realidad todos hacemos un tipo de política, aunque no se trate de política de partidos, que entiendo sería lo que probablemente vos pretenda incorporar y dejar también “fuera” o “alejado”. Y en eso considero sería un acierto. Pero entendiendo el término “política” como actitud ante las cosas, forma de entender o aceptar los sucesos que nos rodean o delimitación y definición de mentalidad, como sería difícil dejarlo “fuera” de nada. Es mi opinión y como llo tamvén
me beo como hircurto pue…..

El único contacto que tengo con la política es en este blog y me encanta. Me refiero a contacto en cuanto a conversación, durante el resto del tiempo, me guste o no, me afecta.
Si me afiliara a algún partido político dejaría de dormir, es como lo de casarse, a la larga…

[...] -Objetivo la paz [...]

Participa en SInLaVeniA con tu comentario

Comments will be sent to the moderation queue.


"La máxima de SInLaVeniA es la libertad de expresión: aquí puedes manifestarte libremente, respetando la opinión de los demás; no hay censura, pero no se permite el insulto ni la descalificación personal. Gracias por participar."

Cerrar
Enviar por Correo