“Joer”, ni uno del Pais, de la SER, de CUATRO… ummmm…

Carlitos los rojos somos así.. al enemigo ni agua. Por cierto hoy es viernes, y mañana sábado… Ya no me acordaba

Yo como no veo el rojo, pero también tengo problemas con otros colores, cosa que marcó mi vida considerablemente hasta volverme apartidista… considero que no es una cuestión de enemigos o no enemigos sino de “sobraos” que no se cansan de escucharse o leerse a sí mismos (me refiero a los premiados, no a nadie de este blog). Me pregunto si llegan a “calentarse” cuando leen sus propias columnas.
.
A los guitarristas que tienen una actitud similar pero aplicada a la música los llamo masturbamástiles, a los periodistas o similares con este tipo de “movimiento” no sé cómo catalogarlos. Que conste que yo no habría seleccionado el adjetivo “imbécil” para premiarlos, no sé.

Yo si que estoy de acuerdo con lo de imbécil con columna. Porque lo dice el María Moliner, el diccionario que usamos muchos debido a un “refinamiento cultural” inoculado por la cultura de las élites de el diario ElPaís durante la Transición (hay un libro titulado así, que tengo en casa y no me atrevo con él, no sé si leerlo porque el que lo escribió es uno que es doctor en letras por La Sorbona con una tesis sobre la novela franquista…¿novela franquista?) y como si dijese significados superiores al de la RAE, dice: un imbécil es la persona que enfada o molesta con lo que hace o dice (no se puede aplicar la acepción: personas de poca inteligencia, porque todos estos y los otros, al menos, para los negocios, son los mejores; como decíamos una vez: Manzonis que convirtieron la mieda en oro. Lo de la poca inteligencia se me puede aplicar, por ejemplo, a mi mismo, por lo del diccionario, por las sobradas muestras de imbecilidad dadas aquí y en otros sitios y por pensar que un imbécil es sólo esto que dice el diccionario)
.
Imbéciles, con distinto grado, con columna en ElPaís (soy suscriptor desde hace años y lo leo desde la prehistoria y lo seguiré leyendo en la transhistoria): Juan Cruz, Juan Goytisolo, Muñoz Molina, Javier Pradera, Miguel Ángel Aguilar, Suso de Toro (en grado sumo o summus (del lat.) o a lo sumo, o en sumo grado),…y otros
.
Imbéciles con columna en la cadena SER y Cuatro (que ni oigo ni veo, dios me libre, salvo alguna vez los informativos, y dios me vuelva a librar de decir lo que pienso,… no… no lo digo… te faltaron palabras María): como es obvio, no hay columnas.
.
Grandes imbéciles por quienes yo siento predilección y casi nunca salen son : Amando de Miguel, los ex directores del diario La Razón y Nacho Villa (de este soy fanfan, podría bailarle una jota si me lo pidiese y si yo supiese bailar jotas, evidentemente)
.
Al ser yo un rojo o un ROJO (que tampoco ve el rojo o el ROJO) y tener enemigos y como uno ya está mayor para andar cambiando de opinión sobre las cosas, reproduzco lo que ya escribí un día sobre los imbéciles. El diccionario de la RAE me libre de llamar a nadie de por aquí: IMBÉCIL. Aunque, por fotos, os conozco a casi todos, a ver si alguno me va a imaginar con otra cara distinta a la que ElPaís me ha dado.
.
[<Pienso que si usted sabe lo que cree, será mucho más fácil responder a su pregunta. No puedo responder a su pregunta». (G.W. Bush, Reynoldsburg, Ohio, 4-10-00). Cuanto más escucho a los liberales más me sorprende la singularidad de su pensamiento, una singularidad en la que no parecen hacer mella sus múltiples fracasos. Reflexionando sobre este fenómeno, llego a la conclusión de que la causa no está, como suele decirse, en el convencimiento de su propia superioridad, sino en lo contrario, en el pobre concepto de sí mismos, debido a la baja calidad de sus ideas, pretendiendo ser el centro mundial del refinamiento intelectual, lo que por más vueltas que uno le dé, es exótico o simplemente cursi. Son tenaces, capaces de ver las cosas como las ven, engañabobos que no se dejan desalentar por la envergadura de la empresa o sus obstáculos, que intentan forjar identidades colectivas satisfechas, cimentadas en dogmas como: "Tal como está redactada la Constitución, los españoles no sabemos si nuestra economía va a ser de libre mercado o, por el contrario, va a deslizarse por peligrosas pendientes estatificadoras y socializantes, si vamos a poder escoger libremente la enseñanza que queremos dar a nuestros hijos o nos encaminamos hacia la escuela única, si el derecho a la vida va a ser eficazmente protegido, etc." (La Nueva Rioja, 23.2.1979). Por supuesto, todo tendrá su recompensa: una vida grata, el ánimo plácido y risueño y las acciones diáfanas, excepto la digestión, claro.]
.
(No toco ni una coma, salvo en dogmas que podríamos poner otros muchos, de el autor de este o de otros)
.
(Necrológicas: Cuánto se echa de menos a Feliciano Fidalgo, Joaquín Vidal, Vázquez Montalban, la Maruja Torres de sus buenos tiempos y otros… menos mal que nos queda la Copa de Europa y Enric González)
(¿A quiénes echarán de menos y quienes les quedarán a los otros imbéciles?).
.

……….
(Adelanto de contestación a algunos, ante posibles respuestas a este comentario: “A mi me gustan las opiniones diferentes, me enriquecen. Pero no siempre las mismas, que de ser tan mismas y tan ridículas ya no son ni opiniones. Son un coñazo. Si no piensan de ese modo, pues se lo pierden, pero ese no es mi problema)

Victoria, la introspección se puede encontrar en muchos hilos tanto del blog de Fernando como del mío propio. No es cuestión de hacer ese alarde en todos
.
Opinar y expresarse no es estar por encima del bien y el mal.
.
En cualquier caso me gustaría que fueras más concreta y explicaras en qué ejemplos exactamente piensas que estamos por encima del bien y el mal, incluyendo en cuáles crees que tú también lo estás ya que yo jamás he tenido esa sensación y me gustaría poder analizarlo de una forma que se acerque lo máximo posible a la tuya.
.
El bien se lo dejo a los que dicen que son buenas personas, yo no soy buena persona, soy sencillamente persona con sus pros y sus contras … eso sí, Victoria, soy previsible y por tanto poco peligrosa.
.
Haciendoelmal no es sinlavenia. Ese blog puro juego, diversión y desahogo… no es serio y espero que jamás lo sea.
.
Por otra parte no es lo mismo el personaje que la persona, no lo olvides. Tienen mucho el uno del otro pero… es distinto. Siempre se adopta un rol. El tuyo todavía no lo tengo muy claro, pero tampoco te he leído mucho como para hacerme un prejuicio, porque no deja de ser un prejuicio, eso tan humano que hacemos varias veces al día.
.
Saludos.
.
Mabel

Ah pues yo te veo bien por aquí, la verdad. Considero que es ESTRICTAMENTE necesario contar con diferentes puntos de vista y actitudes. A mí me enriquece, tú me enriqueces… no es que me esté poniendo romántica, no te asustes ,-) jajaja

Lo único que siento es que veas ese rol como impostura, nada más alejado de la realidad, aunque lo hayas entrecomillado para dejar un margen de rectificación o aclaración a un -esperado- comentario como el mío.

Off topic:
Te he mandado un correo a la cuenta que has usado para registrarte y comprobar que sea correcta, es la única explicación que le encuentro al hecho de que no hayas podido completar el registro. Será un placer tener tu visión de la vida y el mundo por allí.

Un abrazo!
Mabel

Corrección de errores en mi último post: Quise decir “anteriores” .Y donde dice “envistae” (cómo suena ¿no?) debería decir “enviaste”. Disculpa.Gracias.

Buenas Victoria, para mí una comunicación fluida contigo es algo más complicada debido a que tu correctísima y exquisita forma de expresarte no va mucho conmigo, pero ahí la culpa es mía. Demasiada retórica me marea.
.
Adoptar un rol no quiere decir ser un impostor, sino sencillamente adoptar un rol, pero estarás de acuerdo conmigo que es totalmente inevitable hacerse un juicio previo de alguien a la que no conoces en persona. Tú y yo no nos conocemos, no nos hemos mirado a los ojos, al igual que muchos de los presentes, pero lo que escribimos y comentamos en este blog forma parte de un todo como personas. ¿Quiere decir que puedes tener claro como somos cada uno por nuestras palabras? ni pa dios!!!! tú estás siendo un personaje, al igual que yo o que el resto de los presentes y no hay más. Es así de claro, en persona verás a la persona. Es tan obvio que me asusto y todo lo siento pero yo no me creo ni me creeré jamás ese “Yo soy así aquí y en todas partes”. Sí confío en una “base”, ojo.
.
Estoy convencida de que como humana haces el bien y hace el mal y si de debatir se trata me remito a lo que reza la leyenda de mi blog: “no es lo mismo ser malo que hacer el mal”.
.
La verdadera demostración de tu aprendizaje habría sido que me devolvieras la respuesta por correo electrónico y si lo has hecho… no me ha llegado.
Un abrazo.
.
Mabel

No sientas discrepar, es sanísimo. Y también estoy de acuerdo, en persona se puede adoptar un rol. No es incompatible con lo que digo.
.
La razón nunca es inútil, lo inútil es tratar de tenerla
.
Un abrazo!
Mabel

Madre mía de mi vida, de mi alma y de mi corazón (el caso se lo merece). ¡! Pero os habéis vuelto locas!! Mabel, Victoria, pero si parecéis aquel al que le dio por buscar actor para sus personajes. Esto que lo haga PepePum, que es un autor… como…, pasa, pero vosotras.
.
Hijas mías de mi vida, de mi alma y de mi corazón (que diría mi madre cuando el caso se lo merece), me habéis fastidiado. Yo pensaba que esto era otra cosa, no que fuéramos un grupo social: con nuestros roles, con nuestras normas, con nuestros valores, con nuestros fines, con nuestro, con nuestras costumbres, con nuestra identidad común, hasta con un subgrupo discordante (el blog de la rancia derecha) que tiene carácter controlador. Sólo nos falta el criterio económico: ganar perruques, y ala (veis como se puede criticar a Mahoma)… a ser una clase social como dios manda (que no es un rol sino un troll que se pasa la vida tocando los… con los Flame wars y los Pie Fight de los…) Veis que malo es que quiere que diga tacos. Malo.
.
Ya sabéis que todo grupo implica ventajas y valores para cada uno de sus miembros. Así pues, como va siendo hora de que SInLaVeniA sea y tenga una clase, os pido un esfuerzo para comportaros en presencia de otros como debéis. Os advierto que el individuo que a partir de hoy no desempeñe su rol de la forma esperada, será sancionado:
.
SILVIA Reclamo erótico-sexual-estético: mujer sin identidad propia que sólo pone su cuerpo y belleza al servicio de las satisfacciones de los varones.
.
YUSKA Reclamo estético: responde a los cánones generalizados de belleza: extremada delgadez, tez morena, cabellera larga y pechos exuberantes
.
MABEL Rol de ama de casa o madre: mujer realizando las tareas del hogar y spots para productos de limpieza y cocina.
.
ROURA La mujer en función del hombre: es el rol que muestra cómo la mujer se ocupa del cuidado personal del hombre. Este cuidado abarca desde la alimentación y el vestuario hasta decoración de ambientes, lo que llena de gratificaciones al hombre. Detrás de todo hombre hay siempre una mujer.
.
VICTORIA Liberación de la mujer: acorde con el avance de la igualdad de sexos se pretende mostrar a una mujer moderna, alejada del prototipo tradicional de ama de casa y sumisión al hombre, representando a una mujer independiente, liberal, dinámica, activa que trabaja fuera de casa a cambio de un salario, y accede a lo público.
.
HARTO El hombre
.
RICARDO El otro: no responde a las características del hombre occidental. El hombre destaca por la indumentaria (quimonos, chalecos, albornoces…), que practica surf o toca el tam-tam en un poblado africano.
.
MOBA El hombre disfórico: la felicidad perenne y si hace acto de presencia el cansancio o algunos problemas como la caspa, calvicie o exceso de pelo, actúa como una pócima mágica que elimina cualquier tipo de problema.
.
FERNANDO El hombre trabajador: más lúdico que trabajador, más gozoso que productor. Predominio de lo festivo sobre lo laboral.
PEPUM El testimonial: las bondades del experto que se consiguen por medio de una serie de procesos mentales.
.
Para terminar, y siguiendo el silogismo hipotético de Mabel: La razón nunca es inútil, lo inútil es tratar de tenerla, por tanto, la razón es tratar de tenerla, llegamos a las conclusiones de Victoria, es decir, que somos contrafácticos, que podemos tener conclusiones ciertas incluso si poseemos premisas que se conocen falsas, lo que quiere decir que realmente siempre se discute sobre las creencias y para tener razón. Sino vaya aburrimiento. Es como esa chorrada de que lo importante es competir. Que se lo pregunten a Samaranch.
.
(Off-topic ad hoc: Me pasé ayer por la Cuatro buscando columnistas de estos de premio y me encontré ni más ni menos que a Bibiana Aido con Iñaki Gabilondo. Yo era optimista con este ministerio, pero viéndola ayer, con ese peinado de moderna de Mieres con las puntas hacia arriba y escuchándola decir cosas como que si no eres parte de la solución eres parte del problema o hablando de unidades familiares con dos perceptores de renta, pensé: Otra que no ha entendido nada. Que pena).
.
(Introspección: ¿Por qué Carmen Chacón tiene que poner voz de ultratumba para dirigirse a los pacifistas legionarios?)
.
(Asimilar y acomodar: ¿Por qué Bernat Soria tiene que probar el aceite de girasol a ver si está bueno? ¿Ya tiene el síndrome de Fraga?)
.
Lo bueno de esa enciclopedia que dice ser libre, es que ya no hay que leer ni pensar, sólo cortar y pegar. Me encanta. Y ahora vacaciones…
.

http://es.youtube.com/watch?v=7K-LhYeFeO4