Lamento como Ud., Sr. Silva, que tanta gente reaccinaria (toda del PP), no cese en las críticas al gobierno de ZP. Pero es penosísimo que las críticas vengan porque haya nombrado a las mujeres que el entendió aconsejado o acertado. Nadie va a cuestionar, como Ud bien señala, el hecho de los nombramientos, y todos responderían afirmativamente (por la cuenta que les trae, no por convicción) a las cuestiones que plantea. Pero aún así continuamos oyendo voces contra esas mujeres, por unas u otras razones, pero todas rayando en el absurdo y en la estupidez. Hay que habla de valía, lo cual supone que cuestionanla capacidad de las actuales Ministras. Otros hablan de cuotas, dando a entender que no han sido elegidas por su capacidad. Y otros, sin más, muestran su desagrado por ser ZP el que haya nombrado a las Ministras que le hayan parecido.

Fíjese Ud., Sr. Silva, que hasta la Botella se atrevió a sumarse al club de los críticos. ¡Nada más y nada menos que la Botella!. ¿Cómo el PP puede permitirse tal barbaridad si de veras pretende ser algún día alternativa de gobierno. Salvo que se pongan a las mujeres de “ujieres” al servicio de los machos que las amparan y mantienen. Pero que puedan hacer la más mínima crítica a algo que en Europa, salvo Berlusconi, están todavía aplaudiendo al gobierno actual, sólo pone de manifiesto que este PP, aun sin la Botella, está plagado de gente machista y reaccionaria.

Ah!, por cierto, hoy es noticia de prensa asturiana la ocurrencia de un Concejal de Tineo, por la formación del PAS-URAS, que sostiene la no idoneidad de la “epidural” en los partos por ser contrario a la biblia, que dice que la mujer “ha de parir con dolor”. ¿Será preciso intervenir quirúrgicamente a esta gente sin anestesiarla, por eso del macho-macho?. A mi me parecer´çia bien que a este tipo tinetense se le extrajera alguna piedra del riñon a pelo, paa que demuestre lo macho que és y lo poco que aguantan las mujeres. Ya digo que es noticia de prensa asturiana. No conozco otros detalles del personaje. Pero no deja de poner de manifiesto la misma idea apuntada del maligno machismo, la jodida discriminación y la puñetería de tanto personal reaccionario.

Sean mujeres o sean hombres… son políticos, van a recibir críticas hasta por mirar hacia el techo. A los políticos hombres les critican las corbatas y el peinado y a las mujeres los zapatos, las faldas que se levantan con el viento y los embarazos. (Por no hablar ahora de las críticas al trabajo que desempeñan y quitarle hierro).
.

Así es la vida. Las mujeres seguiremos siendo analizadas con lupa en todos los sentidos, como trabajadoras, como madres, como amantes, como amigas y sobretodo como políticas. Yo lo he asumido y además -y con permiso- me la rebana.
.
Salud.
Mabel

Ojo que el concejal de Tineo creo que es del PAS-URAS y no del PP; por una vez no es culpa de la “derecha” sino de un asturianista.

Parece ser que otra de sus perlas era que los hombres sufrían la violencia de género pero no se conocía porque la sufrían en silencio como las almorranas.

Saludos.

Yo no dice que fuese del PP, dije que lo fichó el PP….
Por cierto MABEL, me gustaría verte de Ministra… Con tu carácter dejarías a los machistas FIRMES….

Sr. de Silva, Sr. Moba:
El adjetivo de “rancia” o “extrema” aplicada a la derecha -a cualquier derecha- es común en sus manifestaciones, probablemente como deriva ideológica que les hace calificar de tal modo a todo tipo de pensamiento diferente al suyo. En cuanto a las preguntas, entiendo que todo el mundo las contestaría en la forma que D. Fernando propuso; en cuanto a la crítica, señalar que yo en su día la hice respecto a la idoneidad del ministerio asignado a la Sra. Chacón. Su valía me queda fuera de toda duda, pienso que puede llegar a ser candidata a la presidencia del gobierno, pero, aunque todos seamos pacifistas, es menos adecuada para la cartera de defensa quien se define como “roja, verde y pacifista”; sin variar el número de mujeres en el consejo de ministros, se podría haber ido la Sra. Espinosa a defensa y ocupar Dª Carme su puesto. Supongo que este tipo de crítica es admisible, aunque uno no termina de acostumbrarse a su peculiar modo de entender la libertad de expresión.
Al Sr. Moba particularmente debo recordarle que la Sra. Botella tiene una oposición aprobada del cuerpo técnico superior del Estado, lo que le quita el adjetivo de mantenida; entiendo que no le guste, pero no que falte a la verdad. Otras mujeres de presidentes del gobierno, pese a haber desparecido de la política activa hacía años, fueron colocadas de número dos para diputadas por la provincia de Cádiz, hecho tan criticable como poner a Dª Ana de número dos en las municipales de Madrid.
La filosofía de ir de la parte al todo hace incurrir en errores de bulto a quien la practica. Que un concejal del PAS-URAS (no del PP) se descuelgue con ese tipo de manifestaciones, no da lugar a criticar a la oposición por un supuesto carácter reaccionario; además es menester refrescarles la memoria y recordar que el PAS era (o es) una formación política más próxima a la izquierda, independientemente de su carácter regionalista.
En fin, Sr. Moba, echo de menos en sus comentarios una lista de insultos similar a la escrita por el Sr. Anido y que vd. suscribió plenamente en otros foros, y la echo en falta precisamente porque entiendo tal actitud como parte inseparable de su carácter y de su personalidad. Esta aprente tendencia a la moderación me llena de alegría, aunque confieso verla con un notable grado de escepticismo.

¿Hay diferencia entre el PP y el URAS?…
Pienso sinceramente que ninguna, mejor explicado que haciendo los deberes del día se pelearon en la clase y cada uno-@ se fue, quedo con su maestro… Pensamiento, obras y omisión + – =- (Más.menos igual).
Por si acaso el PAS, ¿Quienes son y de que van…?

Pues nada D. Fernando, que sea enhorabuena.

Me asusta este Carlos que aparsece en escena con afirmaciones que nadie, jamás, ha dicho nada. No se a qué viene lo que el tal Carlos dice de que se hubiera nombrado a Chacón por estar embarazada. Inexplicable e inadmisible. pero de todas formas, amigo Carlos, por si ha pasado por la vida a ciegas, le diré que es muy comun que las mujeres queden embarazadas y den a luz cuando toca. ¿Es esto nuevo para Ud.?. Me parece amigo Carlos que viene Ud. de eso que llaman el “no mundo”. Mire qaue le digo. puede que tenga razón en algo, y es que en muchas monarquías o dinastías, buscaban a las mujeres por su aptitud para el ambarazo. Pero no creo que tenga eso nada que ver con la Chacón. Ah! y no creo que el embrazo pueda ser ninguna enfermedad y menos ninguna patología. Es algo natural, biológico e histórico. ¿Qué pasa, Carlos, que tampoco se enteró de nada de lo que dice la biblia?. Pues fíjese como será que hasta ese concejal de Tineo no sólo sabe de su existrencia sino de que la mujer ha de parir condolor. ¿Es lo que pide para la Chacón?. En menuda se ha metido con su comentario….

Sr. Pumarino, no se si Carlos solicitó su defensa o podía defenderse el solito. Entodo caso, confirmo micrítica al comentario que el citado Carlos realizó sobre la Chacón, dando a entener que sela eligió por todo menos por su valía. Y comprenderá, Pumarino, que tal comentario no merece respeto alguno. Almenos por mi parte. Puedo aceptar que no siempre se elikjan a nuestros ministros por ser los más válidos ni los mejores. Pero eso es para todos los gobiernos y para todos los ministros, fueren del partido que fueren. Por lo tanto, el comentario y ola opi nión del repetido Carlos, para mi, es totalmente reprobable.

De su otro “amiguín”, el de Tineo, no sólo no me importa cual fuera su actividad o su trato con el colectivo de los “visitadores”. Tampoco se me dice lo que no habrá recibido a cambio de los mismos “visitadores”, ya que todos sabemos cual es la técnica comercial de los laboratorios farmaceúticos. ¿Verdad que lo sabemos, Pumarino?.

Lo cierto es que este hombre dijo lo que dijo y es claramente repugnante tener que escucharlo. Y no me parece a mi rectificar limitarse a decir que había otras prioridades, cuando a la vez se confiesa lector insaciable de la bibilia y seguidor de sus directrices.

PAS-URAS, aun no ha dicho nada sobre este personaje. PAS lo podemos considerar como partido “asturianista” (gaita y tambor, regado con un poco de sidrina). Pero el URAS, todos recordaremos que nace por gente escindida del PP, en una de aquéllas otras guerras….

Ya sabemos lo que a Ud., Pumarino le interesa y le agrada. No soy yo quien pueda cuestionar la organización sanitaria de la región, aunque sí podría dar mi opinión al respecto. Pero entérese de que lo que reproché duramente fueron las manifestaciones de su amigo el “conserje”, que él mismo basó en su biblia. Ni yo, ni Bono ni Paco Vázquez, tomaron parte en este entierro. Sólo la estupidez del tipo ese de Tineo fue el objeto de mi intervención. Y lo fue por el claro comentario que hizo respecto a la forma de parir las mujeres, basándose en su biblia, de la que se confesó apasionado seguidor. Aunque más parece ser un “fanático” seguidor de lo absurdo.

Ah!, ni Paco Vázquez ni Pepe bono, los considero amigos. Para mi siempre fueron como unos “infiltrados” en la izquierda. Se les decía, por el juego de sus iniciales (Paco/Pepe), que eran el PP del PSOE. Así, al igual que diría Cela, Paco y Pepe nos son amigos míos, en todo caso, amigo de los suyos, Sr. Pumarino.