Sobre D. José Couso:
“El Pentágono reconoció la autoría del ataque alegando que los soldados que dispararon contra el hotel, al mando del sargento Thomas Gibson, estaban respondiendo a fuego enemigo.

A la muerte del cámara se sucedieron varias manifestaciones de repulsa ante las sedes diplomáticas de los Estados Unidos en España y diferentes acciones civiles y judiciales encaminadas a resolver la culpabilidad de los implicados. A día de hoy se siguen realizando concentraciones para pedir justicia por su muerte los días 8 de cada mes, frente a la embajada estadounidense en Madrid.

* El día 19 de octubre de 2005 la Audiencia Nacional abrió diligencias previas con una orden internacional de detención contra tres de los militares estadounidenses imputados.

* La Segunda sala del Penal de la Audiencia Nacional, archivó las diligencias el 10 de marzo de 2006 alegando que el suceso fue “un acto de guerra”, decisión recurrida por la familia del fallecido ante el Tribunal Supremo.

* El 5 de diciembre el Tribunal Supremo estimó por unanimidad el recurso interpuesto por la familia del cámara de Telecinco, José Couso, contra la decisión de la Audiencia Nacional de archivar la investigación.

* El juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, reactivó el día 16 de enero de 2007, la orden de 2005 de detención internacional contra los tres estadounidenses imputados en la muerte de Couso, tras ganar a la fiscalía en una dura batalla legal. Pedraz acusa a los militares de asesinato y de un delito contra la comunidad internacional.

* El juez Santiago Pedraz procesa a los tres militares de EEUU por el asesinato de Couso. También les acusa de un delito contra la comunidad internacional por atacar a periodistas. El magistrado dictó el procesamiento del sargento Thomas Gibson, el capitán Philip Woldrford y el teniente coronel Philip de Camp por un delito de asesinato (de 15 a 20 años de prisión) y otro contra la comunidad internacional (de 10 a 15 años)”.
Por lo tanto, los responsables de la muerte del periodista, sí que están siendo perseguidos con las armas del Estado de Derecho.

Los responsables de un asesinato están identificados en libertad… Todo en orden…patético…. Una parodia más de este mundo que vive justificando las situaciones, sin hacer nada para evitarlas.

Fernando, yo me apunto. El número me da igual.Creo que preferiría estar colocada entre los cientos de millones. Sería una buena señal. La captación de adeptos iría por buen camino.Un cordial saludo.

“El manejo de las armas en una guerra ilegal sirve para matar a seres inocentes”.
El manejo de las armas en una guerra “legal” sirve para matar seres inocentes.
El manejo accidental de las armas sin que haya guerra, sirve para matar seres inocentes.
Suscribo el título de la novela: Abajo las armas.
Yo me mojo, me pueden incluir en la lista. Claro que a lo mejor, yo juzgaría a gente que otros consideran líderes impolutos. Pero ese es otro tema ¿verdad?.

Harto, tienes más razón que un santo, que diría mi abuela. (Lo de “santo” forma parte del dicho,no tiene ninguna otra intención oculta). Por eso estamos aquí haciendo esto.”Exorcizando”, en cierta medida, nuestras frustraciones e intentando cargar las pilas para continuar dando batalla. Decía un día Roura que yo sería de las que diría “de derrota en derrota hasta la victoria final”. Pues seguramente sí. Porque si no nos planteásemos la posibilidad utópica o quimérica de que algo pueda cambiar algun día, y nos fuésemos justificando con algunos o bastantes (no sabría cuantificar) de los logros, relegando los fracasos o escondiéndolos en el arcón, ¿con qué ánimo estaríamos intentando debatir y/o cambiar lo que no nos gusta de esta sociedad? Cuando estos días mostrabáis en el blog la indignación-que comparto- por la victoria de Berlusconi en Italia, no creo que formase parte de algo inesperado, sino que, no por esperado sigue siendo indignante. Y continuará ganando. No me parece que los italianos estén tan faltos de memoria. Votan a alguien que creó una ley para blindarse de la justicia.¡Qué más se puede decir! Yo creo tristemente que da igual quién gane en Italia. El país no aguantaría los frecuentes y abundantes cambios de gobierno, con una administración que no funciona, si no tuviesen-otra vez lo digo tristemente-un “gobierno paralelo” en las alcantarillas. “La cosa nostra” es la que hace funcionar (así va ) el país. Pero prefiero no seguir haciendo repaso geográfico. Basta con ver quiénes están al frente de países con el poder de USA o Rusia.¿Entramos en China? No .Mejor otro día. Que necesitamos moral para continuar haciendo la lista que Fernando planteó.

El qué, Roura. ¿Lo de “entrar” en China o lo de apuntarte a la lista? Seguro que Fernando también contaba contigo.