Es posible; yo creo que se trata de uno de los temas que se podría consultar en un referendum. En cualquier caso, debo discrepar de la “mayoría de edad”; los británicos son un pueblo con una larga tradición democrática -ejemplar, por otro lado, pese a su bipartidismo- y “mayores de edad”, cuya forma de gobierno es la monarquía. Francia, por el contrario, es una república. Cualquiera de ambas es aceptable y buena, y si existe una demanda popular lo suficientemente intensa como para estimular la sensibilidad de los políticos, una consulta a la ciudadanía sería la forma más ponderada de acertar.

Quiero votar a mi jefe de estado, ya está bien de cuentos de niños, esa familía tiene la sangre roja como todos y también hacen sus necesidades como el resto de mortales.
Que saquen sus chanchullos y se dejen de mordazas a la prensa.

No hay dos sin tres.

Viva la república y a tomar por c……la monarquía.

¿Qué dices ,Ricardo? Hace tiempo pensé que sólo en los documentos de IU se recogía la condición de organización con aspiraciones republicanas. Hoy día salen republicanos como setas. Sin ir más lejos, ya ves que , en el PSOE, no sólo es Fernando quién da proclamas y vivas a la República. Esta tarde a las 18 h. ,creo que organizada desde el partido (me refiero al PSOE), se inaugura una exposición en recuerdo de la segunda República sucedida de posterior cena con el mismo objetivo. En breve ya veo a las masas corear aquello de :”Mañana España será Republicana”. Un saludo. Salud y República.

Estimado Fernando, me vas a permitir que en un día como hoy, aunque Abril sea el mes más cruel, por decirlo de algún modo, “de la cara”, como una seta, para decir: “Viva La República”.
.
Y aprovecho: tiene buena pinta el gobierno de Zapatero. Eso sí, la ministra de Innovación, Garmendia, ¡¡¡dónde ha ido a comprar ese vestido!!! Empezamos mal; si hasta la Reina iba mejor vestida a su lado. Y a Chacón, con lo sonriente que era prometiendo viviendas protegidas, ¿no se le está poniendo ya cara de banda de música?.
.

Y aprovecho para mandar un cordial saludo (no digo cariñoso porque últimamente casi todo el mundo usa esta expresión… saludos cordiales… y con tal de no perder la línea) a los comentaristas: Pepe Pumarino, pareces un ciclista, haciendo la goma. O el yoyó (si al menos hicieses el Yo-yo Ma, cuanto mejor. Cuanto mejor, claro, que Isabel SanPlastebastián y compañía de loros) ¿Ya te pones tirantes, tipo PiJeyRamírez, para escribir las entradas? Roura, cada vez te veo más de Reus, como el vermouth, telequinésico. Ricardo, te vi hoy con un punto…no sé… un poco Zorrilla: “No aspiro a más laurel ni más hazaña/que a una sonrisa de mi dulce España”. celuloso, cuándo el taxista te preguntó para qué querías ir allí, ¿qué le respondiste? (Y perdona el inciso, pero en Cuba habrán matado muchas cosas, pero precisamente “…la iniciativa personal de cada persona…”, no. De eso, andan sobrados, lo llaman: resolver) Victoria, que hiperactividad, menos mal que no te fuiste y así descubriremos, un vez que la burguesía esté instalada en el poder, para que narices sirve el Romanticismo (lo del mes de Abril ya lo aclararemos ) MOBA, un pastacielos, ¿es ato o está jarto? Harto, como casi no intervienes, pensé que estabas esperando una llamada de Zapatero. Mabel, hoy vi en tu blog la entrada sobre el presentador de Tren3. Nunca se me olvidará, yo que he llegado más tarde que nunca a los sitios, creo que en el año 85 ó 86, un sábado, sobre las 2 de la mañana, (más o menos por la gente con quien compartía piso en aquella época), la primera vez que oí a Johnny Winter. Fue en ese programa. Flipé. Eran otros tiempos.
.
El público sigue haciendo unas cenas bárbaras.
.
Fernando, sigo viendo el mismo afecto y respeto. Y riéndome.
.
Equilicuá, aquí sigo: in albis (que palabra tan bonita) ¿Y si luego resulta que no hay cielo?
.
Salud y República.

Hombre Josean y Mabel, ¿han resucitado?… ¿O estoy viendo una de zombis? bueno bienvenidos y hasta la próxima.
.
Por ciertola reina se viste mejor que la Gramendia porque como vive en Londres… Ya se sabe la pasarela Britanica es mas IN que la de Euzkadi…
.
Y la escena de la Chacona diciendo “Capitan, mande firmes…” impagable despues de haber oido de ella: que una catalanista ¿La chacona?, federalista ¿La chacona?, mujer -ves eso si-, socialista y embarazada -tambien- no es el perfil adecuado para dirigir el MD.
.
La pena es que encima lachacón no sea lesbiana o bisexual… ¿se imaginan el titular de EL Mundo:
.
Una MUJER Catalana, Socialista, Federalista, Bisexual o Lesbiana, Embarazada y CATALANISTA y SEPARATISTA dirige el ejercito Español…

Mabel yo no lo he dicho haq sido la AME, asociacion de RANCIOS Militares Españoles que dice y cito textualmente: “… El presidente de AME, José Conde, se preguntó si Zapatero quiere “jorobar” a los militares y calificó de “desprecio” al Ejército el nombramiento de Chacón por ser “mujer, catalana y estar embarazada”. También subrayó su “desconocimiento” del mundo militar, y agregó que no es lógico que una catalana dirija Defensa, cuando el Ejército debe defender la unidad de España.
…”
.
Sargento, me mande firmes.
.
O sea chicas que ya lo sabeis, si follais, naturalemet lo teneis que hacer ya que sois el reposo del guerrero con guerrera, NO os quedeis preñadas ah y nada de preservativos, a los que nos arde la patria en el corazón, nos gusta hacerlo sin estorbos, que asi se siente mejor…
.
Y ahora me voy desfilar un rato por el pasillo y con la gata de mascota del regimiento.
Izquierda, izquierda, izquierda, derecha, izquierda.

No yo “cargo” a la derecha según mi sastre.

Josean: La hiperactividad nos ocupa, nos dispersa, ameniza, divierte, aburre o cansa; nos hace olvidar puntualmente. Pero no sirve para acabar con nada (salvo con uno mismo a veces). O sea que olvídate de lo de “cargarnos al poder”. Y desde luego es completamente inútil para tapar huecos. El tuyo sigue ahí esperando que lo ocupes. ¿Sigue “soplando el viento de Abril en la cortina azul de tu ventana”?…Un abrazo.

Carme Chacón: Capitan made firmes…
Toque de firmes y el batallón mixto de los 3 ejercitos se pone firmes.
Carme Chacón: Viva La República
El Batallon: Viva
Carme Chacón: Salud…
El Batallón: … y república
.
Soñar es tan barato.

MOBA usted mismo me contesta. y le copio [...Pero a la vez, me confieso resignado ante el actual sistema, lo cual no impide que me imagine una futura República…]

Gracias, Roura, por entenderme y aceptarme. Yo estoy también como Ud., resignado, pero deseando e imaginándomelo.

A Pumarino casi le aconsejo que no le haga ni caso. Ese postulado es el común ya no de los monárquicos ni de los juancarlistas, que ya le dije que son muchos y muchas. Lo de Pumarino no es más que falta de actitud democrática. Vamos, que su filosofia mental se encuentra muy alejada de lo que son principios democráticos. Dinamarca, Reino Unido, Holanda y tantos y tantos países que aun cuentan con una monarquía, que ellos mismos dicen tradicional, nada tiene que ver con lo que planteamos los que realmente preferimos esa República. Pero que alguien -en este caso Pumarino- me venga con que si es más o menos cara o barata, ¡manda güevos!. ¿Qué pasa, no tien Pumarino conciencia democrática, le falta una mínima capacidad intelectual para poder entender la cuestión. Que se entere que nadie está debatiendo el precio de una u otra forma de Estado, ni lo que nos cuesta esta u otra monarquía. Unicamente se dice o únicamente defendemos -los que lo sentimos- que lo razonado y lo razonable, dados los tiempos y la información adquirida, sería una Jefatura elegida y no heredada. Sostener lo contrario es posicionarse en lo ridículo. Y ni siquiera voy a decir que esta monarquía sea peor que la mejor de las repúblicas, sólo sostengo que es absurdo y ridículo que a estas alturas haya quien defienda la monarquia, vinculada a la natalidad. Por más que nadie quiera defenderlo, lo siento,pero mi cabezxa me dice que no es de recibo que tengamos un Jefe de Estado por el hecho de que hubiera nacido en el seno de una detrerminada familia o dinastia. Eso podría servir antes y puede servir a otros, pero no a mí. A Pumarino le vale todo. Incluso le hubiera servido que reinara el fallecido Alfonso de Borbón, que para eso era el “nietísimo” noble de su dinastia personal.

Venga, Pumarino, párese unos instantes a reflexionar, deje a un lado sus “taras” ideológicas” y grite copn nosotros que lo razonable sería que el pueblo eligiera libremente a la persona que desee le represente o represente a su Pais.

Amigo Pumarino, quede claro que a mi no me gustan las monarquías, fueren de donde fueren. Y no megustan más unas que otras.Sencillamente no me gustan. Y si mi preferencia es la República, es porque históricamente ha dado sentido a la evolución cultural de los pueblos, hasta nuestros días. Y me gusta, además, porque nace de la voluntad democrática, entendid en toda su amplitud. ¿Como podré defender una manorquía nacida en la natalidad, la adopción, la herencia o la designación?. >Mi pensamiento filosófico sobre lo que es una democracia no es compatibler con ninguna monarquía, de ningún tipo.Ese es mi pensamiento y esa es mi filosofía.

Soy consciente de que en estgos momentos sería impensable cambiar el sistema, porque así lo tenemos recogido en nuestra Constitución. Que por cierto, aun se mantiene el derecho del varón sobre la hembra. Pero que entienda lo inviable del cambio, digo como Roura, es un deseo y me lo puedo imaginar, aunque mientras siga resignado a lo que hay y lo que tenemos.

Y si fuera por precio, significaría que podría acudir al mercado libre de las casas reales para adquirir un monarca. Por lo tanto no es el precio lo que ha de contar para decidir una u otra forma de Estado, sino los princpios que tenga cada uno y los que defienda cada uno. mYo, personalmente, defiendo una República. Y ya ve, no descartaría que se leigiese al actual monarca, si se presenta a la Jefatura de Estado. Más diifícil sería elegir a Marichalar, que tmbién podría optar a ser elegido.

La diferencia, por tanto, entre Ud. y yo Pumarino, es que Ud. defiende la monarquía y rechaza la república. Lo mismo que yo, pero “a la versa”.

Victoria, con retraso… que bonito esto de la hiperactividad y el hueco. De verdad, me ha emocionado.
.
Y aprovecho:
.
a) Sigo pensando que es posible “cargarse al poder”, al menos el monárquico. No sé si con José Martí y el viento en la cortina azul o con T.S. Elliot: “April is the cruellest month, breeding/lilacs out of the dead land, mixing/memory and desire, stirring/dull roots with spring rain” pero… al menos, sino, aclarado queda lo de Abril.
.
b) Victoria, dile a tu padre que leer las revistas femeninas que su mujer, tú madre, deja en el WC, no es un buen ejemplo para ti. Mira que si luego sales desordenada y con una vida disoluta. Al menos que se compre un revistero.
.
c) Y a mí que me expliquen que hacía Pepe Pumarino, hace 30 años, tocando la guitarra detrás del batería en la actuación de Israel: http://es.youtube.com/watch?v=DzGnWSIuJvo&feature=related
¿Será un infiltrado del Mossad? Digo yo, porque dar lecciones de ética periodística poniendo como ejemplo a PiJey Ramírez, que, y por poner uno de los infinitos ejemplos tipo Mossad, estuvo a favor de la guerra sucia contra ETA hasta que decidió que no había que estar, pues no sé.
.
d) Madre mía, como está la derechona. Entre esto, lo otro, la estética y los chuletones. Uufff.
.
e) Me apunto en la lista esa que decía Fernando el otro día.
.
f) De lo de China paso.
.
g) Salud, República, Educacion para la Ciudadanía, Blues…