Sr. Moba, Sr. de Silva:
1) Llamar libertino, perverso y desvergonzado al Sr. Jiménez Losantos o a Dª Esperanza, por mucho que vd. no esté de acuerdo con ellos, es un insulto, y por lo tanto, una evidente y explícita muestra de mala educación.
2) No se puede meter en el mismo cajón a Dª Esperanza que a D. Federico. El segundo es un periodista, tan sesgado como el Sr. Gabilondo, pero más incorrecto en la forma. La Sra. Aguirre es la presidenta de la comunidad de Madrid y ha sido democráticamente elegida y ha ganado por una cómoda mayoría absoluta. Si lo que hace vd. es insultar a un gobernante salido de las urnas y de la voluntad popular, además de maleducado, Sr. Moba, es vd. demagogo.
3) Juzgar a alguien, sea D. Pedro J. o el Sr. Zerolo, por su comportamiento sexual, dice muy poco en favor suyo, Sr. Moba. ¿Es vd. homófobo aunque no quiera reconocerlo?.
4) No me critique. Yo siempre me he proclamado liberal, y tanto en este foro como en el mío propio, he criticado a la Iglesia, al PP y a quien se haya hecho merecedor de tales comentarios. ¿Han hecho vds. lo mismo con el PSOE?. Por otro lado, Sr. Moba, añade vd. sistemáticamente el calificativo de "rancia" a la palabra "derecha", y es que para vd. toda manifestación que no coincida con su ideario trasnochado, lo merece. No puedo esperar otra cosa de quien insulta, pero si bien es natural que tenga un desacuerdo con otros puntos de vista, sería cuando menos aconsejable que sostuviese el respeto que deberían de merecerle. Especialmente a vd., que ocupó un cargo político y ejerce una profesión en la que las formas resultan especialmente importantes.
Un saludo.

Sr. Ricardo:
El PSOE obtuvo unos once millones de votos en las pasadas elecciones, supongo que de gente "progresista" o de "izquierda". ¿De verdad cree vd. que leen?. ¿En qué porcentaje, D. Ricardo?.
"Los españoles que se definen de derechas (salvo pesos pesados como Fraga y otros, estudiados y estudiosos en sus tiempos) no han leído nada en su vida sobre filosofía y política, ni lo necesitan, aquí en España con dar "mamporros" tuvieron bastante".
Espero una rectificación o una matización sobre su frase, porque está diciendo que aquel que es de derechas y tiene cultura o no ha leído, "tiene bastante con dar mamporros". Vd. es abogado. Sabe que eso no se debe decir, y espero que entienda mi exigencia de su corrección o de sus explicaciones. Si pasamos -y esto se lo digo también al Sr. Moba- al insulto y a la demagogia, les agradecería que me lo trasladasen para poder descender a su altura.

¿son liberales Pedro J., Losantos, Esperanza Aguirre y Alejandro Pumarino? analicen sus declaraciones y opinen…

Sr. Fernando, no existen liberales en España que sobresalgan, porque la telebasura de la política y de los mass media les impiden sobresalir, pero si los hay. Aquí en Asturias hay personas que lo más que llegan es a publicar en algún periódico. Pero lo mismo sucede con la izquierda, y es que recuerdo un artículo escrito en un periódico asturiano en el que un Catedrático de Historia de la Universidad, declarado militante comunista, pero no destacado, discrepaba con la entrada en vigor de la Ley de Memoria Histórica en los términos en que fue aprobada, pero nadie en su partido le escucho, pese a su meritada cátedra. El problema es que vivimos en un momento histórico en el que los partidos ocultan a sus buenos púgiles, ante la más mínima posibilidad de que hagan sombra a los lideres. Es cierto que Rajoy ha renovado su equipo, pero veamos cuantos de ellos son merecedores del calificativo de liberal. Eso está por ver.

Sr. Pumarino, no se enfande, que le sienta mal. No rectifico pues no pretendía ser exacto con mis declaraciones, sino destacar el lastre tan fuerte que los cuarenta años de dictadura han supuesto a la derecha española, si tenemos en cuenta, que la mayor parte de los que están en el PP apoyaron o son hijos de quienes apoyaron dicha dictadura. El día que la mayoría social del PP se destaque por estar al frente del liberalismo, serán liberales, mientras tanto serán tan liberales como los socialistas son socialistas hoy en día. Y es que ya no caben partidos que se denominen liberales en este país, dado el fuerte bipartidismo claramente bipolarizado en estas elecciones, por ello todos harán esfuerzos por pertenecer a esta suerte de ciudadanos, de los que se encuentran pocos. Y es que un liberal, como Castelar, era anticlerical y republicano, ¿hay alguno así en la derecha actual? Contésteme.

Aunque ya puse de manifiesto mi opinión respecto al comentario de hoy del Sr. Silva, ahora, por mera cuestiónde oportunidad le voy a responder a nuestro incansable Pumarinoman, que el hombre es más contumaz que los “caracoles”. Erre que erre. Primero, querido Alejandro, yo no meto en elmismo saco a Esperanza y a Federico, sino que ellos vienen ya en el mismo lote y con el mismo envoltorio (llámelo Ud. saco o comoquiera). En segundo lugar no creo que yo pueda ser sospechoso de ser homófobo, porque nunca me he manifestado en forma que pudiera ni siquiera parecerlo. No se, alejandro, si Ud. podría decir lo mismo. Creo que no y prueba de ello ya no es su posición intelectual frente a los matrimonio de gays y lesbianas y sus derechos (Ud. los niega en la forma que lo niegan los de la rancia derecha), sino por el simple hecho de traer al post al Sr. Zerolo. ¿Porqué lo hace?, ¿No será por su homosexualidad?. Yo cité a PJ y su “Esuperia” no por inclinación o desviación sexual, sino port el modo y forma de conducirse, cuando por detrás, es decir, frente a la opinión pública, se presenta como hombre redentor y perfecto, criticando y “empujando” al abismo a todo lo que le parecía a él, mostrándose como hombre de familia y ejemplar en todo, cuando la realidad era lo otro, lo oculto, lo que nadie debe saber. Así que, por favor, no me compare Ud. Tome ejemplo de los filandeses, que desterraron del Ministerio a quien no supo conducirse en su vida privada. Es decir, no actuaba conforme predicaba. Lo mismo al pepero ese de Mallorca, que me importa un ´rabanol su opción sexual, pero me jode que vaya de puro y de juerga sexual con dinero público. Es decir, que no mepreocupa la sexualidad de nadie, sino la honestidad y la honradez. Fíjese a ese Gobernador americano (seguro que amigo de Chemari), azote de las prostitutas y practicante del sexo con ellas. Eso es lo que le reprocho a PJ, su hipocresía, su indignidad y su pervertida vida, cuando desde su púlpito condenaba los vicios que él iba dejando en cada burdel.

Y ya para terminar, permítame decirle que unas elecciones legitiman al cargo electo, pero no le dignifican y no merecen más respeto qaue el que tienen. ¡Faltaría más!. ¿Acaso Gil y Gil se convertía en persona respetable por el mero hecho de ser victorioso en las elecciones marbellís?.

Y parece mentira que Ud. defienda lo que dice por el mero hecho de vencer en unas elecciones. Sólo para refrescarle su mente o mejor sus “canaletas” cerebrales, los cargos electos en Euskalerria lo son por los votos de sus electores. ¿Redspetamos eso, acaso?. ¿Lo respeta Ud. por el hecho de haber salido triunfadores en las elecciones?. Pues aplíqueselo siempre y que su mal pensamiento no le juegue estas malas pasadas y se vea traicionado por sus propias ideas.

Cuando hablo de “rancia” derecha, me refiero sólo a la rancia derecha. ¿Vale?. No a la gente de derechas y ni a la gente del PP, sólo a los que del PP o no mantienen una “rancia” ideología derechosa.

Señores:
Vayamos por partes:
1) D. Ricardo: El lastre de la dictadura lo pone vd. en la derecha, bueno, vd. y los de su cuerda, con el único motivo y razón de desprestigiar a un partido liberal, plenamente integrado en la Europa actual.
2) Sr. de Silva: No insisto en que presuma vd. de liberal, tal vez lo sea, y ni siquiera lo sabe, ¿verdad?. Por cierto, le agradezco los datos y referencias sobre Dª Esperanza, ahora sí que quedó todo aclarado.
3) Sr. Moba: La discreción sobre la sexualidad se la vamos a aplicar al Sr. Zerolo, claro ejemplo de ello. Lo que me pido es que me explique si dicha discreción es con o sin los orgasmos democráticos que recibe entre su marido y el Sr. Zapatero. ¿Es perverso y desvergonzado el Sr Zerolo por tales orgasmos democráticos?. Yo no lo sé, pero vd. casi seguro que sí, después de haber aplicado tales calificativos en su comentario a otras personas.

Sr. Alonso:
He tardado en responder hasta que localicé el signficado de  "fiedes" que viene a ser algo así como "hueles mal". Ignoro si me conoce y percibió en mi proximidad y a través de su pituitaria algún aroma desagradable; en caso de haber sido así, le pido disculpas por ello.
Cabe la posibilidad de que ese calificativo lo merezca todo aquel que votó o apoyó al partido popular las pasadas elecciones, o que oiga la COPE (que no es mi caso) y que se entienda que huelen mal por contraste con el buen aroma que despiden los votantes o militantes del partido socialista, de otras formaciones políticas, u oyentes de la SER. Si es así, también le agradecería que me lo hiciese saber, para tratar de mejorar a todo el mundo y no perturbar nuestro alrededor con tan desagradables olores.

D. Fernando:
Critico en SInLaVeniA sin ningún tipo de cortapisa, y le he pedido permiso en alguna ocasión para cierto tipo de comentarios; no creo que en ese sentido mi comportamiento le pueda parecer censurable. No he criticado nada fuera de su foro que no haya criticado en el mismo. si se refiere a la entrada sobre corrupción, le recuerdo que le critiqué porque en la etiqueta correspondiente a este tema, solo salen entradas referidas a asuntos turbios o sucios, en los que se vieron implicados políticos del PP. Llamé la atención sobre dicha circunstancia en su blog, y publiqué en el mío tres o cuatro casos en los que los corruptos eran del PSOE, en un irónico ejercicio de sectarismo como el que se respira en este, su blog. Si este hecho le ha molestado, le adelanto en este post mis disculpas.
Le recuerdo también que le pedí permiso en un correo personal, para referenciar su blog en el mío, de modo que insisto en que creo haber tenido siempre un comportamiento ético, si le he molestado, retiro la entrada -o le cambio el título eliminando la referencia- y le publico una rectificación.
Si entiende que es "falta de estilo" y de "saber estar", lo lamento, pues creo que en la diversidad está el enriquecimiento; personalmente puede utilizar vd. estas afirmaciones que yo hago donde lo estime oportuno; su sometimiento a debate representaría para mi un éxito y no un defecto, como parece desprenderse de la crítica que me ha hecho.
Por supuesto que construyo mi discurso como crítica al de los demás, es vd. un excelente maestro: De cuatro entradas sobre política que publicó vd. la semana pasada, tres eran de crítica al PP, desde Federico Trillo, hasta la renovación del partido que propugaba Rajoy. Yo no sé si vd. actúa como Federico o como Gabilondo; lo que es evidente es que castiga sistemáticamente lo que le parece -y yo lo respeto- por lo que no debería de criticar que los demás hagamos lo p0ropio.
Dice vd. en su presentación "me gusta respetar y que me respeten, soy dialogante con quienes no piensan como yo, pero muy crítico con los intransigentes". Por lo que me dice vd., yo debo estar entre los intransigentes. Le agradecería que me señalase donde he sido intransigente para corregirme, pues yo también soy de los que prefiere el diálogo, e igualmente muy crítico con los radicales; estoy seguro que su sana y positiva crítica nos ayudará a todos, especialmente a un servidor.
Si insiste en que he actuado "sin estilo" y que "no sé estar", es que tal vez no sea este mi sitio y me haya equivocado de foro. Les pediré disculpas y me iré por donde he venido.

Dª Victoria:
En absoluto forma parte de la impostura. D. Fernando suscribe que huelo mal y afirma que carezco de "estilo" y de "saber estar". No me siento ofendido ni molesto en modo alguno, pero debo diferir absolutamente de tales asertos. Y si realmente ese es el pensamiento que tiene de mi el administrador del blog, decididamente es que estoy en el lugar equivocado o en el momento inoportuno, o ambas cosas a la vez.

Alejandro, fiedes. No ves que estás predicando en el desierto. Feder, feder, puede ser muchas cosas, incluso la que supones en respuesta a mi intervención anterior. Pero en Asturias lo empleamos frecuentemente para lo cansino, ¿entiendes algo?, me explico: imagina un amigo de visita en tu casa y se queda un mes, pero a los quine dias llamó a la novia que también se quedó pero que venía con la madre que, aunque dormía en el hotel de al lado, a las 9 de la mañana ya estaba en tu casa. Ese amigo fiede, es como tu que fiedes . ¡PESADO!. Ahora dale vueltas y….. ¡veslo!: FIEDES.

Don Alejandro le ha bastado una semana para perder definitivamente su “estilo” y su “saber estar”. Y si no, lease lo que ha escrito y lo comprenderá…
Critique a sinlavenia donde quiera…. es la mejor propaganda que me puede hacer…
No voy a entrar más en sus provocaciones… Y por supuesto no le voy a hacer caso en sus recomendaciones.
Puede seguir escribiendo lo que quiera.. su discurso ya está acabado.

D. Fernando:
No le he intentado provocar, ni mucho menos; es más, espero que no se sienta de tal modo por lo que le he dicho. Y por supuesto que estoy orgulloso de hacer publicidad de sinlavenia, y de hecho la hago; ¿acaso no he de sentirme así por participar en esta diaria polémica?. Hombre, lo que sucede es que recurren vds. con demasiada frecuencia a la descalificación personal cuando se produce un comentario irónico o que les desagrada. Por ejemplo: Se puede solicitar un juicio al Sr. Aznar por la guerra de Irak y no se puede pedir lo mismo para el Sr. González por los crímenes del GAL. Tal vez haya intepretado mal sus respuestas -así se lo hice saber en mi post anterior- pero puede ser su forma particular de entender el diálogo, el debate y la libertad de expresión. Déjeme, pues, seguir con mi ausencia de estilo y de saber estar; lo siguiente que puedo esperar es que ni siquiera publique mis comentarios porque no siguen la línea ideológica del administrador del blog. Puede hacerlo, tampoco me importa. Uno -como le dije en otra ocasiones- ya está hecho a todo.

Sr. Pumarino, discúlpeme por haberme inmiscuído, parece que inoportunamente.