Sr. Harto: La película era mala, pero la Srta. Zeta Jones estaba pero que muy buena. Y Sean Connery siempre es una garantía en la pantalla. En fin, que envidio también al Sr. Moba. Por cierto, vd, que cree ¿viajó o fue de viaje?.

Dª Victoria:
El título del film era "La Trampa". El guión no era malo, pero lo hiceron muy artificial, no sé como decirlo, muy al lucimiento propio de la Srta Zeta…. que sigue estando rompedora.

Dª Victoria:
No me deje fácil la grosería: Ver es bueno, tocar es mejor.

En Kuala Lumpur hay otro edificio famoso, el Menara Mesiniaga -premio Aga Khan de arquitectura en 1995-, del arquitecto malayo Ken Yeang. Concebido para ahorrar energía y equipado específicamente para un clima tropical, es el prototipo de edificio bioclimático. Entre otras cosas, esta torre de solo 15 plantas, está rodeada de dos espirales de verdes jardines colgantes que proporcionan sombra y contraste visual con las superficies de acero y aluminio. Las instalaciones básicas están en el lado este del edificio, en la zona más templada, y las placas solares permiten un menor consumo de energía. El edificio es la sede de una franquicia de IBM en Kuala Lumpur. No todo el mundo está de acuerdo en que los edificios elevados sean una solución urbana viable, pero algunos arquitectos, como Ken Yeang, han intentado reducir al mínimo el impacto negativo que tales construcciones pueden ejercer sobre el medio ambiente. Otro arquitecto, Peter Eisenman, autor del megalómano y político proyecto de Ciudad de la Cultura de Santiago de Compostela, dijo de él que era un edificio empresarial sensible al discurso local sobre el medio ambiente y que mira al futuro. Desde que a finales de los años sesenta y principios de los setenta, cuando dicen que gran parte de la juventud europea y norteamericana protestaba contra la guerra de Vietnam, contra el racismo, el sexismo y la ruina ecológica, a los artistas les resultaba difícil privar a sus obras de contenido político (aunque en privado abrigaran dudas sobre la eficacia pública de sus gestos), nadie puede afirmar que la sociedad haya cambiado a través del arte. ¿O sí? ¿Es el edificio de Ken Yeang una obra de arte con contenido político que ha ayudado a cambiar la sociedad? Y las Torres Petronas: ¿Son también una obra de arte con contenido político que ha ayudado a cambiar la sociedad? ¿O son sólo un edificio muy alto que sirve para atraer a miles de turistas que abren la boca viendo su altura? ¿O son una bobada que sirvió para recalificar 45 hectáreas de zona verde? Por último, ¿es el turismo una trampa, como la película, política, para cambiar la sociedad? Preguntas.

Silvia : es un gusto poder leer lo que has ecrito.Todo artista y toda persona en general intenta buscar una noble justificación para sus actos, acciones, proyectos, “empresas”… Las más de las veces es cierto que son una excusa que no cumple el objetivo. En el caso de la arquitectura como obra de arte,al margen de toda posible especulación por parte de quiénes manejan las gestiones, con todo lo que acarrea (enriquecimiento fácil e inmoral de unos, empobrecimiento más inmoral de otros…), y del ánimo de reafirmación y vanidad de todo artista, y sin que todo esto (fundamentalmente lo relacionado con la especulación) sea ignorado y juzgado como debe serlo,es obvio, en mi opinión que el arte (cuando lo es) cumple en sí mismo una función importante, aunque no lo sea tanto como la necesidad de transformar aquello que en la sociedad es injusto. A mí me ocupa y preocupa la necesidad de transformación hacia una sociedad más justa, pero amo el arte porque su contemplación me hace feliz aunque sea un instante.La vida también es eso.Una sucesión de momentos. Algunos amargos,cuando vemos las consecuencias de lo injusto, cuando comprobamos que no siempre podemos incidir para modificarlo…Y otros,aunque breves, pueden ser más gratos, entre otras cosas, gracias al arte. Tal vez veas esto como una concepción frívola de la realidad que vivimos, pero míralo desde la necesidad de compensación para poder seguir peleando por lo que pretendemos. Un saludo cordial y encantada de leerte. Por cierto,¡Qué control tienes sobre arquitectura!

Bueno como es arte de lo que hablamos, aún cuando se plantee como interrogante, no cuestionaremos las alturas, pese a los riesgos que las mismas tienen en materia de seguridad (no hablo de las Torres Gemelas, sino de los incendios que solo pueden garantizar su extinción por debajo de 7 plantas, o eso me han dicho los Bomberos), y entonces coincidiré en que me gustan las Petronas, aunque sea en fotos, y que coincido con el gusto por la arquitectura, pintura, escultura atrevida y moderna con MOba. Un saludo.

Ciertamente, Victoria, el recuerdo que guardo de aquella visión de la Catedral, todavía me impresiona. Ésto fue en el año 1978, en una corta visita a la ciudad de Köln, y tengo grandes deseos de volver a experimentar esa sensación, por lo que no descarto repetir viaje con ese propósito. En años posteriores pude ver la misma Catedral, pero ya en la distancia y sólo circulando por la autopista, a orillas del Rhin, desde donde se divisa claramente la edificación. Fíjese como me impactaría, que aun conservo en la memoria la sensación que me produjo, y recuerdo, además, que subí hasta la torre, contabilizando, si mal no recuerdo, un total de 565 peldaños. Yo era más joven. Espero que en la próxima visita no me decepcione la magnitud de la construcción.

Salvo Victoria, no han intentado ni siquiera contestar a mis preguntas, pero ha quedado claro con sus comentarios que el poder del arte para excitar las pasiones es una garantía de su magia. Ya ven, desde el momento en que los filósofos griegos llamaron al arte una “imitación de la naturaleza”, sus sucesores no hemos parado de fatigarnos, yendo y viniendo de una parte a otra del mundo, afirmando, negando o cualificando dicha definición. Todos recordaran, dada su afición al arte, a Pigmalión (que cuenta Ovidio en La Metamorfosis e inspiró, entre otros, una famosa película: My fair lady), un escultor que quiere esculpir una mujer según su gusto y se enamora de la estatua que hace. Ruega a Venus que le dé una esposa modelada como aquella imagen, y la diosa transforma el frío marfil en un cuerpo viviente. Es un mito que ha cautivado naturalmente la imaginación de los artistas. He estado, a la vez que miraba sus fotografías, imaginándome al Sr. MOBA en una nueva recreación de este mito: el pigmalión-turista ante las torres Petronas. De otro modo no podría entender lo de la dimensión de la nada y el universo, que inunda y atrae. Estaré encantada, como usted dice, y como simple aficionada, de mostrar mis pareceres sobre el arte en general e incluso sobre la escultura atrevida de Ricardo, que supongo no será lo buena que está la Sra Zeta Jones. También sobre la función social de arte, si es que la tiene, y así poder responderle sobre lo que pensarían en aquella época los creadores y los espectadores del acueducto de Segovia. Por último, Sr. MOBA, recordar treinta años después los peldaños de la catedral de Colonia y haberlos subido es, sin duda, otro prodigio técnico como las torres Petronas. Enhorabuena.

Seguramente las preguntas que se formula Silvia tengan todas respuestas positivas; son innumerables las obras de arte y de arquitectura que en muchas ocasiones han cambiado paises y ciudades; seguramente las Torres Petronas será uno de esos supuestos, resultando que el visitante, acude a verlas y deja de lado seguramente maravillas desconocidas.

Bilbao, que era una ciudad desconocida para la mayoría, hoy en día es conocida en medio mundo por el simple hecho de que tiene el museo Gugengheim, lo que le ha permitido cambiar la fisonomía de la ciudad y una transformación radical; y seguramente los que vayan a Bilbao se olvidaran de que tiene un museo de Bellas Artes bastante mejor que el “nuevo museo”, pero asi son las cosas; en todo caso si los exponentes de la nueva arquitectura sirven para cambiar ciudades o países para mejor, pues en mi opinión, bienvenido sean.

Saludos.

Debo insistir en darle la más generosa bienvenida a Dña. Silvia, por su incorporación a este blog y debemos felicitarnos todos por descubrir lo mucho que podrá aportar desde su visión artstica-arquitectónica.´Debo confesarle, Silvia, que cuando accedí a su pirmer comentario, errónemanete creí estaba ante alguien que no “gustaba” de la arquitectura atrevida, actual o pasada. Pero me alegra muchisimo leerla en su nueva intervención, al relatarnos cositas del nuevo Berlín. Tuve la fortuna de visitar y conocer una gran parte de sus nuevas creaciones y de maravillarme con su hermosura y grandiosidad. También con lo bien que trataron las rehabilitaciones de edificios viejos, medio abandonados en la parte Este, que no sólo no derribaron, sino que le dieron una visión artística, que ya quisiéramos poseer, aunque sólo fuera una mínima parte. Creo que Berlín merece una visita, ya, porque ya nos ofrece una ciudad casi rescatada y acabada.

Gracias, Silvia, por permitirme recrearme en el recuerdo de lo que conocí y observé. Espero que ¡hasta pronto!, con próximo post.

Silvia: ¿Seguro que no estuviste antes entre nosotros? .Por un instante me dio un pálpito. Saludos de nuevo.

Amiga Silvia, no creo que recordar esos peldaños fuera, como dices, ningún prodigio técnico. Más bien creo que se trata símplemente de lo que pude dejar grabado en aquel momento y que me quedó grabado. Probablemente ni siquiera fueran esos 565 peldaños, pero es la cifra grabada y la que ahora recupero. soy mayor, con años, pero intentaré. como ya le anuncié a Victoria, volver a situarme bajo la Catedral, experimentar la sensación que me produzca, y si física y biológicamente pudiera, repetiré la ascensión, peldaño a peldaño.

Y en cuanto a una sociedad vivivle a partir del arte o de la manifestación del arte, me quedo con su propia frase, cuando hablaba de “excitar pasiones” o descubrir “sensibiidades”. Creo que ambas cosas son producto de la manifestación o representación del arte, en la forma que se nos presente. Si además se cumplen fines válidos y aprovechables en beneficio de los ciudadanos, pues mayor aplauso. En todo caso y dado mi formación personal, no alcanzo más que a experimentar sensaciones, sólo or la mera contemplación de lo creado. Pero el maravillarme con ello, me hace sentir de forma diferente a la cotidiana. Es como tener la fortuna de cambiar y ver otros escenarios distitnos, con obras distintas.

Sabía Ud., Dña. Silvia que la hermosa cúpula de Foster, en Berlín, provocó demanda judicial en el amigo Calatrava, que se sintió agraviado por un supuesto plagio de la idea?.

Le gustarán los pleitos. Hace poco también demandó, por la escalinata central del conjunto de edificios de viviendas de Arata Isozaki, al ayuntamiento de Bilbao y a las empresas constructoras por vulneración de la propiedad intelectual y daños morales a su obra. ¿Qué hará cuándo sus meteduras de pata son escandalosas, como en el Palau de las Arts de Valencia, en el aeropuerto de Bilbao o en el puente de Zubizuri? De todos modos, creo que los pierde casi todos.

Me placer disfrutar en este blog de la calidad y saber estar de los contertulios (le incluyo Don Alejandro, sabe Vd. que es imprescindible).

Espero recordarle a alguien agradable, Sra. Victoria. Sin conocerla, y deseando no equivocarme, tengo la sensación, por el tono que usa conmigo y por su fantasía, que así será. Un saludo, cordial.

[...] 31/3/2008 a domingo 6/4/2008 FOTOGRAFIA: -Las Torres Petronas -Fotos de Cuba dedicadas a Yoani [...]

Al hilo de su comentario sobre Calatrava y Oviedo, Sr. Moba, he recordado un libro que leí este verano pasado y que me gustaría recomendarle o recomendarles. Se titula “La arquitectura del poder (como los ricos y poderosos dan forma a nuestro mundo)” y ha sido escrito por Dejan Sudjic, uno de los críticos de arquitectura más prestigiosos y creíbles del momento. De una manera muy amena y divertida, analiza quién decide que nuestras ciudades sean como son y como un puñado de arquitectos endiosados, con sus éxitos y excesos, se reparten la futura cara del mundo, gracias a la obsesión arquitectónica de muchos alcaldes y presidentes.
En uno de los capítulos, dedicado a los rascacielos, cuenta como en 1996 sucedió algo increíble en el equilibrio del poder cultural del planeta: equipos rivales de empresas coreanas y japonesas, trabajando de sol a sol en el sofocante calor tropical y a la luz de focos por las noches, terminaron las Torres Petronas. Con mano de obra de Bangladesh, que ganaba pocos dólares al día y se desplomaba agotada en las camas de los cobertizos instalados en la misma obra, que les cedía el siguiente turno, y bajo las órdenes de capataces australianos e ingenieros alemanes, por fin lo consiguieron. Por primera vez desde que se construyeron las catedrales góticas, la estructura más alta del mundo ya no estaba en Occidente. También habla del “efecto Guggenheim”, cuyo origen sitúa en las aldeas de la Toscana, que organizaban el turismo religioso en torno a las reliquias de los santos. La idea de crear un sitio aparentemente mágico se basaba ya en la certeza de que llegarían los visitantes.
Viendo estos días en el telediario todas las protestas que hay por el recorrido de la llama olímpica, no he podido dejar de asociar todo esto con China, un país que parece vacunado contra un pasado en el que se rindió culto a lo ridículo, se racionalizó la insensatez y se destruyó la belleza, la memoria y la duda. En cambio, ahora, es el mejor ejemplo para explicar lo dicho anteriormente e intentar comprender la contradicción entre ser uno de los países donde se dan las mayores violaciones de los derechos humanos y uno de los iconos de la vanguardia arquitectónica y del arte contemporáneo en general. Cosas.

El día 4 de Agosto de 2007, el diario ElPaís, en el suplemento Babelia (pág. 1 a 4), hizo un reportaje sobre “El poder de la arquitectura”. La portada de dicho suplemento se titulaba: “Las luces del nuevo poder” e iba ilustrada con una fotografía de la torre Durj Dubai, el edificio más alto del mundo. En las páginas 2 y 3 se insertaba una entrevista con Deyan Sudjic (a quien yo, erróneamente, llamé Dejan) y cuyo título decía: “Los arquitectos son los políticos más listos”. Dentro de la entrevista, A.Z. (Anatxu Zabalbeascoa, como mucha gente sabe, una de las críticas de arte de este periódico desde hace muchos años), además de la entrevista, hacía una reseña sobre el libro “La arquitectura del poder”. Sin entrecomillar, A.Z., citaba textualmente un texto del libro que esta tarde, por no tener el libro a mano y sí el archivo informático en pdf del artículo con mis notas, yo he reproducido. Es indudable que yo dejaba claro que la cita era textual cuando digo: “En uno de los capítulos, dedicado a los rascacielos, cuenta como…”.
Efectivamente, el libro, dentro del capítulo 13: “El síndrome del rascacielos” (pág. 269 a 288), en la página 284 dice: “En Febrero de 1996 sucedió algo increíble en el equilibrio del poder cultural de todo el mundo. Equipos rivales de contratistas coreanos y japoneses, trabajando de sol a sol en el sofocante calor del día tropical y a la luz de focos de arco voltaico por las noches, finalmente acabaron las Torres Gemelas del Centro Petronas en Kuala Lumpur. Con su mano de obra de Bangladesh que ganaba unos pocos dólares al día y se desplomaba, agotada, en las camas que le cedía el siguiente turno en los cobertizos instalados en la misma obra, y bajo las órdenes de capataces australianos e ingenieros alemanes, por fin lo habían conseguido. Por primera vez desde que se construyeron las catedrales góticas, la estructura más alta del mundo ya no está en Occidente. Desde el centro…”.
No tengo ningún inconveniente en mostrar públicamente mis notas, en el recorte del periódico que utilicé esta tarde, para demostrar que yo sabía que la cita, aunque no estuviese entrecomillada, era textual del libro y así lo dejé claro. Nunca he pensado que unos sencillos comentarios en este blog requiriesen la aportación de bibliografía para justificarlos.
Mi afición al fútbol me ha llevado a entrar en el blog, a estas horas, de casualidad, aprovechando que miraba el resultado del partido del Barcelona, y me ha ahorrado la explicación, si lo hubiese hecho mañana, de si el libro lo tenía en casa o había ido a comprarlo mañana por la mañana.
Srta. Victoria, lo que me molesta no es su impertinente comentario sino que me acuse de hacer trampas. O de mentir. Supongo que usted es antropóloga o etnóloga y que esos comentarios que hace sobre mitología son fruto de sus investigaciones, sino deberían llevar la correspondiente bibliografía o las correspondientes comillas citando las fuentes.

Silvia, con permiso:
.
1) Yo pertenezco al resto que no es “casi todo el mundo”, por lo que le agradezco encarecidamente que me haya puesto en conocimiento del nombre de la persona que se corresponde con las iniciales A.Z.
.
2) No la acusé de tramposa, aunque no quedaba, para nada, tan claro que la cita fuera textual, como usted dice.Porque además no lo era,como ahora nos demuestra, aunque eso creí yo inicialmente. Simplemente me sorprendí, aluciné-si lo prefiere- y sin ingesta de setas, al comprobar cómo “su comentario”, referido al contenido de la página que menciona, no es que se corresponda exacta y literalmente con lo expresado en ella, en cuyo caso sí le sugeriría que tuviera la delicadeza de entrecomillar o destacar de alguna manera la literalidad de lo escrito por su autor (como lo hizo en el reciente post de respuesta al mío), sino que se corresponde exactamente, e insisto, EXACTAMENTE, con gran parte del contenido de la crítica hecha sobre el libro por A.Z. (ya indiqué ayer la fuente y no voy a insistir). No tuvo usted la prudencia de suprimir siquiera algún vocablo o invertir al menos el orden de los mismos en la construcción.
.
3) No puedo entrecomillar el contenido de mis palabras referidas a la mitología asturiana. Todo el mundo (también usted) sabe que pertenece a la tradición oral.
.
4) Ahora que sé que dispone del libro las lecciones serán magistrales. No espero menos de usted.
.
5) Por cierto. ¿Cómo quedó el BarÇa?
Un cordial saludo.

El Barça gano agonicamente, no se si freir el carné y comermerlo o comermelo sin freir…

Srta Victoria, según el periódico ElPaís de hoy, jueves 10 de Abril de 2008, en su sección de Deportes, el resultado ha sido: “Barcelona 1 - Shalke 0″. La cronica viene firmada por Ramón Besa, uno de los periodistas deportivos de este periódico desde hace muchos años, como mucha gente sabe.

Tiene usted razón, Sr/Don Roura, así que por mi parte, y si a la Srta Victoria le parece, punto y final.
¿Tiene usted carnet del Barça? ¿Pasaron ayer tan mal rato como dice la prensa? Me hubiese gustado verlo, pero no tengo canal de pago y no me apetecía salir a verlo a un bar. A ver si tenemos suerte en semifinales; esos no me los pierdo.

En este blog los sufridores del Barca somos muchos, incluido el Sr. Pumarino. y a lo mejor nos pasa como el Madrid, jugando mal ganamos la Copa de Europa. A ver si hay suerte.

Saludos.

Si el Barça gana la Copa de Europa, no me importaría retozar en el barro en bikini. Si la Srta Victoria quisiera acompañarme, como usted desea. A fin de cuentas y después de esta especie de relación sadomasoquista que hemos mantenido, un poco más o menos de barro seguro que no le importa y sería una forma divertida de firmar la paz. Para lo de IU-ICV se me ocurren otras fantasías que seguro le alegraría escuchar pero que dudo les ayuden a mejorar su representación política.
Y ayer el público, ¿silbó al equipo?

¡¡Qué más quisieras, querida Silvia!!

Vaya Victoria yo que me hacia la boca agua…
.
Voy a tener que desplegar todas mis artes de “canalla” profesional.

Ronaldinho tiene un problema con la noche… Le confunde, bueno a mi tambien me confundiría, con 1000 millones en el banco y el mundo a mis pies, quien tiene ganas de levantarse para ir a darle patadas a un balon…

¡Cómo le das al fútbol, Silvia! No tengo más remedio que descubrirme. Eres una todoterreno.No estarás reproduciendo la crónica del tal Ramón Besa ¿verdad?. Serás capaz…

Srta Victoria, efectivamente, esto del fútbol lo he trascrito de un libro de R.B. titulado: “El poder del fútbol (así se cocina el nuevo Barça)”. Se nota que el “arte y ensayo” le ha desarrollado ciertas habilidades descubridoras. Espero y deseo que todo esté entrecomillado a su gusto.

Victoria, una mujer inteligente SIEMPRE es una mujer peligrosa… Palabra de canalla.

Al salir mi comentario también lo hizo el tuyo.Lo que dices ,Roura, tendría más credibilidad si hubieses finalizado con los puntos suspensivos. ¡Qué crédito puede tener un canalla…! Aunque si tú “adoptas” el adjetivo y lo haces tuyo tal vez pierda su condición de ruin, ganando en la pérdida.

Roura, no es necesario que lo expliques. Es fácil de intuir. Sensible pero que no se note. Le echamos al guiso un barniz de aparente “cinismo” pero sin que parezca “aparente”. Hay que darle el punto.Que esté hecho, pero no crudo.Pasado pero sin quemarse… Casi es cuestión de habilidad culinaria.

La sinceridad y la pizca de fragilidad vienen en la “mezcla” bajo el rótulo de “sensibilidad”. El romanticismo procura que no se te olvide en la elaboración de la cena.Los tuyos te lo agradecerán.(Yo también sonrío)

Caramba Silvia como dirian los esgrimistas toucheé et flateé.
Me pregunto cual de las dos es usted.
.
Usted a parte de inteligente es MUY peligrosa, creo que no me gustaría tenerla en contra. Puestos a a elegir me quedo con las dos.
.
Lo del nombre es puramente anecdotico, Sirakusa Indigesta tambien es lo suficientemente evocador…
.
Le agradezco el detalle, yo por mi parte y si me lo permite, voy a dedicarle una canción… También es poesia, pero de otra manera.
.
http://www.youtube.com/watch?v=0suxiRCMBmg
.
Espero que se divierta.

Silvia, agradezco los epítetos que tu prodigiosa imaginación crearon para definirme.Pero, y siento tener que confesarlo, poco tengo yo que ver con la VicKy de la imagen en cuanto a juventud y belleza. De esto último espero que algún reflejo pueda desprender, pues amo lo bello, y cuando esto ocurre siempre te apropias, aunque sea indebidamente, de una porción que puede haberse quedado adherida, y suelte algún brillo si las “luces” del entorno son lo suficientemente intensas como para permitir la percepción.Sí tengo en común el gusto por la poesía. El rock and roll, para escucharlo mientras inevitablemente se sigue el ritmo,pero acompañándolo de una cervecita y, a poder ser, sin exhibiciones . Vamos, que ya no estoy yo para ser canalla más que en sueños. Que no es poco.Ya lo siento,Roura. Pero no creo que pueda seguiros el ritmo.

Victoria, tu puedes seguir el ritmo. A viejecita no me vas ganar :), yo hace ya casi 30 años que abandoné los 18 y mi cuerpo asi lo demuestra, pero sigo siendo un punk solo que la cresta ya no la llevo en la cabeza sino en el corazon, me siguen gustando las motos, los comics y las chicas -y tengo tres maravillosas en casa- y me niego a que mi esperitu se haga viejo.
.
O se a que no te me escaquees…
.
Te dedico esta canción de Bob Dylan algo mas mayor que tu y yo y que se titula, For ever young -Joven para siempre- cuyo estribillo dice:
.
May you stay forever young,
Forever young, forever young,
May you stay forever young.
.
Que traducido es:
.
Puedes quedarte siempre jóven,
Siempre jóven, siempre jóven,
Puedes quedarte siempre jóven.
.
http://www.youtube.com/watch?v=1TLygQpSiyU&feature=related
.
Tambien se deja bailar, sóla u acompañada
.

Hombre Silvia, lo ha clavado. a mi Neil Young SIEMPRE me ha gustado.
.
Lo de Loquillo es una boutade, un poco de perversión sado. Él a mí tampoco me me gusta a pesar de su aparente intelectualidad y perlas como: “Ser chulo es un arte” o “Sí,llevo guardaes