Comparto con Ud., Sr. silva, la opinión de que no hay más responsable en el acciednte del YAK que el Sr. Trillo, con independencia de que el no contratara ni pilotara el avión.  Considero que el accidente de este avión no fue más que eso, un accidente. Podríamos decir que el accidente no se habría dado de haberse contratado una mejor tripulación o haberlo hecho con ujna empresa de mayor garantía y solvencia.  Pero a la vez que sostengo el hecho del "accidente", todas las derivaciones del mismo han de ser de la responsabilidad del Ministro, del cual dependendía toda la red piramidal de su ministerio.

Lo de Perejil, vamos, que de risa. Y lo penoso del tema es que quienes invadieron la isla eran de mi mismo país. ¡Como para estar orgulloso de ser español!. Y encima, van el Trillo y el Chemari, ¡y condecoran a los autores de tan heroica azaña!. Verguenza nacional, diría yo.

Don Federico Trillo se ha puesto en contacto conmigo, a través de su Jefe de Prensa, facilitándome su declaración completa ante el Juzgado. Pretende con ello contestarme  a la pregunta que le hago al final del artículo. La leeré con atención.
¿Comienza un nuevo tiempo de hacer política y de mantener entre todos una comunicación más fluida entre todos? Al margen de mi opinión sobre Federico Trillo, éste es un gesto que le honra y que agradezco.

Ya he dado mi lpinión respecto a los aciertos y desaciertos del Sr. Trillo. Estoy en la idea de que, como Ministro, era el responsable del operativo del siniestro, independientemente de lo lejos que le quedada el asunto.Y digo lejos, porque no se puede obviar el hecho incontestable de que nos encontramos ante un trágico accidente aéreo en donde no sólo m,urieron unos militares españoles, sino tqambiénunos civi8les, trabajadores de la empresa aérea, qeu parece ni iban en el avión ni perecieron en el mismo accidente. Que4dce claro, pues, que al Sr. Trillo ni le culpo ni le persigo por el accidnte, que fue resultado de una maniobra fallida de unos pilotos, que se les suponía aptos para el vuelo. Así, que no estoy de acuerdo con que se busque responsabilidad ni culpsabilidad en donde no la hay. Y me refiero,m repito, al accidente en sí. Aviones como el siniestrado y tripulaciones como la del Yak, las tenemos aquí y las hay por  todo el mundo.

Al Sr. Trillo le exigiría, únicamente, la responsabilidad de la torpeza en la gestión posterior, que por razones, se supone que de oportunidad, se precipitó en las declaraciones y acciones iniciales, incluídas las identificaciones de los cadáveres. No obstante, debo responder al amigo Harto, que no debería mezclar el oficio con la devoción, y que en absoluto estoy de acuerdo en considerar a las víctimas de este trágico accidente como víctimas especiales o excepcionales, por el hecho de que fueran víctimas uniformadas.

Me duele, y lo digo, que se haya tomado tanto interés en cuestiones nimias del acciednte, que están totalemnte al margen de la pérdida de los seres queridos. Y no acepto que el hecho del defecto de la identificación haya de agravar ni el dolor ni la pena ni la tragedia. Entiendan que hay millones de seres queridos y perdidos, que  nunca fueron ni identificados ni enterrados. La honra al ser querido no pasa por el celo religioso de ninguna sepultura. Y tampoco pasa por la reconstrucción absurda de uno u otro cuerpo material. No creo en eso y no entro en ese juego. Por eso, Amigo Harto, creo que no hemos de darle pie a los familiares para que incidan en un dolor tan "artificial" y que responde a unos malos usos y pensamientos adulterados. Cada uno puede sentir las cosas como quiera. Pero por encima de cada uno está lo común y lo razonablemente válido y aceptable. 

El rescatar un cadáver o parte del mismo, para luego enterrarle y convertirse en nada en cuatro días, no puede ser guía de nada y menos de ninguna acción o condcuta devota de los instituciones. Sabemos, porque lo conocemos, que se puede rescatar un cuerpo del mar, siempre que acompañe la fortuna, y encontrarnos luego que ese cuerpo es incinerado, convertido en cenizas, y devuelto al mar. ¿Es eso razonable en el marco de la razón?. Pues es lo que se está manipulando con el Yak. Alguien, por razones que ignoro, ha puesto sobre la mesa esta penosa cuestión de las identificaciones totales o parciales y han hecho de ello punta de lanza. En mi opinión, y no me vale que me achaquen que entre las víctimas no existiía ninguna familiar personal, creo que han hecho "sangre" con el tema de los restos recuperados e incluso se han olvidado de los restos que no pudieron ser recuperados. ¿Acaso las víctimas cuyos restos no pudieron recuperarse no pueden ser lloradas o sentidas de igual manera?. Es, para mi, un tanto irracional que demos ese trato a los fallecidos, haciendo "bandera" de la calidad o realidad de los restos. Un fuera de tono este problema y un sin sentido que lo alimentemos. Repito, existen en la historia millones y millones de seres fallecidos y nunca identificados ni recuperados, que merecen igual atención que las víctimas del Yak.

¡Qué lástima que otras víctimas inocentes, fallecidas en circunstancias igual de trágicas, no hayan recibido ni la atención ni los honores de los fallecidos en el Yak!. ¿Se imaginan cuántos marineros reposan en el fondo marino?. ¿Se imaginan que sus familiares hubieran hecho "bandera" de sus cuerpos nunca rescatados?. Pues respetemos a los muertos y dejemos a los vivos con sus penas o sus miserias. No quiero ser culpable ni sentirme culpable por estas víctimas del Yak y a la vez no acordarme ni apesadumbrarme de otras víctimas perdidas en otros trágicos accidentes, que nunca fueron igualmente tratados, probablemente porque no se trataba de víctimas uniformadas.

Identificadas o no, afortunadamente sabemos quienes eran las víctimas y hemos podido ponerles nombres y caras. Sus familiares también tuvieron la ocasión de saberlo y sólo les queda el paso del dolor. No comparto, harto, que me asocies ese dolor con una equivocada devoción. Eso nos llevaría a desconsiderar al resto de las víctimas de otros muchos accidentes.

Por lo tanto, creo que enterradas las víctimas y atendidos que fueropn sus familiares, en lo moral y en lo material, los llantos han de ser para las demás víctimas, jamás lloradas ni atendidas. Y pongo como ejemplo, que en otra ocasión ya cité, a los trabajadores (no uniformados), que fallecieron en accidente de ferrocarril, casi en las mismas fechas que el Yak. ¿Dónde están los llantos por estas víctimas? o ¿Dónde están los honores y honras fúnebres para ellas?. ¿Dónde la atención a sus familiares?. No quiero seguir cuestionando el temas, porque van a pensar que no sufro ni siento la pérdida de los seres humanos del Yak, pero tampoco quiero que se me pongan permanentemente como pantalla para dar "cuerda" a lo que nos guste o no fue un accidente, más o menos evitable, pero un accidente. Como tantos otros, que también podrían haberse evitado de saber que iba a ocurrir. No me imagino a los tripulantes de este avión estrellando el aparato por dejadez o desidia.

¿que les parecería si les hablara de accidentes aéreos ocurridos en este país, donde sí se sabe y consta que hubo evidencias claras de imprudencia?. ¿Dónde dejamos los honores y los llantos de aquéllas víctimas?. ¿Recuerdan el accidente del avión a Melilla?. ¿Porqué nadie se tomó las mismas molestias que se tomaron con el Yak?. ¿Quieren decirme que todos los cuerpos fueron debidamente rescatados y que los restos fueron debida y acertadamente identificados?.

Y no he de seguir, porque entiendo que es suficiente relato para el tema y para que tratemos de no ser tan peculiarmente dolidos con unos accidente y nada sentidos de otros, cuando lo único que les diferencia es el factor humano.

Don Alejandro la noticia no es el accidente del Yak-42, sino el hecho de que Trillo declare, lo haga por escrito, y traslade la culpa a sus subordinados.
Yo no critico a Trillo por ser hijo de un franquista, simplemente lo hago constar como un hecho cierto. Quién piensa que existe un trasfondo genético es Vd.; yo no me había dado cuenta.
Por cierto Don Fedérico Trillo me ha prometido regalarme un libro escrito por él… Quizás me llegue incluso dedicado; espero por él.
Por cierto Don Alejandro, ¿algún día se centrará en lo que se discute en vez de hacer comparaciones para disculpar las responsabilidades de los suyos, es decir de la derecha conservadora?
Estoy ansioso de saber lo que dirá con el artículo que mañana o pasado publicaré y que ya está escrito. Habla de ética, y de un senador del PP, inculpado por delito urbanísticos…

D. Fernando:
Yo no hablé de genética, fue vd., tal vez porque sus ideas se aproximan a las de quienes piensan que puede relacionarse con las tendencias del sujeto; ya sabe quienes eran hace unos cincuenta años los que pensaban así…
Lo que critiqué no es la noticia de que el Sr. Trillo declare, sino el hecho de asignarle tal relevancia.
Le recuerdo, como siempre, que mis ideas no son las de una derecha conservadora y no me parece que fuera yo quien haya disculpado el comportamiento del Sr. Trillo. Lo que hago es criticarle a vd. y a EL PAIS por esa línea de adoctrinamiento que ignoro desde donde se instaura. Ahora toca que los medios critiquen a la oposición a través de la declaración de D. Federico Trillo; mañana tocará revivir otro pasado más o menos reciente, mientras vd., personalmente me condena por hacer comparaciones. ¿Como no voy a hacerlas si en cuatro días están hablando de nuevo del Prestige?

Amigo Harto, me refería en mi post, que no valoro -como Ud. hace- el hecho de una u otra identificación, sencillamente porque me parece fuera de lugar y de sentido. Y aun respetando el dolor de los familiares y sus creencias religiosas. Pero no puedo dejarme llevar por esa determinada creencia (absurda por otra parte), para justificar una intervención defectuosa. Y le decía, que admitir ese, era condenar a otros familiares que no tuvieron oportunidad de rescatar a sus familiares ni a los restos. Y curiosamente existen más de los míos que de los suyos. Me estoy refiriendo a los miles y miles de náuragos que tienen de sepultura el fondo marino y no podemos ni siquiera pensar, que ese lecho sea menos digno que el tradiconal de la "cristiana sepultura". Tampoco acepto  como justificación, el hecho de esa  madre que dices entierra a un hijo por otro. Los hijos y los vivios, dejan de serlo por el hecho de la muerte. La mala educación recibida no puede ser causa de considerar en la forma que venimos haciendo con el Yak-42, y menos cuando uno piensa que muchísimas madres han perdido a sus hijos desde su fallecimiento y no desde que lo hubieran podido o no enterrar "cristianamente".  Es el mensaje que quiero transmitir, que no me paro más de lo necesario en ese dato de la identificación o del mayor o menor dolor por saber que el acto o rito de un entierro deba suponer tanta historia.  A ver si con la "educaci para la ciudadanía" reservan un capítulo para esta cuestión de los enterramientos. Y al tildar de "absurda" esa postura de las honras fúnebres, señalo el hecho repetido de que estamos presenciando la búsqueda de cuerpos (princiaplemente en la mar), su rescate (lo que queda de ellos), la entrega a los familiares de dichos restos, y luego, por ser la moda actual, se procede a la incineración para devolver las cenizas de nuevo al mar.  Con todo eso formo mi posición y postura con los enterramientos y no dejo que se me traslade o se traslade a la sociedad las "miserias" educacionales de nadie. Y lo hago no sólo por formación y convicción, sijno también por el respeto que me merecen todos los muertos, allí donde se dieran. Y los "paripés" y las malas "redenciones" y los "mitos" religiosos, resultan incompatibles con la vida real y con las realidades de cada día. Pero claro, en el caso del Yak 42, como se trataba de muertos uniformados, parece que todos estamos obligados a sentirnos prte interesada y afectada. Pues yo no más que con otras muchas muertes que me tocaron ver más de cerca y cuyos cuerpos no fueron rescatados. Las honras, las que cada uno quiera, pero no por cuenta ni cargo de nadie. Es decir, que si realmente creemos en algún tipo de "honra fúnebre", debería estár en el interior de quien tenga algún sentimiento y no en la solemnidad ni en el ritual de ningún acto físico-material.  Lo siento Harto, no comparto contigo esta cuestión de los enterramientos y lógicamente no comparto la educación herededada de los mismos. Si así fuera, estaríamos todavía momificando a nuestros muertos. No quiero que se tome como falta de respeto ni ofensa a nadie. Es mi pensamiento "informado" y nada más.

Aunque acabo de escribirlo en la entrada de Viajando por Malasia (aprovecho para preguntar si Toño Pumarino paga un canon por la publicidad que nos mete aquí de vez en cuando) , lo repito:
.
"Cuando muera, quiero que todo mi mundo se entere y asista (por eso mi cocina es tan grande) al vertido de mis cenizas por el fregadero. La gente quiere acabar en ”…El mar. La mar. El mar. ¡Sólo la mar!...” Yo también. Pero antes me gustaría pasar por una depuradora, como siempre quiso Dios hacer con las almas. ¿Llegaré hasta Japón?"
.
Tengo que avisar al alma de Silvana Mangano con el negro zumbón para que me idenfique por esas cañerías del Señor. A ver si me da tiempo.
.
Ahora que lo pienso, esta "movida" de verter las cenizas por las cocinas de España podría ser un negocio. Incluso, algunas almas, hasta desatascan. Me voy ahora mismo a contratar un experto en almas y vertido. Menudo oficio!!!.

No me extrañaría que me cobrasen por reproducir la letra. Es la moda.

[...] comienzo de una nueva época -Federico Trillo, un cobarde incapaz de asumir sus propias responsabilidades. -El PP no cambia, y blinda a sus presuntos corruptos. -Rajoy piensa en “su [...]