(NOTA) La primera vez que te suscribas, recibirás un mensaje de confirmación en tu correo (en Inglés) con un enlace, haz click en él y ya quedará activada, gracias
Es muy complejo saber con seguridad si pudo evitarse la muerte de Mari Luz. Precisaríamos conocer el contenido de las resoluciones judiciales, la fecha de sus firmezas, el funcionamiento interno de cada Juzgado, y si de haberse exigido su cumplimiento estaría ya en libertad Santiago del Valle. Pero su muerte al menos ha servido para destapar las vergüenzas de los numerosos culpables que pueden contribuir a que esto suceda por dejación de funciones, apatía o incumplimiento de sus obligaciones. Porque las irregularidades que ahora se denuncian pasan, a diario, en este país, sin que nadie se haya preocupado de solucionarlas; y sólo salen a la luz cuando es asesinada una niña de corta edad.
Decir que el Juez del Juzgado de lo Penal, 1 de Sevilla, Rafael Tirado Márquez, es el culpable de todo es una ligereza que forma parte del inevitable espectáculo mediático; como lo es que el propio Juez impute la culpa a una funcionaria; pensar que la investigación del Ministerio Fiscal llegará al fondo del asunto es otra ligereza, y los profesionales del Derecho saben muy bien que los Fiscales no están en este país para dar ejemplo del buen hacer; creer que el Consejo General del Poder Judicial investigará con rigor lo sucedido, es convertirle en juez y parte, cuando su inspección fue incapaz de detectar irregularidades en el Juzgado de donde se afirma nacen los males; e imaginar que poner en práctica las “ocurrencias” de los políticos para quedar bien son la solución es creer en los Reyes Magos (Don Mariano ¿qué tendrá que ver el mal funcionamiento de la Administración de Justicia con el endurecimiento de las penas?).
¿Quienes son los culpables? Todos y ninguno, ya que un deficiente funcionamiento de la Administración de Justicia a todos los niveles contribuye a que “todos” tengan algo que ocultar y a que “nadie” esté limpio del todo para que pueda exigir responsabilidades a los demás, lo que contribuye a que las negligencias “casi siempre” queden impunes (dentro de un año comprobaremos que “todo” lo que ahora sucede y se denuncia ha quedado en “nada”; y tendrá que producirse otra muerte para que reaccionemos y “todos” nos rasguemos de nuevos las vestiduras). Pero comencemos buscando culpables, y empecemos por arriba:
–El Ministerio de Justicia, que debería de proponer de inmediato modificaciones en la tramitación de los procesos judiciales para agilizarlos eliminando formalismos innecesarios, y dotar a la Administración de Justicia de un sistema informático capaz de evitar que lo sucedido pueda volver a producirse.
–El Consejo General de Poder Judicial, que se dedica más a hacer política que a controlar el día a día de lo que sucede en el funcionamiento de nuestra Justicia. ¿Inspecciones?; yo las llamaría más bien pantomimas, carentes en muchas ocasiones del más mínimo rigor (en alguna ocasiones las anuncian por adelantado, dan tiempo al Juzgado para que “se prepare”, y todos quedan bien).
–Algunos Magistrados y Jueces (tengo que reconocer que la mayoría cumplen, y muy bien, la misión que los ciudadanos les hemos encomendado), que retrasan meses e incluso años, sin justificación alguna, sus resoluciones judiciales, sin que sean apartados de sus funciones ni expulsados de la carrera judicial; cuando el retraso es “escandaloso” suelen darse de baja por depresión, y con ello blindan su puesto de trabajo ya que sólo ellos pueden dictar las sentencias pendientes de resolución.
–Un porcentaje pequeño, pero muy significativo, de otros funcionarios de la Administración de Justicia, que incumplen a diario sus obligaciones, sin que nadie haga nada por evitarlo, y que motivan retrasos injustificados y pérdida de calidad en nuestra justicia. En algunos casos su presencia física en los juzgados no supera el 60% de su jornada laboral; y ello sin contar sus permisos, bajas y ausencias injustificadas.
No he dicho ninguna mentira (cada afirmación podría ser respaldada por hechos reales y conocidos personalmente), muchos se ofenderán, pero todos los que conocen el mundo de la Justicia me darán la razón.
¿Por qué ocurre todo esto? Porque nunca pasa nada, y los negligentes quedan en la mayor parte de los casos impunes de sus irresponsabilidades. Muchos de ellos en la empresa privada no durarían una semana en su puesto de trabajo; pero como lo han ganado por oposición consideran que su puesto de trabajo es vitalicio.
¿Soluciones? Se me ocurren muchas. ¿Alguien está dispuesto a ponerlas en práctica con todas las consecuencias?; si lo hace, puede contar con mi colaboración.
Rajoy lleva muchos días, quizás demasiados, pensando en “su futuro”; y lo hace, al estilo de Aznar -su antecesor-, en la intimidad, sin contar con nadie, ni tan siquiera con aquellos que aún no saben que serán sus colaboradores más cercanos. ¿Es bueno sentirse presidente de su partido sin contar con sus militantes?; ¿es correcto situarse por encima del bien y del mal?; ¿no es un error pensar que los demás estarán indiferentes ante una situación tan esperpéntica?
A Rajoy le quedan unos meses para que desaparezca definitivamente de la cabecera de su partido, y aún no se ha enterado; quizás porque no se lo han dicho aquellos que están “a su lado” y a la espera, como aves carroñeras, de engullirlo definitivamente.
Me he detenido varios minutos a contemplar la foto de cabecera, y aún no se lo que pretende transmitirnos. Como descarto que nos esté reflejando el tamaño del último salmón que ha pescado, y no lo veo con capacidad para levitar, tan sólo se me ocurre pensar que estará ensayando su escenificación cuando se presente ante “todos”, como líder de “todos”, sin enterarse de que “todos” los de su partido están a la espera de su final político. Rajoy ha perdido dos elecciones, la primera por culpa de las torpezas y mentiras de Aznar y la segunda por culpa propia, y aún no sabe que no tendrá una tercera oportunidad.
Pedro Crespo, un buen amigo y colega, ha estado esquiando la pasada Semana Santa en la estación de esquí de Bervier (Suiza), a la altura del Mt. Fort, y me ha cedido unas excelentes fotografias que comparto con todos vosotros
Están tomadas con una cámara Sony DSC-P-200, de 7,2 megapixels efectivos.
Aprovechando de nuevo el ofrecimiento del Sr. de Silva, -muchas gracias, por tu amable invitación y van dieciséis- y como sé que el sábado pasado, pues estuve muy elegante y aunque en este espacio he procurado siempre no ser demasiado zafio, me voy a poner de lo más cutre. Como he estado de viaje o viajando -se lo copio don Alejandro- y he parado en diversas gasolineras, he podido disfrutar de las cover versions de los musicassettes que se aun se venden. Si padecen del corazón y/o persona de buen gusto no continúen, si lo hacen es BAJO SU RESPONSABILIDAD. Allá ustedes.
Este sábado esta colaboración -por razones obvias- no se la dedico a nadie, les propongo oír a…
Bueno, antes de explicarles nada sobre los faranduleros -no llegan a la categoría de músicos- de hoy, háganme el favor de escucharlos y si después sienten ganas de vomitar o insultarme, creanme lo comprenderé.
Pues sí como suena. José Ángel es cristiano y homosexual y quiere que su madre lo sepa y así se lo canta, como si su madre no lo supiera. Me conocen lo suficiente y saben que no me estoy burlando de José Ángel o de los homosexuales. Lo que si estoy criticando, es como algunos desaprensivos, tienen la caradura de comercializar las miserias humanas de este pobre diablo que ha perdido todo sentido del ridículo y de la dignidad. Para esta discográfica -BELTOR- la miseria humana vende -y en Stereo-
Pues si con José Ángel, aún no han huido, el que viene ahora, Deme, El castellano. En su casa Demetrio, nos obsequia con algo mas castizo:
Deme se encuentra en la ya archiconocida -y tan vodevilesca- disyuntiva de convertirse en un miura gracias a su señora y la letra de su canción, con una profundidad y espiritualidad remarcables, recuerda con esa firmeza tan torera y española a la susodicha hembra que: No te puedo consentir que un hombre que no sea yo penetre dentro de ti -no me digan que no es poético- para añadir: ya que no lo permite mi ley. -Si señor, que profundo- Ah y no se pierdan las rimas están pilladísimas.
El tema, minimalista y muy influenciado por Wim Mertens en cuanto a su instrumentación, -Casiotone a pilas y guitarrilla de 89,90 euros, incluida la funda de polipiel en Pryca, – nos descubre la delicada voz de Deme, arropado por el mismo Deme en unos penosos overdubbings en los coros, patéticamente emocionados. Gracias producciones extremeñas.
Ahora es el turno de Las Monjitas del Jeep que nos deleitan con todo un Hit que se mantuvo durante varios meses en lo más alto los Top Ten de los Vatican Hits.
Toda una pieza de rock sinfónico-mariano que conjuga con absoluta maestría unos aleluyas de falsete de Heavy metal con lo más delicado y angelical de los coros de ursulinas. La voz de la solista se impone sobre el eléctrico y rock sucio de la banda con una nitidez asombrosa. Los aleluyas -Haendelianos- inician lo que luego marcó el origen del rock sinfónico, un contratono por percusión.
Impresionante, el riff de guitarra eléctrica que sirve como introducción al tema, y que fue copiado por Los Ramones en una cación titulada Judy it’s a punk. Lamentablemente, tan singular grupo hubo de disolverse después de los altercados -de su único concierto- organizados por una banda de Hell Angels, que se encargaba de la seguridad de la banda, organizado una de las trifulcas más salvajes del mundo del rock. Reciban esta crónica, como sincero homenaje a uno de los grupos más decisivos del christi-rock contemporáneo. Sexo, yemas de Santa Teresa y rock&roll.
Y para acabar, El Pelos de Terrassa y Los Marus. Y como el se define: una leyenda, un misterio del extrarradio barcelonés y el único artista que se tiene como un mito. El himno con el que nos obsequia, es que él, es un hombre de la noche y claro esta afirmación lleva aparejada una profunda declaración de principios -y actitudes-.
En esta corta pero intensísima electric-rumba, El Pelos nos desmenuza sus inquietudes intelectuales y sus motivaciones personales mas profundas es decir: le va beber, le va fumar -yerbabuena- y le va la mujer que le da mucho placer.
Musicalmente hablando, el corte posee un estilo Torremolinos años 70 de Pedro Masó, acentuado por esa guitarra española electrificada y esos arreglos “maquinita de marcianos” de teclado que unidos a la majestuosa sonoridad de la voz -solysombra- de El Pelos, hacen de esta -breve- rumba, la banda sonora ideal para poner los domingos a todo volumen en el coche, mientras se lleva a los suegros a comer al merendero.
Esta vez no les dejo unos enlaces, porque España y yo, perdón, yo y España somos así, señora -y caballero- y prometo volver otro día con el resto del musícassette… -O no-
Se dice que una de las maneras de conocer la edad de los árboles es contando los anillos de su crecimiento, pero esto sólo es posible cuando pasan a mejor vida, como el conjunto de los que observamos en esta instantánea. Todos pertenecen aparentemente a la tercera edad, y esperan con paciencia su nuevo destino.
La fotografía está tomada el 10 de marzo de 2007 en Soto de Agues (Asturias).
Datos de interés:
Camara Canon 20D
Objetivo: zoom 70-200 mm
Focal: 70 mm
Iso: 100
Velocidad: 1/160 segundos
Diafragma f/5
Se llama Alfonso Ferrada, fue alcalde de Burriana (Castellón) desde 1995 hasta el año 2007, es socio político de Carlos Fabra y sus familiares más cercanos son titulares de cuentas corrientes en Andorra. Actualmente está imputado en una causa de presunta corrupción urbanística por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Vila-Real, al haber sido admitida a trámite una querella presentada por el Partido Socialista del País Valenciano por los presuntos delitos de prevaricación, tráfico de influencias, malversación de fondos públicos, cohecho, contra los recursos naturales y el medio ambiente, de infidelidad en la custodia de documentos y de violación de secretos y de negociaciones de actividades prohibidas.
Pero la noticia es que el pasado 25 de marzo ha sido nombrado senador por las Cortes Valencianas a propuesta del PP. Su condición de imputado por presunta corrupción, no ha sido obstáculo para que sustituya en el Senado a Andrea Fabra (hija de Carlos Fabra), al haber sido aquélla elegida diputada por el PP en las últimas elecciones generales.
¿Un premio por los “servicios prestados”?, ¿Un reconocimiento a su “desinteresada” labor en favor del desarrollo urbanístico de Castellón?. Lo cierto es que es todo un blindaje para poner trabas a la investigación judicial actualmente en trámite, dado que al pasar a su nueva condición de aforado el juez instructor que investigaba los supuestos delitos pierde competencia en favor del Tribunal Supremo, y todos sabemos lo “perezosos” que son sus miembros a la hora de investigar y perseguir las andanzas de nuestros parlamentarios.
Lo triste es que Ricardo Costa, portavoz del PP en las Cortes Valencianas, justifica su nombramiento al asegurar que a su partido le parece totalmente “ético” que se elija como senador a una persona imputada por presuntos delitos de corrupción urbanística.
El PP se hace más fuerte en la Comunidad Valenciana cuanto más es el nivel de corrupción urbanística que se detecta. Poco podrá hacer el Partido Socialista para contrarrestar el triunfo electoral de la derecha en una situación tan atípica, en la que a los votantes nada les preocupa este tipo de escándalos.
Como mantiene Savater la ética se define como “el arte de saber vivir“; solo así pueden entenderse las desafortunadas declaraciones del portavoz del PP.
SinLaVeniA día a día vía e-mail
Se llama Alfonso Ferrada, fue alcalde de Burriana (Castellón) desde 1995 hasta el año 2007, es socio político de Carlos Fabra y sus familiares más cercanos son titulares de cuentas corrientes en Andorra. Actualmente está 