Animal one: Miguel Alias Chanquete de Conleche. Ser ministro le parecía “apasionante”, pero no pudo ser alcalde de Jerez, “lo que le mortificaba”, vaya por Dios. Le dió por viajar por todo el país, comiendo carne de vaca, cuando lo de las “vacas chirigotas”, como Fraga. Fue el peor negociador de chanquetes con Marruecos que se recuerda. Acusado, siendo ministro de Agricultura, de no guardar ni las formas cuando se le acusó de mezclar sus vinculaciones familiares con negocios del sector agrícola, respondió: “Yo estoy casado con una mujer agricultora” (de las agricultoras Domecq de toda la vida). Dijo del Plan Hidrológico Nacional: "No, salir, sale por cojones… Porque el  Plan Hidrológico o sale en esta  legislatura o no sale nunca… Esta vez sale por narices…En diciembre sale de las Cortes y entra a tramitarse la ley, que va a ser un paseo militar. Tenga usted la seguridad que el presidente ha dicho en el Consejo de Ministros -estando yo- que esto salía por huevos”. Y dijo cuando el Prestige: “Afortunadamente, la rápida intervención de las autoridades españolas alejando el barco de las costas, hace que no temamos una catástrofe ecológica, como ha sucedido en otras ocasiones, ni prevemos grandes problemas en las aguas españolas ni para los recursos pesqueros". Ahora, resulta que es uno de los tres-mosqueteros-currantes-pizarrianos que nos va a salvar la vida, ni más ni menos que Secretario Ejecutivo de Economía y Empleo del PP. Además de un facha, claro.
.
Animal two: Rosa Díez. Consejera de Turismo y Comercio del Gobierno de Ardanza (coalición PNV-PSE), sorprendió al mundo, viajando por él, cuando se hizo moderna y cambio su vestuario. (Ven y cuéntalo…oh!!!!!)… Y cuando fue la que más trabas le puso a la Ejecutiva socialista vasca, liderada por Nicolás Redondo Terreros, que decidió abandonar el Gobierno vasco en 1998, al comprobar que el PNV negociaba con Batasuna el Pacto de Lizarra, a sus espaldas… Y cuando compitió con Redondo Terreros por la secretaría general del PSE y perdió… Y cuando disputó la secretaría general del PSOE con Bono, Rodríguez Zapatero y Matilde Fernández y con tan sólo un 6% de los votos, también perdió… Y cuando después de todos estos éxitos, y por "la inutilidad de defender las ideas dentro del PSOE" se ha mostrado comprensiva con las posiciones del PP, sobre todo en la política antiterrorista sin denunciar, en ningún momento, la estrategia de la crispación puesta en marcha por el partido de Rajoy. Ahora fundó un nuevo partido: Unión, Progreso y Democracia (se olvidó Trepa y Resentido, claro) ¿A dónde irán los “votos útiles” que guardamos, que no damos?
.
Viva la república. Salud y República.
.
Victoria, ya que es tusted perfecta: a) ¿debo decir, también, después de Salud, Viva? b) ¿la primera república es con mayúsculas, o eso, ya que acabamos de hablar de chirigotas, era en las Cortes de Cádiz?

Sr. Roura, Sr. Josean:
No hace falta recurrir a la zafiedad para defender una idea o criticar la del rival; el Sr. Arias Cañete puede tener una ideología que vds. no compartan, pero no es un "facha". Decir que una ley o un proyecto sale "por cojones" es un recurso español clásico y propio de nuestra idiosincrasia, que fue utilizado por políticos de izquierdas y de derechas.
Me alegran las consideraciones que hacen sobre la inmigración, pero existe un problema matemático, cuya solución pueden vds. ayudarme a encontrar: Según he leído, para sostener el nivel de vida que tenemos en España -y en el primer mundo o mundo occidental en general- es decir, para poder encontrar diecisiete clases de verdura en Supercor y cerezas en Diciembre, serían necesarios más de tres planetas como el que tenemos, si la totalidad de los seres humanos disfrutasemos de las mismas comodidades. Por lo tanto, o renunciamos colectivamente a la mayor parte de los elementos que constiuyen la base de nuestro bienestar, o ponemos una puerta y una regulación a la entrada de inmigrantes en nuestros países, así de sencillo. Como quiera que la opinión global -incluso de conspicuos miembros de su partido- no está por la labor del desprendimiento precisamente, pues nos veremos obligados a la adopción de medidas, medidas que siginficarán decir cuantos y cuando pueden entrar a formar parte de la base dele scalafón de nuestra sociedad. Por supuesto, una medida de esta naturaleza se puede calificar de xenófoba, como se viene haciendo desde sectores irresponsables de una izquierda tan consumista como la derecha, pero ese epíteto no deja de ser otra manifestación de hipocresía.
Por cierto, solo hay una cosa que siento verdaderamente del Sr. Llamazares: Que sea colega y compatriota mío. Alguien puede pensar que nos parecemos y afortunadamente, no es así. De todas formas, y al margen de las diferencias obvias, le deseo lo mejor a IU en estas elecciones y ello por varios motivos:
1) Prefiero que sea el partido llave de la gobernabilidad, antes que otros con quienes las formaciones mayoritarias buscaron coalición en gobiernos anteriores.
2) Es una opción política de izquierdas más clara y diáfana que el PSOE.
3) El aumento de votos de IU irá en deterimento del PSOE, no del PP obviamente, y eso, como acertadamente señala el Sr. de Silva, favorece a la actual oposición.
4) Por razones personales: Una buena parte de mis amigos y los políticos con quienes tengo más trato personal, pertenecen a esta formación.

Por cierto Josean ¿nos conocemos?

Es bueno comparar números, pero de verdad:

Salario medio del PP: 26.684 euros
Salario medio del PSOE: 29.215 euros

Si aplicamos la tasa de inflacción de un 3% aunal, nos sale que en el primer año de gobierno del PSOE, el salario medio debería ser de 30.033 euros. Lo que quiere decir, que con el PSOE, el salario medio es un 3% mas bajo que lo que debería ser. Y por lo tanto, con el PSOE se ha perdido poder adquisitivo. Y son los números del video, no los he inventado.
Hay que comentarlo todo, la renta media SI ha aumentado con el PSOE, un 7.5% mas.
Respecto a los números del paro. Es cierto que ahora hay mas parados que con el PP y que la tasa de paro es menor que con el PP. Son ciertas las dos cifras. Creo que ha sido muy bueno el aumento de la contratación, pero que no debemos alegrarnos, puesto que se ha pasado de 2 millones a 2,2 millones de parados. Aunque los porcentajes hayan disminuido, el paro, en términos absolutos, ha aumentado.
Como beneficios sociales, creo que el PSOE ha acertado con sus acciones. Pero, como siempre, ¿que hay de lo mío?
Me explico: Si mi padre me cede un piso de su propiedad piso por que no puedo comprarme uno debido a los altos precios actuales: ¿por que en Asturias (PSOE) debo pagar 5 millones de las antiguas pesetas y en Valencia (PP) debo pagar 20.000 ptas? ¿Por que existe esa diferencia de deberes y derechos entre españoles? Las cosas como son, el que proponga esa igualdad y la cumpla, tiene mi voto.
Con el aumento del precio de la vivienda, es de género tonto creer que algo ha tenido que ver el gobierno del PSOE. ¿es que en los tres primeros años de su gobierno los pisos no han crecido tanto o mas que con el PP? ¿cuales han sido las acciones concretas y concisas del PSOE para que bajen los precios de los pisos?
Los números lo aguantan todo. Y mostrarlos sin un cierto grado de "autocontrol" es engañar a la opinión pública. Me recuerda a la actitud de los seguros y su letra pequeña.
Como dije anteriormente, los que me propongan acciones concretas sobre problemas concretos, que los hay, muchos y para todos los gustos,… ese tendrá mi voto. Y si ninguno propone nada, como está ocurriendo, tendrán mi voto de castigo: Sr. Fernando, ¿se puede votar en negro?

Tendré que pedir permiso a Victoria… Lo intentaremos…

Pero me gusta la idea de votar en negro. En blanco me parece como lavarse las manos. En negro lo veo mas como las velas negras de la Bruja Lola

Sr. Roura:
¿Trabajan los registradores de la propiedad en el Palacio de la Moncloa?. No sea que D. Mariano alquile una nueva residencia en Madrid…

Un registrador de la propiedad, básicamente trabaja, pero poco.

Estimado Fernando, acepto la invitación para escribir la petición de voto…roja y radiante, gracias. Que extraño que los del PP todavía no hayan protestado por salir el miércoles y no el jueves… Bueno, Alejandro, celuloso, a cambio podéis elegir la extensión (¿echarán humo esas calculadoras?). Si va a ser largo, avisarme con tiempo porque este fin de semana es el cumpleaños de mi sobrina y estaré muy ocupado con la fiesta. Suerte, a por ello!!!…marianitos míos!!!… a por todas!!!
.
Fernando, pues yo creo que no nos conocemos, … Hombre… algo de ti me han contado… que sí eres muy buena persona, que sí eres… tal y cual. Lo que yo no sé es si te han contado algo de mí. Como sabrás, los sobrinos son muy cabroncetes.
.
Roura, tenía intención de seguir con lo de las especies a extinguir pero, ahora, con esto del miedo escénico de tener que preparar el “debate-rojo-y-radiante” pues tendré que aplazarlo, como ZP. Y digo yo, ¿no podrías tú seguir con el Animal three: Albert Boadella?, por lo de la territorialidad y eso; y ya que esto empieza a parecer una cooperativa, pues que Victoria haga el Animal four: (¿?)… y….
.
Que no te confundan…Que no te engañen…. celuloso votará al PP.
.
Alejandro (permíteme que, una vez más, te tuteé, pues aunque yo siempre consideré de buena educación tratar de usted a las personas mayores que no conozco, el que Mabel te dijera un día que eras un “malditín”, me ha llevado a evitar este tratamiento) convendría que aclarases donde has leído eso de los inmigrantes, las lechugas del Supercor, lo de los almendros en flor y lo de los tres planetas de pavor. Supongo que habrá sido en alguna cosa de esas, como La Razón o similar francés, donde también explican todos los días, “por cojones”, la diferencia entre ser un “facha” y tener una ideología que yo no comparta. Sin zafietud.
.

Poneros de acuerdo vosotros sobre extensión: el lunes quiero tener los textos para prepararlos.. ¿por qué primero el PP? Por una razón muy sencilla, porque tiene más votos que IU, y para ir al revés de los criterios habituales, en donde el más votado habla el último..

Hombre Josean gracias, pero yo no tengo esa chispa tuya esa mordacidad zumbona, puedo hacer un borrador y que el maestro, es decir tu -al estilo ciudadano Sánchez Dragó- corrijas.
.
No te confundas…No te engañes…. celuloso…, Victoria votará a Izquierda Unida, el verdadero voto útil, el voto de izquierdas, el voto social, el voto del cambio.
.
Viva la república. Salud y República.  VictoriaMegaJoseanSuperStarGaspar.
.
Faltan 9 días para que el currante, proletario, paria Mariano Rajoy se reincorpore a su puesto de registrador de la propiedad en servicios especiales. Oh, sigue así y no pares, no pares.

Sr. Josean:
En Asturias se elige a ocho diputados, repartidos actualmente -si mal no recuerdo-en cuatro de PSOE y cuatro de PP. Si Dª Laura sale elegida -cosa que deseo- sería probable un reparto de cuatro tres uno, si entendemos que el suelo electoral del PP es bastante -o lo suficientemente- firme como para aguantar el tirón. Es por ello por lo que me expresé de ese modo: La deriva del llamado "voto útil" hacia IU favorece, en mi opinión, al partido popular.