TRIBUNALES: Respaldo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias a “Educación para la Ciudadanía”
El Tribunal Superior de Justicia de Asturias emitió el pasado 11 de febrero siete sentencias en las que respalda la obligatoriedad de la asignatura de “Educación para la Ciudadanía”, por entender que no incumple ningún principio constitucional ni va contra la libertad de conciencia y convicciones morales. Con ello el TSJA desestima los recursos contencioso-administrativos interpuestos por siete padres de alumnos, y con ello rechaza que exista derecho a la objeción de conciencia para cursar la asignatura.
Aunque inicialmente el TSJA había suspendido como medida cautelar la obligatoriedad para los siete alumnos, se pone fin a la temporalidad de esa decisión provisional, con las resoluciones definitivas ahora dictadas, por lo que los alumnos deberán de incorporarse de inmediato a la clase de “Educación para la Ciudadanía”, y si es necesario tendrán que hacer “horas extras” para recuperar el tiempo perdido.
A destacar como muy importante en el contenido de estas sentencia la circunstancia de que se reconoce el derecho del Estado a regular las materias y contenidos de la enseñanza, independientemente de las convicciones morales de cada persona; dejando muy patente que ni la regulación jurídica ni los contenidos de la asignatura vulneran derechos fundamentales, y recordando que la Ley Orgánica 2/2006, por la que se incluye en el currículo escolar la asignatura de “Educación para la Ciudadanía”, textualmente mantiene que sus contenidos “…no pueden considerarse alternativos o sustitutorios de la enseñanza religiosa...” y “…no entran en contradicción con la práctica democrática que inspira la vida escolar…”.
Estas resoluciones consagran y refuerzan las tesis ya mantenidas por otros Tribunales Superiores de Justicia en la misma dirección, por lo que parece evidente que existe una corriente jurídica unánime en contra al derecho de objeción de conciencia en esta materia; y como ha afirmado José Luis Iglesias Riopedre, Consejero de Educación y Ciencia del Principado de Asturias, “esto es un avance, y unidas a las sentencias que se han producido en Cataluña, se deduce que las restantes -reclamaciones- también serán rechazadas”.
El Foro Español de la Familia, el PP y los obispos se opusieron desde un principio de forma radical a que se impartiese la asignatura de “Educación para la Ciudadanía”; aunque la postura en la iglesia católica no ha sido unánime, dado que como afirmaron los colegios religiosos a través del Secretario General de la Federación Española de Religiosos de Enseñanza (FERE-CECA), “Objetar a Educación para la Ciudadanía no tiene sentido“.
Las organizaciones sociales contrarias a “Educación para la Ciudadanía” han fracasado de forma estrepitosa en el boicot planteado para evitar que se impartiese la asignatura. Inicialmente anunciaron que había 15.000 objeciones de conciencia, que se redujeron a 84 cuando se supo las que efectivamente se formalizaron por parte de padres de alumnos que estaban obligados a asistir a su enseñanza. Y ante la evidencia de la derrota, Benigno Blanco, por carecer de otro recurso retórico para justificar una situación no deseada, llegó a afirmar que “Hay que tener el coraje de Gandhi o de Martín Luther King para hacer frente a las amenazas y coacciones con las que el Estado intimida a las familias“.
Por mi parte le diría al Sr. Blanco, tan “defensor de la legalidad”, que las amenazas y coacciones, de existir, deben de denunciarse por ser materia delictiva, y que no es preciso convertirse en héroes para ser consecuentes, simplemente es necesario acudir a los Tribunales de Justicia, esperar a la decisión de éstos, y acatar la resolución definitiva, con todas sus consecuencias. Así de fácil y de sencillo.
Don Benigno Blanco llegó a afirmar que la referida asignatura solo creará tensión y problemas a las familias, ya que es incompatible con la democracia, insinuando igualmente que existe riesgo de manipulación ideológica. Por mi parte le diría al Sr. Blanco que: no comparto su idea idílica de la familia, por cuanto va unida a la doctrina de una concreta religión sectárea, y camina de la mano de la ideología de la derecha más rancia y trasnochada de este país, encarnada en el PP; tengo serias dudas sobre que su concepto de la democracia sea compatible con el resto de todas las ideologías que coexisten en nuestra sociedad; y si quiere hablar de manipulación, basta con que recuerde la asignatura de Formación del Espíritu Nacional (FEN) que le fue impartida en su época de estudiante, y que parece no haber criticado nunca. Sr. Blanco “Educación para la Ciudadanía” no ataca a la libertad; lo que si hace Vd. con sus alegatos ultraconservadores es pretender impedir la libertad de los demás.
Don Mariano Rajoy ha anunciado recientemente que de ganar las elecciones suprimirá “Educación para la Ciudadanía”; opta por políticas populistas represivas, cuando anuncia que rebajará la edad penal hasta los 12 años, y descarta la política preventiva, que precisamente consiste en formar a nuestros niños, desde muy temprana edad, para que sepan vivir en sociedad con respeto y bien formados. Afortunadamente es más que probable que pierda las elecciones, y las resoluciones judiciales ya dictadas servirán para impedir que, cuando se establezca como obligatoria en Comunidades gobernadas por el PP, se vuelva a obstaculizar su enseñanza con el uso de los Tribunales de Justicia, que ya han hecho sus deberes.
(el pasado mes de junio de 2007 tuve ocasión de pronunciarme sobre la asignatura de “Educación para la Ciudadanía” en SInLaVeniA.com; el artículo publicado en www.elplural,com podéis localizar aquí)
(publicado en www.elplural.com aquí).
Comparte esta anotación de SInLaVeniA o mándalo por e-mail
5 Respuestas
Victoria
Febrero 14th, 2008
21:43
Me satisface el respaldo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias a la "Educación para la ciudadanía". Sin embargo me gustaría reseñar que, en mi opinión, quien en esta materia se mostro sabio y profético fue el exministro de Educación J.M. Maravall, que allá por el 84 (en el ámbito de la Reforma de la Enseñanza que pretendía el P.S.O.E.) ya apuntaba un ambicioso proyecto de Educación en valores y act¡tudes. Tras su dimisión (por "supuestas" diferencias con el entonces Ministro de Economía ,Sr. Solchaga,) quedó en un intento fallido de lo que posteriormente se conocía como "transversalidad" en el marco de la LOGSE. Algo que no procede explicar aquí. Pero "a falta de pan, buenas son tortas" que diría mi abuela. Bienvenida la "Educación para la ciudadanía" y mejor llegado el respaldo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias.
MOBA
Febrero 20th, 2008
9:58
En estos tiempos c onetamos cn materias diversas para comentar, pero creo que merece la pena pararse en esta decisión de los Tribunales respecto a algo tan importante como la tan maltratada asignatura de la "educación para la ciudadanía". Y digo maltratada porque fuimos testigos de los permanentes ataques de la funesta derecha española,. representada por asociaciones "ultraconservadoras" de índole religioso y por la terquedad "ultraderechosa" del PP, con Rajoy a la cabeza. Que ahora sean los Tribunales los que ofrezcan protección frente a los repetidos ataques supone una tranquilidad, y sobremanera reducción de esfuerzos en la defensa de la asignatura.
No bostante la decisión favorable de los Tribunales, es preciso que militemos de forma individual, para impedir que estos denominados "padres" y los otros, los padres de la patria y también la santa madre Iglesia católica y romana, dejen de utilizar sus armas ideológicas para imponer suss normas que la mayoría de los ciudadanos rechazamos por resultar inequívocamente injustas, discriminatorias, senófobas, machistas y racistas. Debemos proteger olos valores que socialmente deseamos y perseguimos, frente a unos valores que ni ellos mismos se creen y que sólo utilizan para mantener una posición privilegiada, que no es admisible en una sociedad libre. Hemos de permitir que sigan su creencia y que la prediquen a sus feligreses, pero dentro del marco de una sociedad libre y democrática. Es decir, que no se les puede admitir que traten de imponernos una conciencia determinada, de una religión concreta. Eso va en contra de los principios democráticos y de la filosofía que debe informar a la sociedad. Son ellos los primeros que han de saber convivir con la sociedad no al revés. Y para convivir pacíficamente con esta sociedad han de respetar a los que ni somos católicos ni tenemos intención de serlo. Y no voy na decir nada de los feligreses de otras religiones, que tienen que estyar más que hartos de soportar la prevalencia y el abuso de la Ilgesia católica, que aparece en escena a sus anchas sin rtespeto a nada ni a nadie. Son ellos, realmente, los que deberían empaparse en la asignatura que maldicen, proque así aprenderán lo que es la convivencia y la tolerancia. LO que unca han conocido porque siempre han estado sobre la vida de los meros mortales y decieiendo sobre lo que a los ciudadanos nos apatece o no hacer. Y en eso no hay más organización que la del Estado y ninguna Iglesia tiene derecho a intervenir en función propia del referido Estado. Lo contrario es contravenir las normas y no hay que permitir ni a la Ilgesia católica ni a ninguna otra creencia, que impongan sus absurdas e indeseadas formas de vida. Ellos son libres para decidir, pero en el ámbito social han de cumplir las reglas de juego de la propia sociedad. Y esas reglas no vienen vía de ninguna divinidad o de la conciencia individual de un determinado grupo religioso, por mucho arraigo y poder que todavía mantenga, por herencia ya pasada.
Celebremos, por tanto, la decisión de los jueces, abracemos la protección que ello supone, pero sigamos en la lucha de no dejar que impere ninguna mentalidad o conciencia religiosa en la organización de la sociedad.
Roura
Febrero 20th, 2008
11:00
Hombre MOBA le echaba de menos. Bienvenido.
MOBA
Febrero 21st, 2008
8:53
Gracias Sr. Roura por su apreciado comentario, que entiendo como una bienvenida. Y sea Ud. bien hallado. Me mantuve alejado unos días, viajando por lo que para algunos son otros mundos, cuando en realidad es el mismo en el que vivimos, aunque de distitnta manera. Algún día algo les contaré de esos desplazamientos.
Terima Kashi!, que significa "muchas gracias" en lenguaje malayo.
SInLaVeniA. Espacio personal de Fernando De Silva. La libertad de expresión en estado puro
Septiembre 24th, 2008
17:05
[...] el debate no ha cesado, se han dictado sentencias contradictorias por nuestros tribunales sobre la obligatoriedad o no de dicha asignatura, y estamos a la espera de que el Tribunal Supremo establezca el criterio [...]
Participa en SInLaVeniA con tu comentario