Matizarle, Sr. Silva, que los muertos por la guerra de IRAK según informes de la ONU asciende a 800.000 personas (no 150.000), así como casi 4.000 soldados americanos.

Decirle al Sr. Pumarino que es falso que haya habido más muertos en misiones extranjeras con Zapatgero que con el gobierno del Sr. Aznar, así si mi memoria no me falla fallecieron 7 agentes del CNI en IRAK, así como 65 en el vuelo del YAK 42, por lo que no me parece que sumando los fallecidos del helicoptero en Herat y en el Libano sumen mas fallecidos que en el gobierno de Aznar. De todos modos, no me parece que sea para sacar pecho que los fallecidos sean con un gobierno o con otro, la diferencia es que las misiones de paz en tiempos de Zapatero son bajo mandato de la ONU, no como en la época de Aznar, que eran  bajo mandato de Bush,

Saludos.

Yo no tengo hijos (aprovecho para felicitar a celuloso, a quien no tengo el gusto de conocer y a Roura, a quien no felicité en su momento, y tampoco tengo el gusto de conocer), pero tengo sobrinas. En estos tiempos de postmodernidad cibernética todavía tengo la costumbre de regalarles libros. A la más pequeña, que cumplirá cuatro años el dos de Marzo, acabo de comprarle el otro día en Madrid uno que se titula “Un león en París” (Beatrice de Alemagna, Ediciones SM, 2007). A mis sobrinas yo sólo les he enseñado a cantar, a hacer la o con un canuto, a dibujar peces de colores, a que los muñecos de plastilina se besen, a que el jamón tiene que ser de Jabugo y el chorizo de confianza o a querer, incluso a sus tíos. Otros tíos, supongo, tal vez les leerán a sus sobrinas el catecismo, el corán o la torá, les enseñarán a valer más que la chaqueta de un gitano, a no comer carne algunos viernes, a que la Tierra es el centro del Universo y en la fiesta nacional, música militar, en la cama igual. Hoy, le he leído a mi sobrina pequeña, que iba disfrazada de bruja, esto que dice mejor lo que yo le hubiera explicado peor: “No sin razón se dice que quien no se sienta fuerte de memoria debe apartarse de la mentira. Bien sé que los retóricos establecen diferencia entre mentir y decir mentira; aseguran que decir mentira es decir cosa falsa que se tomó por verdadera; y que la definición de la palabra mentir, en latín, de donde nuestra lengua la ha tomado, vale tanto como ir contra su conciencia, y que, por consiguiente, esto no se relaciona sino con los que dicen algo contrario a lo que saben, a los cuales me refiero. Ahora bien, éstos o lo inventan todo a su guisa, o alteran y trastornan aquello que es verdadero. Cuando cambian y desfiguran una cosa, al ponerla en su lugar un interlocutor, es difícil que se desconcierten, en atención a que su idea, tal cual es, habiéndose acomodado primeramente en su memoria o impreso en ella por la vía del conocimiento y de la ciencia, es difícil que no se presente a imaginación desalojando la falsedad, que no puede tener el pie tan seguro ni asentado, y las circunstancias del primer aprendizaje, esparciéndose de diversas suertes en el espíritu, tampoco hacen perder el recuerdo de la parte falsa o bastarda. En aquellos otros que inventan fondo y forma, como no hay ninguna impresión contraria que choque a su falsedad, tanto menos semejan equivocarse. De todos modos acontece que, como la mentira es un cuerpo vano y sin fundamento escapa fácilmente a la memoria, si ésta no es fuerte y bien templada. De lo cual he tenido experiencia frecuente en casos graciosos ocurridos a expensas de los que forman constantemente el propósito de ser de la misma opinión de la persona a quien hablan, bien en los asuntos que negocian, bien por dar satisfacción a los grandes; pues estas circunstancias en las cuales quieren prescindir de su fe y de su conciencia, estando sujetas a cambios frecuentes, preciso es que sus palabras se diversifiquen a medida que ellas cambian, de donde resulta que tratándose de la misma cosa, unas veces dicen gris, otras amarillo a una persona de un modo, a otra de manera distinta. Y si por fortuna esta clase de hombres acomodan opiniones tan contrarias ¿en qué se convierte tan hermoso arte? ¡a más de que imprudentemente ellos mismos se desconciertan con tanta frecuencia! Porque, ¿de qué memoria no habrían menester para acordarse de tantas formas diversas como forjaron de un mismo asunto? En mi tiempo he visto envidiar a algunos esta clase de habilidad, los cuales no ven que si la reputación la acompaña, ésta carece de todo fundamento… Es a la verdad la mentira un vicio maldito. No somos hombres ni estamos ligados los unos a los otros más que por la palabra. Si conociéramos todo su horror y trascendencia, la perseguiríamos a sangre y fuego, con mucho mayor motivo que otros pecados”. (De los mentirosos. Michel de Montaigne. Cátedra.1997). Se durmió. Creo que soñaba con Superman.

Alejandro (permíteme que te tutee otra vez, pues aunque yo siempre consideré de buena educación tratar de usted a las personas mayores que no conozco, el haber visto a Sergio y Estíbaliz en Eurovisión hizo que nunca pudiese distinguir a la juventud de la mediana edad, lo que me ha llevado a evitar este tratamiento). Es verdad que aunque ni el boggie-woogie ni el danzón ni la rumba han perdido discípulos y adeptos, la fe del carbonero me ha hecho poner este texto de Montaigne sin resumir, durmiendo a las sobrinas y aburriendo a las piedras. No sé si es esa misma fe, proveedora de percepciones extrasensoriales y de energías biomagnéticas, la que te hace hablar de repente del atraso en la investigación, de la historia de las religiones y del bautizo de los niños recién nacidos, pero cuanto mejor estarías hablando, de todo corazón, de Superman, del que nació como supervillano creado según el modelo de superhombre nietzscheano, o del que luego se convirtió en un personaje de historieta al servicio de la justicia y en un símbolo del ideal norteamericano. Así no tendría que decirte: “Te lo juro por mi madre: lo que nos separa de lo que no entendemos es el hilo musical”.
.
(Felicito también a Harto, a quien tampoco felicité en su momento, y a quien tampoco tengo el gusto de conocer)

Sr. Mannix:
Dos matizaciones:
La primera, es evidentemente cierto que nuestras tropas en Irak no pegaron un solo tiro; pero es igualmente verdadero que detrás de la foto del Sr. Aznar en las Azores, estamos todos, y estamos donde no queríamos ni deberíamos estar.
La segunda es que ha de resultar evidente la cohesión de los parlamentarios del grupo popular; de ahí los aplausos de la bancada, pero entiendo que tanto muchos de ellos en privado, como otros políticos que no por menor relevancia en el escalafón dejan de serlo, estaban y están en desacuerdo con dicha intervención.
Finalmente decirle que la famosa expresión "el que se mueve no sale en la foto", fue acuñada durante el gobierno del Sr. González. A la altura del gaznate se las cortaron al Sr. Morán, por ejemplo; como le comento en tantas ocasiones a D. Fernando, en todas partes cuecen habas y en mi casa a calderadas.
No se confunda tampoco con mi ideología; he manifestado repetidas veces que votaré al PP en estas elecciones, no que mi voto sea propiedad de este ni de ningún otro partido; puede cambiar -y de hecho lo hizo- entre más de dos formaciones. Y preferiría que hubiese más opciones de voto -como Dª Rosa Díez- con una circunscripción única a nivel nacional, que les otorgase una elevada posibilidad de representación parlamentaria; de ese modo acabaríamos un poco con el bipartidismo actual. ¿Qué cree vd. que va a hacer el PSOE si gana y no lo hace por mayoría absoluta?. Pactar con los nacionalistas. ¿Y el PP?. Exactamente igual. Al final los políticos son los mismos, pero con diferentes collares, desgraciadamente.

A mi, cuando se despertó, me llamó hortera pedante, que tampoco es lo que haría una niña normal. Pero bueno, viendo que los familiares de Sergio y Estíbaliz cantaban aquello de -o eres tú -
eres tú el fuego de mi hogar/
eres tú como el fuego de mi hoguera/
eres tú el trigo de mi pan. Tan incendiarios, verdad?.

D. Ricardo:
No me llame vd. mentiroso, es un insulto. Opine, si lo estima oportuno, que puedo ser contradictorio, pero no mentir. Eso nunca.
Se lo voy a explicar de forma tal que incluso vd. sea capaz de comprenderlo.
No es acertado bautizar a los niños tan pequeños, se debería esperar a que decidiesen su propia creencia y después, se bautizasen o se convirtiesen al islamismo, me da igual. Pero vivimos en una sociedad regida por las formas, y yo no puedo quitar al chavalete los "ejercicios espirituales", las preparaciones a la "primera comunión" y otra serie de actos sociales -mucho más que religiosos- desgraciadamente imperantes en este nuestro medio. Eso, además de quitarle "el bollu" todos los años; mientras sus compañeros de clase lo tienen, el "no bautizado", no. Curiosa forma de educar.
Por cierto, los ejercicios espirituales son la mejor escuela de canallas que conozco. Va por vd. Sr. Roura.

vale, contradictorio, no se enfade usted, me da lo mismo. Yo pensé que solo tenían contradicciones los de izquierdas.

[...] -Cinco mentiras en cinco años [...]