Vaya con Pío Moa, que lujo de ex grapo. Pues nada,  Roura, a votar a IU. La verdad es que el voto útil para Asturias (y perdone, Sr. Roura) es el voto a IU, dado que al ser Gaspar LLamazares de aquí, esta comunidad tiene un valor estratégico para los de IU. Y además si llegase a obtener algún diputado más y entrase en el Gobierno, como dice LLamazares, estaríamos en mejor posición de lo que hemos estado hasta ahora, olvidados de la mano de Dios,  más allá de todas las cuestiones referidas de la ley electoral y lo programático. Les remito la página web de la candidata por Asturias, donde se utiliza un cartel electoral a lo media marquet para criticar las rebajas.

http://www.lauragonzalez.es

Pues va a ser verdad que la Iglesia de los católicos habría pedido el voto par IU., Pero seguramente que sería la IU de Llamazares, otro cahorro, pero católico convenido. ¿Y eso es lo que piden esos Obispos?.  También podían pedir que nombrar a Llamazares corregidor mayor del protavoz Camino, Obispo ahora auxiliar.  Y lo de estos "cachorros" del PP no no tiene ningún mérito y tampoco desmérito. Yo no tendría merito alguno porque yo, que no soy ningún cachorro de nadie también me place insultar a "Chemari". Y tampoco es ningún demerito que esos cachorros o cualquiera inuslten a Aznar, porque motivos ha ddado, y muchos.

Negociar la paz es una obligación para cualquier político y debería ser un deber "cristiano" para los que se dicen creyentes. Y negociar con ETA directa o indirectamente, sería el único modo de conseguir la paz para los vivos y la qiuietud para los muertos y sus familiares. Lo único que podría debatirse o discutirse sería el precio a pagar. Y eso es lo que tendríamos que decidir. Así que otro sopapeo para los Obispos, por tratar de  impedirnos seguir los caminos de la paz, y otro doble sopapeo para los "cachorros" del PP por atreverse a insultar a quien ha tratado de conseguirles un futuro de paz y no de violencia.

Estos Obispos "fascistoides" se han olvidado muy pronto de su sacrosanta inquisición y de su cruz y espada en las conquistas colonialistas. Se han olvidado, también, de sus más que negociaciones e intermediación en conflictos con grupos armados en iberoamérica, grupos que para muchos son igualmente terroristas. Se han olvidado del espíritu que se dice predicó Cristo y se atreven a erigirse discípulos de aquéllos apóstoles de las dos mejillas.

Así, que dejen a un lado sus veladas amenazas a los políticos de ideología  social y democrática, y que se dediquen a crear sentimientos entre  humanos, en vez de confrontar a los humanos. Que proclamen su religión, si es que realmente la tienen, y que no provoquen al personal, generando aun más anticlericalismo.

Sr. Moba:
Enhorabuena. Admito la crítica y recojo el guante, no sin señalarle su referencia a que "no estamos tan lejos de la Inquisición". Eso nos sitúa unos cientos de años atrás, distinguido contertulio; por lo tanto, le quedaría muy reconocido si cuando en sucesivos "posts" le haga referencia a algo pasado hace pocos años, se abstenga de considerarlo caduco. Como lo parece ser vd., desde este reciente último cumpleaños, se conoce que la edad no perdona y la memoria empieza a jugarle malas pasadas.

Sr. Roura:
Como le decía en mi anterior "post", soy consciente de lo panfletario que he sido con mi aserto. No me gusta el Sr. Pío Moa, no comparto sus ideas y no fui nunca capaz de terminar de leer un artículo suyo, pero supongo -solo supongo- que al igual que el resto de individuos a los que hizo referencia, tiene liquidada su deuda -si la hubo- y su militancia, y está integrado en la sociedad, publicando en http://www.libertaddigital.com, cuyos contenidos tampoco comparto. La referencia tenía como finalidad no tratar el tema con la "intensidad" con la que lo viven algunos de los contertulios.

Decía su amigo Manuel Delgado: “Bajo el despotismo de los impostores, sobrevivió en su casi robinsónica parcela de autenticidad para, cercano y remoto a la vez, reprocharle a la realidad sus traiciones y torpezas. Identificó como pocos a sí mismo, no se dejó engañar por lo que dicen los altavoces y se erigió en interlocutor de una era marcadamente sordomuda”. Hablaba de Alberto Cardín (Villamayor, Asturias 1948 - Barcelona 1992), profesor de antropología cultural de la Universidad de Barcelona, y además durante casi toda su vida amigo de Federico Jiménez Losantos, su socio fundador de la revista Diwan, y co-firmante del Manifiesto de los 2.300. Decía Federico de él: “Llevaba un abrigo corto de mutón falso,…, iba maquilladísimo, y además llevaba pendiente de oro o así en una oreja,… pero que entonces no llevaba nadie de sexo aproximadamente masculino. Sólo los travestis, y a sus horas. Yo nunca había tenido un interlocutor tan brillante como Alberto. En cambio, a la hora del ligoteo, pese a la promiscuidad de la época, siempre nos separábamos. Yo me sentía muy a gusto en el ambiente gay, salvo en lo referido al sexo. Éramos una pareja rara….La enfermedad, el sida, lo cambió; con María siguió teniendo excelente relación y conmigo, según su costumbre, alternó períodos de reconciliación y de reafirmación en la distancia. …La vida no fue generosa con él, quizás por la inteligencia extraordinaria y la sensibilidad quebradiza que le caracterizaron, y que le hicieron sufrir por los demás más que disfrutar de lo suyo, que era mucho”. Viene esto a cuento de lo que se está hablando, porque, el libro recomendado por Roura, me ha hecho pensar que leer ahora, además de su excelente recomendación, el libro (y que sinceramente creo que es muy interesante) recién publicado por Jiménez Losantos, amigo también de Pío Moa (“La ciudad que fue. Barcelona, años 70”.Temas de Hoy, 2007), y leer a la vez una recopilación póstuma de artículos, inteligentes y subversivos, publicados por su amigo Alberto Cardín (“Contra el catolicismo”. Muchnik Editores, 1997_ por ejemplo: “Por una Iglesia reaccionaria” ElPaís, 5 de Julio de 1998)http://www.elpais.com/articulo/opinion/Iglesia/reaccionaria/elpepiopi/19880705elpepiopi_9/Tespuede aportar algo interesante, por no decir alucinante, sobre el paso del tiempo, sobre la Iglesia Católica, sobre “… las traiciones y  torpezas”. No me extraña que la Iglesia pida el voto para IU, sea creacionista, crea en la infalibilidad del Papa, en la virginidad de “…yo soy esa…” y en la de Franco “…yo soy aquel…”.  Perdóname Roura que me entrometa haciendo una recomendación musical, quizás el sábado pasado estuviste algo escolástico, pero no puedo evitar poner este vídeo de un colegio del Opus de Navarra, con esta gracia a raudales que los caracteriza, cantando villancicos, supongo que  cuando les dijeron que la jerarquía de la Iglesia católica estaba relacionada  con el asesinato o desaparición de unas 3.000 personas en Navarra (además de las de Barcelona, Asturias,…incluso Teruel), fusiladas sin contemplaciones en el verano de 1936 (“La Iglesia de Franco”. Julián Casanova, Temas de Hoy, 2001), a lo mejor  por estar en contra del “polvo africano”: http://es.youtube.com/watch?v=JUGuV6faW88

Volviendo a ver el video de los tres individuos con estética pija -ya saben ¿si hay señores con estética ocupa o skin-head, porque no puede haber estética pija, no? El único que demuestra una cierta educación -¿astucia quizás?, ya que le están filmando los del CQC- es el de gafas los otros son unos zafios, unos maleducados creo que a un presidente de gobierno ya sea socialista, mujer o catalán, repito a un presidente de gobierno no se le puede llamar cabrón o indecente.
.
No sé yo estuve unos años viviendo y trabajando en los USA y uno de mis mejores amigos norteamericanos y curiosamente un tipo totalmente convencido de que si alos USA los gobernara Bob Seger, Bob Dylan o Bruce Springsteen -todos ellos cantantes- todo iría mejor en el mundo mundial, me comentó -cuando George Walker Bush- subió al poder que no era el presidente que el había votado, pero que como presidente electo de su país, el tenia que guardarle respeto. Es algo que siempre me ha hecho reflexionar.¿Por cierto cabrón es un insulto? ¿Esta penado insultar al presidente de nuestro gobierno, aunque no sea el presidente que hayamos elegido?
.
Y perdonen la batallita creo que ya la he contado.

Como ya dije en otra ocasión, las criticas que está recibiendo Zapatero del ex-presidente Aznar, serían insólitas en otras latitudes, máxime si se trata de culturas anglosajones, donde el respeto a las instituciones, suele primar por encima de todo. En Estados Unidos hay una definición para esos supuestos, allí dicen: "Es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta"; y así se respeta por encima de todo al Sr. Bush.
A mi no me parece bien que se critique al Sr. Aznar como ex-presidente del gobierno, a pesar de que en los últimos tiempos se creyera Napoleón, pero lo que me parece intolerable es que el Sr. Aznar aproveche cualquier ocasión para atacar a mi Presidente del Gobierno que a su vez es el Presidente del Sr. Pumarino.
Saludos.

¿Por qué el Sr. Roura ha sido capaz de explicar con sencillez, rápidamente y con argumentos de historia reciente(disolución consensuada de Terra Lluire) la necesidad de negociar con ETA, y por qué el Presidente de Gobierno y todos los dirigentes socialistas fueron tan cobardes y no se atrevieron a decirlo de forma tan clara? Creo que la gente lo entendería, creo que la gran mayoría de los ciudadanos entiende que la paz no se consigue metiendo a todos los terroristas en una trituradora, y que hay que pactar, pero, ¿por qué no han sabido explicarlo? No es solo que el PP haya utilizado indignamente esta cuestión para hacer oposición, es que el Psoe no supo explicarlo. Sr. Roura, que le fichen los de comunicación del Gobierno, a ver si mejoran.

D. Ricardo:
Nadie, en su sano juicio, criticaría a un gobierno por la negociación con ETA o por intentar alcanzar la paz. Como acertadamente dijo el Sr. Moba, solo se precisa discutir el precio. Lo que acertadamente criticó la población, fue la bajada institucional de pantalones, o sea, decir que de Juana estaba "a favor del proceso" o que Otegui es "un hombre de paz", es un insulto a la inteligencia del más tonto. Añada vd. la excarcelación del etarra o el consentirle relaciones sexuales en el hospital con su novia a demanda, la permisividad que se tuvo con las listas de ANV -le recuerdo que los argumentos que sirvieron hoy para rechazarlas fueron los mismos que hace meses para autorizarlas curiosamente- o sostener el diálogo con ETA después del atentado de la T4, o la calificación de "accidente" de éste último, o la internacionalización del "problema vasco" según la filosofía de estos mafiosos, y tendrá el motivo por el que muchos españoles se han sentido humillados y engañados por un gobierno al que, tal vez, habían votado.
El PP, estimado D. Ricardo, no ha sido indigno, pues no ha faltado a la verdad en esta ocasión; el gobierno sí. A vd. puede gustarle, o no, la forma de hacer oposición que tiene el PP, pero no lo acuse de indignidad, pues solo se califica a sí mismo.

Don Alejandro, ni Otegui es un hombre de paz ni De Juana una hermanita de la caridad, sino un tipo con 25 muertos encima y es muy posible que en un futuro, este sujeto pueda llegar a ser concejal de urbanismo de su pueblo… Es el precio politico que tendremos que pagar pero ambos son cooperadores necesarios si queremos alcanzar la paz con ETA.
.
Y es evidente que si el gobierno entabla conversaciones secretas, ante la pregunta de ¿Esta el gobierno hablando con ETA?  el gobierno va mentir y negarlo todo.
.
Ademas las filtraciones todos los sabemos siempre salen de ETA que es vocero mayor del reino.
.
Y lo mió son las motos pero es que tengo paletas (albañiles) en casa…

Sr. Roura:
Ha puesto vd. el dedo en la llaga. Convengo en que ETA es el vocero mayor del reino, admito que se suavicen las penas a los etarras con delitos de sangre y se les reagrupe; todo ello, por supuesto, tras el abandono definitivo de la violencia y entrega de las armas. Y con el tiempo, que lleguen a concejales o lo que sea; ahí tiene vd. al Sr. Puigcercós, si no recuerdo mal, siempre y cuando el pueblo los vote. Ahora bien, de eso a que se hagan declaraciones institucionales sobre las intenciones de de Juana o el carácter de Otegui, hay diferencia; la internacionalización de esta situación es una bajada de pantalones y el calificativo de accidente a la explosión de una furgoneta con media tonelada de explosivos, una tomadura de pelo.

Con esto y la libertad de expresión que impera en nuestro país no es de estañar que retiren el programa.