Por cierto su señor marido Fernando Ramírez de Haro y Valdés, descendiente directo de Felipe El Hermoso, Conde de Murillo y Glande de España, declarado Juan Carlista y que esta muy orgulloso de ser uno de los pocos Glandes que trabajan, titular de 1.877 hectáreas dedicadas a cereales y forrajes en Castilla y León y propietario de 947 ovejas y 227 vacas, no le queda a la zaga en zafiedad.
.
Consiguió que le recalificaran unos terrenillos en Yebes en la provincia de Guadalajara, de su propiedad catalogados como suelo rural -algunos en el regimén de protección natural-  por el de suelo urbanizable para que el Reyal Grupo pueda construir Ciudad Valdeluz, esa bonita futura ciudad que contará con parada del AVE y del ALTARIA y del AVIA (que poco originales son los de la RENFE) propia…
http://www.ciudadvaldeluz.com/index_full.html

Sr. Pumarino, que ya no Pumarinoman, ¿Le va la Esperanzita, le pone?. ¡No me lo puedo creer!. Me engaña Ud. con la primera dama madrileña. Tenga en cuenta que hay amores que matan. Y si no que se lo pregunten a Gallardón….

Sr. Moba:
Me alegra ver que su ironía -no, mejor su sarcasmo- no se hace eco de mi anterior comentario. Pasa vd. de puntillas sobre los temas escabrosos que no le interesan y se reboza con los que no afectan a personajes de su formación política preferida. Los liberales somos gente honrada; personalmente no me gusta Dª Esperanza, pero le he de reconocer carisma y personalidad, incluso más que D. Mariano, se conoce que los gallegos no muestran su madera de líderes, ¿o sí?.

Sr. Moba:
Lo mío es amor; lo suyo es ceguera y siempre es preferible un sentimiento noble, como el mío, a un desgraciado defecto como el suyo. Pero no se preocupe, aunque su edad sea relativamente importante, aún está a tiempo de aprender, de reflexionar y sobre todo, de abandonar el pensamiento único, ese que le hace tanto daño y que resulta palpable por lo que destila a través de sus escritos.

Apunta usted en su artículo, señor de Silva, la tesis circulante según la cual Gallardon sería el preferido de Aznar para conseguir, como contraprestación, que su señora llegase a ser la futura Alcaldesa de Madrid. Discrepo.No sólo hemos vivido dos legislaturas bajo la presidencia de Aznar, sino que hemos tenido que sufrir una tercera secuela en lo que llevamos de ésta, hasta tal punto que no me parece descabellado afirmar que, hoy por hoy, podría admitirse ya que Mariano Rajoy ni perdió las Elecciones del 2004, ni siquiera será el responsable de perder las próximas de Marzo. Incluso me atrevería a aventurar que, ante previsible descalabro, Aznar ha vuelto a utilizar el mismo dedo que confirmó en su día a Mariano, -hoy ya prácticamente amortizado- para señalar ésta vez el recambio en la figura de uno de sus íntimos, Manuel Pizarro, de cara a afrontar una cuarta secuela, con el objetivo puesto en las Generales del 2012. Esto constituiría lo que podríamos denominar, en términos históricos, la “Era Aznar”.En ese contexto, Gallardon representaría precisamente el fin de dicha Era y la batalla de fondo no vendría representada por el aparente binomio Esperanza-Gallardon, sino por el de Aznar-Gallardon, por lo que supondría de giro del Partido Popular de posiciones de derecha radical a derecha civilizada, en la cual sería extraordinariamente difícil encajar a toda esa prole amamantada de los pechos de la FAES-Aznar. En un barco que va a la deriva, de tormenta en tormenta –de derrota en derrota (electoral)-, Gallardon representa quizá ese marinero avezado que ha querido subir de la cubierta al puente de mando para, en su momento, tomar el control de la nave. Pero le ha salido mal su intento de sedición tranquila y de repente se ha encontrado caminando sobre la tabla, delante de una espada blandida en ésta ocasión por doña Espe,sobre un mar infestado de tiburones prestos a darse el banquete.Siempre he mantenido la opinión de que la incrustación de la señora Botella en la lista municipal de Gallardon era un acto de puro nepotismo y ahora estamos hablando de más de lo mismo, una maniobra para conseguir la Alcaldía de Madrid para su señora – ¡vaya espécimen político! -a costa de propulsar la figura de Gallardon, un político con buena valoración no sólo entre el electorado –buena parte del propio y gran parte del ajeno, (ahí estan las encuestas)-, sino también entre el resto de la clase política, moderado, dialogante y sobre todo con un perfil intelectual que supera muy de largo al del ex Presidente. A mí no me cuadra esa cuenta.
( Por disipar suspicacias, pertenezco al grupo de personas que jamás votaría al señor Gallardon )

Roura: Bien, pero esa supuesta valoración negativa, y posiblemente propulsada de forma interesada, no parece que sea el mejor pie de foto de alguien que ha obtenido una mayoría muy significativa para su partido, y para él como animal político, si se me permite la expresión. Por otra parte, los resultados que arrojan las encuestas, no dejan duda alguna sobre el tirón electoral del señor Gallardon. La valoración que obtiene, incluso, entre el sector social que jamás le votaría , dice mucho a favor de él. El fenómeno de la valoración negativa entre gente de su mismo partido, ya sabemos de que filas proviene y de que pié cojean, pero incluso éstos, se verían obligados a votarle a él, llegado el caso, o a nadie. Complicado. Posiblemente, -me aventuro a creer-, que entre la  alta clase financiera, empresarial, cultural etc, goce de un cierto respeto que se podría convertir en apoyo. Es una conjetura. El principal problema que tiene el señor Galladon es que representa la alternativa a una camarilla constituída por simples secuaces de Aznar, que sólo podrán adjudicarse el mérito, ante la Historia, de haber echado el partido al monte. Lo malo es que son ellos los que tienen la llave de la puerta. Tambien se ha hablado de la posibilidad, - o el deseo- de que, teniendo en cuenta que no es fácil imaginar a Gallardon fuera de la política, formase un partido nuevo. Yo no lo veo nada claro. Por una parte, me viene a la memoria el caso Rosa Díez, es decir, una aventura un tanto peligrosa. Pero además, creo que Gallardon se considera hijo del PP, ha dedicado su vida al partido, ha dado el cayo siempre que ha hecho falta, se considera miembro de pleno derecho y tiene enfrente a unos advenedizos que están ahí por el puro de  capricho un señor que se cree dios y en consecuencia, son ellos los que tienen que desaparecer. Si un día llegase a ser la máxima autoridad dentro del partido ¿ se le imagina haciéndose fotos al lado de los Zaplanas, Acebes, Pujaltes……? Esa gente pasaría a la reserva. Y no quiere.