No me puedo extender y es una pena porque me tiene a mí este asunto bien caliente.
Ni PSOE, ni PP, ni IU -ni la madre que los parió a todos- son buenos ejemplos de nada en cuanto a temas "de la igualdad de la mujer" porque están guapos todos para callar. Y si es por discriminación positiva… podemos ver esa ley contra el maltrato de género.  Tengo la fortuna de conocer a  muchos abogados por estos lares que iluminen a una informática como yo.
.
Estoy deseando tener un momento libre y pasarme por aquí para opinar sobre esto porque me has tocado "el alma" o algo…
.

Mabel.

Vaya, vaya…. alguien, por fín, le ha tocado el "alma" a la dulce Mabel.  Y se la ha tocado por algo que a muchos les ha tocado algo más que las narices. Y es que a estos del PP eso de la "igualdad", como que no, que no va con ellos, que sus "pirulas" (leáse pirulís) no están para tanto desafío. Que los dejen en paz, que se bastan ellos sólos, que para nada necesitan a las mujeres. Ni siquiera a sus mujeres, que aun siendo personas, no desean que ejerzan como tales. En casa, bien guardadas, que es para lo que valen. Que nadie se les ocurra reconocerles níngún derecho que pudieran ejercer. Derechos todos, pero que ejerzan sólo los que a mi me convengan o me parezcan convenientes.

Hoy, con este respaldo jurídico a la ley de la igualdad, ganamos todos. Hombres y mujeres, porque a partir de ahora el 50 por ciento de la población va a poder aportar a la sociedad lo que el otro 50 por ciento nunca aportó: racionalidad. ¿Se imaginan?.  Buendo, pues ahora, con esta otra batalla superada, ahora habría que luchar por la discriminación negativa del "machismo". Es decir,  "sopapear" a cualquier machista trasnochado que se atreva a cuestionar la condición personal de ninguna mujer, por el hecho de serlo.  Y va para rato. Será la moda en los próximos tiempos. Ni paddel ni pilates ni golf-pijo. Se pondrá en auge el "sopapeo", porque ya estamos legitimados a sopapear a tanto cretino machista, que cree que vale tanto como su "pirula".

A ver ahora lo que dicen estos del PP. Y a ver lo que dicen sus colegas eclesiásticos, porque si hablamos de machistas y pirulas, no podemos dejar a los obispos y cuasi-obispos al margen del "sopapeo". Si me lo permiten, me adjudico, para "sopapear", al cuasi-obispo Camino, que además de machista y de tener pirula es de mi pueblo, y eso me da derecho preferente. Me jodería que lo sopapeara el amigo Roura. El que sopapee al ecónomo de Monserrat.

Ahora, a ver si el otro amigo, el Pumarino, se apunta al nuevo deporte del sopapeo y se adjudica algún sujeto pasivo a quien sopapear. Vale que sea del PP. Pero si conoce a alguien que sin ser del PP o estando fuera del PP se merezca un buen sopapeo por machista, que proceda contra él. Lo del PP era simplemente una idea…….

Dejando las pirulas de lado… o incluso las pollas, me gustaría decir que a mí me parece ir en contra de la igualdad la búsqueda de la paridad. De por sí esta teoría paridad/igualdad= contradictorio y PARIDA total y absoluta.
.
El "preocupante" tema de la igualdad de la mujer me está empezando a tocar los ovarios hasta extremos que me cuesta definir.
.
Para mí hombres y mujeres sólo somos y deberíamos ser iguales en cuanto a derechos y oportunidades y por supuesto deberes y obligaciones, pero nada más. La igualdad es imposible porque de ser algo posible de una forma natural habríamos nacido hermafroditas.
.
Tanto ha preocupado la imagen de los partidos políticos, sean de la ideología que sean, que se ha hecho una ley muy poco "igualitaria" tanto en cuestiones de divorcio como de maltrato de género en las que SIEMPRE (vale, casi siempre) Y POR DEFECTO (vale, casi por defecto) el hombre tiene las de perder y entendiendo que es la persona maltratada o divorciada víctima una mujer, que parece que esto se da por hecho.
.
A mí, la verdad, lo que verdaderamente me jode en mi condición de mujer es que sólo he conseguido que me hagan un descuento del IVA en los tampones cada mes. Porca Miseria.
.
Ah y un IRPF del 7% durante tres años mientras fue autónomo y…. poco más, eso sí, me consta que hay hombres que ganan más que yo en el mismo puesto, me consta que hay mujeres que les sacan los ojos a sus ex maridos en sus procesos de divorcio….
.
En fin, aquí vamos todos al sol que más calienta y cuando nos interesa la igualdad la defendemos y cuando no… la atacamos.
.
No existe la igualdad y  no deberá existir jamás salvo en los deberes y derechos y poco más.
.
Me gusta ser mujer y no me cambiaría por ningún hombre, por encantadores que me parezcan ustedes… que me lo parecen.
Salud.

Mabel.

P.D: de haber sido hombre, habría sido un canalla, me da a mí que sí.

Sr. Pumarino, no se moleste en buscar el término "sopapeo", que no lo va a encontar en nuestro diccionario. Cierto, el término lo extraje de un hermosos artículo de un escritor iberoamericano (cubano), Eliseo de Diego, premio Alfaguara y un gran novelista.  Interpretemos "sopapeo" como "vapuleo mental". Nada violento ni de violencia.

Y estando totalmente de acuerdo que la igualdad entre hombre y mujer no se alcanza con la "paridad", no podremos negar que esa fórmula nos acerca, más o menos, a la presencia de la mujer en la sociedad. Nadie habla y yo tampoco lo hago, de equiparar o de asemejar hombre mujer, porque como dice nuestra Mabel, son y serán siempre diferrentes. Su mayor capital es la de la condición personal, independientemente del género y de las diferencias individuales. Pero eso no debe impedirnos considerar la igualdad como Udes. mismos dicen. Igualdan de derechos, de obligaciones y de oportuinidades. No igaul de sexos ni de reivindicar a los hermafroditas. Para nada.  Sólo proclamo la igualdad individual, como persona, independientemente del género. Y para conseguir esa igualdad se necesitan medios y métodos. Y no podemos negar que la ley de igualdad es un primer instrumento válido para conseguir el objetivo social de hombres y mujeres en igualdad de condiciones, conforme a que cuenten con las mismas oportunidades. Y si históricamente hemos marginado a la mujer, por serlo, y la hemos tenido apartada de loa avatares sociales, en igualdad con los hombres, es muy lógico que tratemos de correjir esa situación injusta. La ley de igualdad es lo que persigue. Situar a unos y otros en condiciones similares. Y a partir de ahí, que cada uno sujete su vela.

Ah!, Sr. Pumarino, permítame decirle que el utilizar el término "pirula", no deja de ser más que un simple "pitufeo" para definir una mentalidad machista, que no comparto. No asocio ni equiparo ese miembro de hombre a ninguna capacidad. Lo utilizo no como concepto, sino únicamente como término. Ya le digo un simple "pitufeo" que me gusta y que me parece queda bien para definir a tanto machista "pirulí". ¿Le vale así?.

Hombres y mujeres haciendo el mal sería fantástico, como diría la Mabel, pero para que eso suceda, hemos de permitir que la mujer también pueda hacer el mal desde el mismo nivel que el hombre. Y para poder conseguirlo es necesario que la mujer tenga la misma presencia social que el hombrre. Luego que decdida si realmente quiere o no hacer el mal. Yo quiero, pero porque aprendí y puedo. ¿Podría hoy hacer lo mismo cualquier mujer?. ¿Verdad que no?. Pues démosle la oportunidad. Sí a la ley de igualdad.

Un ejemplo práctico, que hoy me he levantado yo así:
.
En este foro no hay paridad pero sí igualdad. ¿Verdad?
.
Ahora una duda:
Para que haya verdadera paridad debería haber mismo número de hombres y mismo de mujeres pero habría que tener en cuenta edad, filosofía de vida, educación, religión….
.
La paridad es un FAKE… es una maldita quimera.
.
Salud.
Mabel

Mabel dice: [P.D: de haber sido hombre, habría sido un canalla, me da a mí que sí.]
.
:D Bueno, bueno, bueno -parezco Jesús Puente- No te pierdas el proximo capitulo de "LAS canallas del tio Roura". Por cierto tampoco la colaboración musical de este sábado.
.
Disculpen la cuña publicitaria.