Don Fernando y el TC y la AN por no hablar de las provinciales. Lo increible es que un grupusculo como Manos Límpias que carece de reperesentación institucional y que la mayoria de sus afiliados son funcionarios del ayuntamiento de Madrid se permitan el lujo -y se les consienta- el poder torpedear instituciones soberanas -guste o no- de Euskadi.
.
Se imaginan por ejemplo que un grupo de funcionarios de mi pueblo -Sant Viçens dels Horts- Barcelona, se constituyan en un sindicato -Pies Negros, por poner un nombre- y presenten una bateria de denuncias contra el ayuntamiento de Xixon por que su página web se puede consultar en Asturianu y además tienen una oficina municipal de la Lingua asturiana y eso vulnera los derechos linguisticos de los ciudadanos de Sant Vicens del Horts que eventualmente se puedan trasladar a Xixon…
¿A que me madarian a tomar el fresco?
.
Aznar, Acebes, Fernández Díaz tambien se ha reunido con Batasuna y Zapatero tambien y Carod Rovira con ETA… ¿Por que no se les denuncia y juzga?
.
Como comenta RICARDO en otro post ¿porque no se aplica la ley de partidos a grupos como Democracia -Orgánica- Nacional o FN. E incluso porque no se aplica al PP, hay muchos momentos que este partido cae en  los "delitos" tipificado en la Ley de Partidos?
.
Incluso si aplicamos en estricto sentido la ley de partidos El Foro de Ermua, Manos Limpias,  la Fundacion Miguel Blanco y la AVT incurren en ellos… Alguno me dirá bueno pero no son partidos politicos, no lo son pero actuan como si lo fueran… e influyen politicamente.
.

Sr. Alejandro, en este momento se critica la decisión del Tribunal Supremo, pero sepa que cualquier otra decisión de cualquier otro Tribunal es criticable, y se hará en cada momento. Sí existe la separación de poderes, eso es evidente, Don Fernando exagera para denunciar el hecho, evidentemente. Pero también es cierto que el funcionamiento de los Juzgados y Tribunales falla, dado que son personas las que juzgan, con prejuicios, e influenciables por políticos, personas y personas. Los que nos dedicamos a este tema de los Tribunales sabemos que en más de una ocasión un Juez decide dictar una sentencia a sabiendas de que es injusta por razones personales, y eso es delictivo.  Nada tiene que ver con la separación de poderes. El sistema de Montesquieu funciona, no estamos en el absolutismo, pero los jueces son influenciables, eso es lo que pasa. Y sucede igual para las nimiedades del día a día que llevamos algunos, y para los asuntos "gordos", pero insisto, por suerte, para éstos hay salvación, para mis indefensos clientes, no.
Y esto, como dice MOba no va por todos, sino por un porcentaje, que, supongo, no será tan relevante. En fin, es lo que hay, la democracia imperfecta, o en palabras de Leibniz, el mejor de los mundos posibles que conocemos, pero no el perfecto.

Señores:
1) No es lógico que el Sr. Atutxa no acate una decisión del TS.
2) Toda sentencia es criticable.
3) Como dijo D. Ricardo, podría haber recurrido a La Haya.
4) D. Fernando, Sr. Moba, me gustaría verlos proclamar públicamente esta crítica a algunos jueces de la plaza, cuando la merezcan desde su punto de vista.

De hecho la única organización que pide una reforma de los sistemas de elección al Consejo General, al TC y al TS es Izquierda Unida (es que estamos en campaña, hombre, y estos no pueden entrar en la subastilla de impuestos).

En esta cuestión, quisiera apuntar que desde mi punto de vista todo está perfectamente establecido. La división de poderes, el estado de derecho, la democracia, los derechos humanos, etc, etc, es todo un correcto estímulo intelectual y de intelectuales. El problema surge cuando entra en juego el "idiota de la planta 19". En ese momento nada vale y todo el esfuerzo del personal de las plantas superiores se convierte en estéril. Me refiero a la estructural piramidal, de arriba a abajo. 

Pues, bien, partiendo de lo anterior, a la justicia, como ya apunte en otro post, lo que precisa son profesionales. Es decir que la justicia carece de total profesionalidad. Los jueces no son jueces porque juzguen, sino que juzgan por ser jueces. Y eso lleva a ninguna parte. Si contáramos con una Administración de Justicia con personal profesionalizado, la independencia judicial sería una bobería. No se precisaría para nada. La independencia no es más que la capacidad de hacer sin tener que consultar. Y para eso se precisa únicamente oficio, profesionalidad. ¿Conocen Udes. más independencia que la del médico cirujano en plena faena quirúrgica?. ¿Hay alguien más independiente que el propio médico?. Pues eso es lo que hemos de exigir a los jueces. Que sena, cuando menos, igual de profesionales que esos médicos responsables con su labor. Y sería suficiente. La independencia la han inventado, dentro del poder judicial, para consolidar su irresponsabilidad y su impunidad. En definitiva, que lo que necesitamos son jueces responsables y para ello han de ser profesionales, y no salidos de una oposición absurda, que sólo miden la memorización instantánea y oportuna. ¿Podrían iguaomente imaginarse a un cirujano interviniendo a un paciente después de sacar matrículas de honor en su carrera?. Pues tampoco haqn de imaginarse a ningún juez interviniendo correctamente si lo único que hizo fue memorizar libros y temas. Un absurdo. Y además luego se les olvida. Hagamos una llamada al orden y consigamos que los jueces sean esoso profesionales que hoy, desgraciadamente, no lo son.

Esa sería la gran independencia judicial. La "separación de poderes", como dije, concepto intelectual y de intelectuales. A mi que me den un buen médico, que para serlo, además del estudio ha aportado un esfuerzo en prácticas, ha adquirido una valiosa formación en la profesión y ha alcanzado un nivel profesional elevado, antes de poder intervenir a ningún paciente.  ¿Saben lo que hace un Juez para juzgar?. Memorizar unos temas que enseguida se le olvidan, aprobar una oposición porque habló durante una hora a satisfacción del tribunal….y poco más. Es decir, que ni instruído ni formado. ¿Y esa es la independencia judicial?. Profesionalidad y responsqabilidad es con lo único que se alcanza la pretendida independencia judicial. 

[...] error del TS en la condena a J. María Atutxa -¿Separación de poderes? -Respaldo de TC a la Ley de [...]