Todavía...
ELECCIONES 2008: LOS ORÍGENES DE LA CRISIS ECONÓMICA PUEDEN VOLVERSE CONTRA EL PP
Bush hunde las bolsas; su plan de choque contra la recesión se considera insuficiente por los expertos, y es más que probable que ni siquiera la bajada de los tipos de interés pueda impedir un periodo negro para la economía estadounidense, con la consiguiente repercusión en el resto del mundo, ya que el contagio del miedo y el pesimismo puede producir un efecto dominó negativo en la economía mundial.
Pero ¿cuales son las causas que originan la anunciada recesión? Parece ser que la principal en los EEUU ha sido la proliferación de las hipotecas basura, también conocidas como hipotecas de alto riesgo al ser las que se conceden a clientes de muy escasos avales o de poca solvencia demostrada; y la pérdida del poder adquisitivo produce el inmediato impago de aquellas, sin que los bancos puedan resarcirse del reintegro del dinero prestado. Parece evidente que en España no se conceden hipotecas basura, y de ello pueden dar constancia los españoles que las han solicitado, y que para conseguirlas han tenido que demostrar suficiente solvencia o presentar los avales necesarios; pero las situaciones se contagian, y nadie desconoce la importancia de la economía estadounidense a nivel mundial.
Pero existe una causa indirecta que ha tenido una influencia decisiva en el aumento desmesurado de los precios y la consiguiente pérdida del poder adquisitivo: la subida continua y desmesurada del precio del petróleo, que no ha parado de elevarse desde que en marzo de 2003 comenzó la guerra de Irak. Parece evidente que el trío de las Azores tuvo una influencia decisiva para el desencadenamiento de la crisis mundial; aunque la industria armamentista de los EEUU, controlada en su mayor parte por amigos de Bush, ha obtenido importantes ganancias en los últimos años.
Bush, cuyo crédito personal es nulo en la actualidad, en lo económico no acierta ni cuando se equivoca. El amigo de Aznar y del PP se ha convertido, con su incapacidad de afrontar la crisis, en el peor enemigo del resto del mundo, y en el principal culpable de que todo esto esté sucediendo.
En estas condiciones pretender culpar a Zapatero de la crisis económica que se avecina constituye una osadía. Por eso, y porque conocemos las verdaderas causas que originan las fuertes caídas de la Bolsa y la desconfianza de los inversores, debemos de recordar que fue el PP quién se plegó desde siempre a las exigencias de Bush, y ahora tiene que pagar las consecuencias de su servilismo.
Pero Solbes sigue manteniendo el optimismo prudente y la espera de que todo esto pase pronto, dado que la situación económica de España y de Europa es lo suficientemente solvente como para superar las adversidades. Tan solo debemos de mantener el optimismo y no dejarnos llevar por el mensaje del miedo.
El PP pretenderá rentabilizar en provecho propio la crisis económica, y no tendrá prejuicios para transmitir desasosiego hasta el 9 de marzo. Pero ¿es la derecha la solución para resolver los problemas económicos, cuando ha sido la nefasta política de Bush la causa-origen de la situación actual?. Si los socialistas son capaces de saber transmitir lo que realmente está ocurriendo y cuales son sus verdaderos responsables, es factible que la crisis económica pueda volverse contra el PP y pasarle incluso factura en las próximas elecciones generales.
Comparte esta anotación de SInLaVeniA o mándalo por e-mail
6 Respuestas
Alejandro Pumarino
Enero 24th, 2008
0:33
Sr. de Silva:
Es evidente que la culpa de la mala evolución de la economía mundial no es del Sr. Zapatero, nuestro país en mayor o menor medida se ve contagiado por la marcha de los países del primer mundo, no pudiendo sustraerse a esa inercia por grande que sea la voluntad de sus dirigentes. Por el mismo motivo, no puede vd. culpar al Sr. Aznar de la actual situación; en su habitual ejercicio de demagogia exculpa a unos y condena a otros a conveniencia de sus propias ideas, D. Fernando.
En cuanto a las posibilidades de los gobiernos de "derechas" para superar las crisis económicas, no tiene vd. más que acudir al Reino Unido o a los Estados Unidos, es habitualmente la formación conservadora la que ahorra más, y en la alternancia política entre ambas se alcanza el equilibrio necesario. Pretender demonizar al PP -como suele hacer vd. habitualmente- no deja de ser una irresponsabilidad fruto de su vehemencia y de los irrefenables deseos que bullen debajo de sus ideas.
MOBA
Enero 24th, 2008
9:04
Haciendo referencia a sus comentarios, Sr. Silva, no me cabe la menor duda que la crisis generada y el alarmismo económico que ha despertado en nuestropaís es efecto directo del desplome económico del que se dice ser el "motor mundial" de la economía. Es incontestable tal afirmación y es incontestable que los paises desarrollados con intereses recírpocos, como son la UE, se ven afectados por la misma crisis y por el mismo alarmismo.
Lo que resulta inadmisible es que el PP proclame constantemente que la situación actual le pueda ser imputable Zapatero. ¡Qué mas quisiera él que tener esa capacidad de influencia!. Pero para la estrategia del PP todo vale. Hasta confundir y engañar. Todos los países europeos, del signo que fuere, está sometido ahora a la misma presión de la crisis americana. Reino Unido y Alemania parece que de forma más grave, por la fortaleza de sus propias economías. En España no ha de producir más problemas que en el resto de los países del entorno europeo. Por lo tanto, que no dispare el PP contra Zapatero por la situacikón económica y que apunte sus misiles contra su amigo y alidado Bush, que tal y como expone el Sr. Silva, es el autor y productor de dicha situación.
Y para el Sr. Pumarino y por supuesto, contradiciendo sus afirmaciones, le diría que por norma histórica, los ciudadanos votan a la izquierda en época de crisis y a la derecha en época de bonanza. Normal, sólo una ólítica económica de izquierdas es capaz de llevar adelante cualquier situación de crisis, porque sus objetivos son las de afrontar las necesidades de sus ciudadanos, con políticas sociales válidas y polítics económicas de contención. La derecha, capitalista y conservadora, sae mucho de acaparar y gastar, pero poco de administrar. Y que sepan que el éxito de Aznar en el campo económico se debió al momento coyuntural que le tocó vivir en su época. No fue ningún milagro dirigir la economía, porque caminaba sóla y a buen paso.
Por tanto, Sr. Pumarino, es el PP el que trata de demonizar al actual gobierno, presentándolo como responsable de la crisis exportada desde EEUU. Cínica actitud, propia de un partido que ambiciona todo el poder para sí mismo, y en ese camino no le importa dejar atrás la realidad de los problemas existentes.
Es una desfachatez que frente a la moderada actitud del Sr. Solbes, que trata de transmitir calma y serenidad, entendiendo que el problema tiene el origen que tiene y que sus consecuencias han de ser superadas, el PP ponga de pantalla todo un imaginario alarmismo y una quiebra total de la economía de los españoles. Amenaza, amenaza, amenaza…
RICARDO
Enero 24th, 2008
9:37
En verdad que los políticos muestran una ausencia absoluta de responsabilidad. Con tal de ganar elecciones todo vale: primero utilizó el PP el terrorismo como arma arrojadiza, es decir, los denodados intentos del Gobierno por terminar con este mal se encontraron con el electoralismo del PP. Seguidamente utilizó las dos Españas de Jiménez LosSantos y la ruptura del país, sin importarle los efectos que dicha política pueda tener en la convivencia normal de los ciudadanos (en esto ayudó el Psoe con la ley de memoria histórica, mal planteada y tal vez innecesaria por muy justa que sea), y ahora la irresponsabilidad del PP llega a límites insospechados: pretende crear desilusión, miedo, etc… utilizando la posible recesión económica para ganar las elecciones, despreciando el evidente hecho de que la economía muchas veces no se sustenta más que en la confianza de los operadores e inversores, sin que el criterio estructural sea preponderante en la buena marcha de la economía. Los agoreros del siglo XXI ya dicen que vamos a entrar en el crack del 2008, todo vale para ganar elecciones. Resulta de una irresponsabilidad absoluta. De momento los sectores más afectados por la economía en España son los de los créditos fáciles (cofidis, crediton, etc…), lo que parece lógico después de varios años prestando dinero a todo el mundo para comprar BMWs sin necesidad, pero de ahí a hablar de una dura crisis creo que hay un abismo. Me quedo con Solbes y Rato y con su prudencia una vez más, ambos coincidieron en que la crisis no afectaría tanto a la economía española.
Por otro lado, no comparto que el origen de la crisis económica sea el trío de las Azores, y no lo comparto porque no hay nada que me demuestre que sea así. Que el precio del petróleo haya subido no quiere decir que sea la causa de la crisis económica y de la caída de la bolsa. El petróleo siguió subiendo mientras la economía subía también durante varios años. No tengo criterios económicos para valorarlo, Don Fernando, y usted no los aporta en su intervención.
HARTO
Enero 24th, 2008
9:55
Bajo mi parecer la guerra de Irak ha motivado una inestabilidad economica mundial, del que obviamente no se ha librado España; no ya solo por la subida del petroleo, que al contrario que el Sr. Ricardo entiendo ha sido determinante, sino por la inestabilida politica y economica que ha generado.
El petroleo está a casi 100 dolares el barril; en USA se estan desviando cientos de millones de dolares para seguir manteniendo la guerra contra el "infiel" y si a eso unimos que veníamos de una época de bonanza economica, pues es hasta cierto punto lógico que se produzca un retroceso en la economia.
Lo curioso es que han sido las medidas economicas de un gobierno liberal y de derechas como el de Bush el que ha acelerado la crisis, eso si que es sorprendente; pues fue anunciar las medidas y acto seguido las bolsas se hundieron.
Finalmente indicar que no deja de sorprenderme la postura liberal de esos gobiernos, que con la boca grande siempre dicen que hay que dejar hacer y que será el mercado el que corrija la situación economica, pero a las primeras de cambio se dedican a tomar medidas que en este caso además se han demostrado equivocadas.
Saludos.
celuloso
Enero 24th, 2008
10:41
Verdades según quien las cuenta:
Gracias a la política de Zapatero, se ha reducido el exponencial aumento del precio de los pisos. Además se ha logrado contener el gasto, puesto que se venden y se compran menos pisos. Ya tenemos una prueba de lo que puede hacer Zapatero con la economía, por que ¿habrá hecho algo , no?
Zapatero no tiene la culpa de la situación actual de la economía.
Ahora, una parábola, como de pequeños:
Esto es la historia de un barco. En él hay un capitán y toda la tripulación está mas o menos de acuerdo con su mando. Sale del puerto con mucha confianza, puesto que el barco está en buenas condiciones (según él, puesto que no a considerado hacer un mantenimiento especial para la salida) y el mar está en unas condiciones excepcionales. Va navegando a toda velocidad, es la estrella del mar. Pero nada le garantiza el buen tiempo (solo Ferrolli :-D). A mitad de camino para llegar a puerto, se levanta una tormenta con muy mala pinta. Y las previsiones son muy malas, vamos que si no pasa por la tormenta perfecta anda muy cerquita. Se encuentra en un momento decisivo, tanto para él como para su tripulación como para el barco y su mercancía. ¿Que hace? El no tiene la culpa de la tormenta pero es el que está al mando y debe dirigir lo mejor posible al barco para salir lo menos dañado de la situación. Si el barco se hunde lo habrá hecho mal, si sale con vida, con la de sus tripulantes, barco y mercancía, bien. Eso sí, le puede echar la culpa al Meteosat (Banco Mundial), a la física metereológica (Teoría Económica), al armador (por ahora, el Rey, utopizando el estado multinacional español), al antiguo capitán del barco que se ha quedado en puerto (Aznar, el del PP), a la iglesia (puesto que Dios es el creador de la tormenta y casi todos los males terrenales), a los tripulantes por comer mucho y tener sobrepeso (y dejar propinas de 1 euro), al estado del barco y precario mantenimiento (el pidió nuestro voto para ser el responsable, no el que le echa la culpa a otros),…
Yo lo veo muy claro: Necesitamos acciones contundentes y mediaticas. Acciones que den los resultados esperados y que sepan venderse como logros a la opinión pública.
Por mi parte, Zapatero cero patatero. Salvo el lo del precio de los pisos, por la parte que le corresponde.
Alejandro Pumarino
Enero 24th, 2008
11:55
Señores:
Les veo a todos ustedes inmersos en la campaña electoral. Sr. Moba, es correcto lo que ha dicho, pero justo al revés. La política de gastos sociales corresponde a los partidos como el PSOE, que terminan con la hucha creada por el gobierno del PP. Vamos, su lectura económica no es sesgada, es simplemente incorrecta, y de hecho, la contención del gasto (fue el Sr. Aznar quien tomó entre otras, la impopular medida de congelar los sueldos de los funcionarios) llevó al país al cumplimiento de los criterios de la zona euro, tras un gobierno del PSOE con el Sr. ¿Solbes o Solchaga? como último ministro de economía. Y acierta D. Ricardo, cuando indica que la línea actual del D. Pedro siguiendo la de D. Rodrigo, es la correcta; pero no olvida vd., Sr. Moba, que el Sr. Rato era ministro del partido popular.
Así que menos partidismo y más seriedad. La economía continuista del actual gobierno del PSOE fue correcta y la culpa de la crisis ni se le puede imputar al Sr. Aznar ni al PSOE ni al PP, no son más que argumentos electoralistas propios de los políticos -en general- que tenemos y que son, por desgracia -también en general- bastante mediocres.
Participa en SInLaVeniA con tu comentario