ELECCIONES 2008: PIZARRO, ¿UN “EJEMPLO” A SEGUIR?
¿Qué es peor? ¿Entrar en política para enriquecerse?, ¿O enriquecerse para entrar en política?
Hombre de confianza de José María Aznar, fué designado por éste para ocupar la presidencia de Endesa, muy poco después de su privatización, precisamente cuando Rato era vicepresidente del Gobierno; alcanzando su mayor índice de popularidad con la enconada resistencia que presentó a la OPA lanzada por Gas Natural contra Endesa.
Aunque siempre presumió de independiente, su cercanía con el poder durante los Gobiernos de Aznar y sus colaboraciones “desinteresadas” con el PP durante estos últimos cuatro años le permitieron su entrada por la puerta grande 24 horas después de formalizar su afiliación al partido, convirtiéndose en el número dos de Rajoy.
Pero Pizarro nunca perdió el tiempo, y su afición especulativa para invertir en Bolsa, rodeada de una sospechosa y posible información privilegiada, le permitieron obtener una importante fortuna en muy pocos años, que redondeó al alza con la jugosa indemnización percibida al dejar su puesto como presidente de Endesa. Y ya se sabe que no hay nada mejor en este país para conseguir la fama y el respeto de los demás que hacerse rico en muy pocos años; aunque con ello los demás parezcamos tontos por no haber tenido las mismas oportunidades.
Ahora ha entrado en política como un elefante en una cacharrería, hasta el punto que, con un lenguaje propio de su padrino el Sr. Aznar, ya se ha atrevido en su primera intervención a hablar de ETA y a utilizar el terrorismo como arma electoral; lo que nunca recuerdo haberle escuchado al Sr. Solbes, quién centra su trabajo en tratar de solventar de verdad y con sentido común los problemas económicos de los españoles.
Pero Pizarro es muy osado y su impetuosa arrogancia puede perderle, pudiendo convertirse en la víctima de las trampas que pretende colocar a sus opositores; su comportamiento poco ejemplarizador para conseguir dinero con el mínimo esfuerzo no parece ser el mejor camino para conseguir adeptos para su causa, al menos en el mundo de los españoles con distinto sentido de la honradez, que no creemos que sea casual o razonable enriquecerse en muy poco espacio de tiempo.
Desconocemos el patrimonio actual de Manuel Pizarro, pero parece evidente que es superior a los 15 millones de euros, los mismos que como mínimo percibió por distintos conceptos al dejar la presidencia de Endesa; con el añadido que durante el ejercicio de su cargo no tuvo escrúpulos para elevar su sueldo en dos años consecutivos por encima del 40%.
Pero la última noticia conocida, que nos deja a todos perplejos, y debería ruborizar al propio Sr. Pizarro, es que cobrará de Telefónica 35.600 euros por no sudar la camiseta durante un mes. Me explico: fue nombrado consejero de Telefónica el 19 de diciembre, y sin haberse reunido el consejo desde entonces ya se ha hecho acreedor a percibir dicha cantidad. Lo menos que podría hacer para guardar las formas sería renunciar a percibir unos emolumentos por un trabajo que no ha realizado.
Manuel Pizarro, defensor a ultranza de bajar los impuestos, considera que el dinero tiene que quedarse en el bolsillo de los españoles, quizás pensando en el suyo propio, que para eso es un patriota, y de la antigua usanza. Y parece evidente que no cree en las medidas sociales; eso de la solidaridad entre los españoles parece no gustarle; no está bien que los que tienen más paguen más impuestos para contribuir a las necesidades sociales de los menos pudientes. Parece evidente que si gana el PP se cargará, entre otras muchas iniciativas socialistas, el desarrollo de la Ley de Dependencia, necesitada de una importante financiación que sólo se conseguirá con la recaudación impositiva, y con sensibilidad social, algo de lo que parece carecer, y por completo, el Sr. Pizarro.
13 Respuestas
MOBA
Enero 23rd, 2008
9:08
Sr. Silva, comparto con Ud. el punto de vista expuesto sobre el Sr. Pizarro. Desgraciadamente compartimos el país con personas de esta "raza" depredadoira. Sería demasiado extensa la lista de los que conocemos, porque han asomado la "cabecita". Si fueran como las ratas podría calcularse el número aproximado de estos tipejos, por aplicación de una simple regla aritmética. Pero, desgraciadamente, también, existe otro grupo muy numeroso de ciudadanos que se fijan únicamente en el brillo económico de estas personas. Nunca valoran su hacer y lo que han hecho. Sólo lo que han conseguido, sin ni siquiera cuestionarse el modo y la forma. Afotunadamente existe otro grupo de ciudadanos que si cuestionbamos y reprobamos el enriquecimiento fácil y barato de tanto depredador.
En el caso de Pizarro y su fichaje, todos vamos a ver el resultado, cuando tenga que declartar su patrimonio. A ver si en ese momento, los agentes de la justicia (léase ultra-jueces), tan ágiles y eficaces en registrar clínicas y hacer sospechosas de haber cometido algún delito a las mujeres que hubieran podido a acudir a esas clínicas, son ahora igual de ágiles y de eficaces persiguiendo a los malvados hombres del éxito económico-fácil, del amiguismo y los privilegios que ello conlleva. Estoy esperando que esos mismos ultra-jueces tenga la misma carga de honestidad en perseguir a tanto cuello blanco. Y que lo hagan antes de que pierdan la dignidad que les resta y ganen así la credibilidad que les falta.
De todas formas, para mí, este SuperPizarro nme recuerda al otro Super-López, que apareció en escena hace pocos años y de igual manera desapareción. Otro "pillín".
Alejandro Pumarino
Enero 23rd, 2008
9:45
Sr. Moba, Sr. de Silva:
En primer lugar, no sé donde se ha obtenido la información relativa a la derogación de la Ley de Dependencia a la que vd. hace referencia, D. Fernando, en caso de que gane el PP. Si es una impresión suya, le agradecería que lo aclarase y, en caso contrario, que nos haga partícipes de la fuente.
Dice el Sr. Moba que los jueces deberían perseguir al Sr. Pizarro; por su condición profesional me podría ilustrar en el motivo o delito que le hace merecedor de tales honores; en caso contrario haría bastante mejor en callarse, toda vez que el PSOE, tras gobernar por vez primera después de una larga dictadura, terminó su mandato con un ministro, el gobernador del Banco de España, el director de la Guardia Civil, y cuatro o cinco empresarios de la "beautiful people" entre rejas; fue precisamente de esta formación política de la que nació el concepto de que en España se hace uno rico en poco tiempo.
El Sr. Solbes ha hecho una buena política económica durante estos cuatro años… porque ha seguido la línea marcada por el Sr. Rato, y su actuación fue la continuidad de un gobierno "de derechas". Recuerden la situación de la peseta cuando abandonó la misma cartera de economía D. Pedro en el año 1.996, si no me falla la memoria (eso después de la brillante actuación del Sr. Solchaga).
Así que sigan haciendo campaña, pero teniendo en cuenta que son vds. inteligentes, háganlo de otro modo más elegante; con el que han utilizado hoy, me recuerdan peligrosamente a D. José Blanco.
HARTO
Enero 23rd, 2008
10:01
Coincido con sus planteamiento y me atrevo a decir que lo curioso es ver como en la mayoría de los medios de comunicación están encantados de que ese personaje sea el número dos del PP, un señor que se ha sacado el carnet del PP cinco minutos antes de su nombramiento y que su mérito para algunos es haber evitado que una empresa catalana comprase a una española.
No me atrevo a decir si es un buen empresario, pero si se puede afirmar que en las últimas empresas en las que estuvo lo fue por un nombramiento a dedo (véase Ibercaja y Endesa) lo que ya denota el caracter del señor.
Por otro lado si analizasemos tranquilamente los resultados y el crecimiento de Endesa, veríamos que el mérito no fue tanto del Sr. Pizarro como de sus antecesores que realizaron una política de compras de compañías eléctricas y una apuesta por el sector términco que reportó extraordinarios resultados.
El Sr. Pizarro durante su mandato en Endesa; se limitó a "enrocarse" frente a Gas Natural mientras se prostituía con los alemanes, consiguiendo que el valor de las acciones subiera por el propio devenir del mercado y eso no es mérito suyo; es de sobra conocido que en los mercados bursatiles cuando se produce una OPA "hostil" y surgen varios pretendientes el valor de las acciones se dispara casi siempre; de hecho el pasado lunes que bajaron todas las bolsas, la cotización de la empresa Colonial (con intereses inmobiliarios es decir castigadas desde hace meses en bolsa) subió un 6% por los rumores de una Opa de otra empresa. Esa es la forma de actuar de los mercados por lo que en mi opinión el mérito que se le atribuye al Sr. Pizarro no es tal.
Respecto a los ingresos percibidos por el Sr.Pizarro, no hace sino probar el comportamiento "liberal" del sujeto; "yo me forro (como Zaplana) y ahora el devuelvo el favor a quien me nombró", porque de bien nacidos es ser agradecidos y de paso me cobro lo de Teléfonica que ya me lo pagará Alierta que también sabe un montón sobre como enriquecerse; si no que se lo pregunten a sus sobrinos cuando compraron miles de acciones de Tabacalera antes de que se produjese una subida espectacular en bolsa que les hizo ganar varios cientos de millones de pesestas.
Pues bien, ese Señor, con semejante curriculum será el número dos del PP; supuestamente el vicepresidente del gobierno si Rajoy gana las elecciones; el salvador de la patria y del PP, prefiero no imaginarlo en la ventana de la calle Génova saludando al personal mientras piensa para sus adentros; ahora a trincar que sólo tengo 4 años; no se engañen, un tipo que ha ganado 15 millones de euros en unos meses no se va a quedar tan "pancho" con su sueldo de diputado; ya se encargará de enriquecerse por otros medios que como siempre rozaran la legalidad; además cuenta con la ventaja de que determinados grupos mediáticos mirarán para otro lado.
Sres, ante la posibilidad de que el próximo vicepresidente se apellide Pizarro "el conquistador" también conocido como el "acaparador"; el próximo 9 de Marzo los quiero ver a todos en su colegio electoral; les advierto que pasaré lista.
Saludos.
MOBA
Enero 23rd, 2008
11:08
Allí estaré Sr. Harto. a pie de urna, para luchar por un resultado favorable a la postura que defendemos. Y para cortar el paso a quienes quieren "usurpar" el poder, para luego "usurpar" lo que se pueda y lo que puedan.
El Sr. umarino no cambia en su modo de plantear las cosas. En primer lugar, si en el periodo del PSOE, al que se refiere, terminaron en la cárcel los Usurpadores" significará que funcionaron las instituciones. Resulta que ahora nos encontramos rodeados de este tipo de "majaderos económicos" y nadie hace nada. Por eso me pregunto, ¿donde están los ultra-jueces?. Y le digo más, Sr. Pumarino, sostiene Ud. que no sabe qué delito cometió el SuperPizarro, me quiere Ud. decir que delito cometieron las decenas de mujeres que han sido citadas a declarar, por ser mujeres y haber acudido a determinada clínica?. ¿Acaso eso ya es delito?. Podrá decir que sólo son sospechosas y que se investigará. Pues, bien, los Superpizarros del país son más que sospechosos y ningún ultra-juez los llama a declarar. Y cuando pueden los absuelve (Asunto Botín). Así las cosas, hago bien preguntándome ¿donde están?….
HARTO
Enero 23rd, 2008
11:23
Ya lo dije una vez; la justicia es como los perros; solo ladra a los mal vestidos (la frase no es mía).
No hay nada como tener dinero y poder para salirte de "rositas" de casi todos.
¿Donde está Botín?. En su casa.
¿Donde está Alierta?. Trincando.
¿Donde está Pizarro?. Si no lo impedimos a punto de empezar a trincar.
¿Donde están los Albertos?. De momento en la calle.
¿Donde está Villalonga el compañero de pupitre del Sr. de los desiertos lejanos?. Viviendo de sus stock options.
¿Donde está el Sr. Matas?. En Nueva York cobrando los favores a un grupo empresarial.
¿En que quedó el fraude del lino de Arias Cañete?. En nada.
Como bien dice el amigo MOBA, en la época del PSOE, la justicia funcionó y todos los que cita el Sr. Pumarino acabaron entre rejas (alguno como el Sr. Vera continua en prisión (atenuada) pero en prisión); incluidos los de la beutiful peopel como Conde, De la Rosa y demás.
¿Cuantos empresarios o políticos acabaron en la carcel en la época de Aznar?. Creo que ninguno; y a mí la verdad se me ocurren unos cuantos, pero claro los ultra-jueces están para otra cosa.
Resulta curioso ver a los del PP poner "pingando" a Garzón porque no ilegaliza a ANV y como le llaman de todo y recordar que era un patriota cuando encarceló a medio PSOE por los GAL. Esos son los políticos de la derecha; a Dios rogando y con el mazo dando. Esa es la independencia judicial que predica el PP.
Manda huevos que diría el indigno.
Saludos.
Alejandro Pumarino
Enero 23rd, 2008
12:17
Señores:
Bueno, bueno, bueno… no pretendía encender la polémica; de todas formas creo que la justicia, mal o bien, funcionó de forma similar durante la legislatura del PSOE y del PP, no se autoengañen vds.; por otro lado, la cultura del pelotazo -o al menos el término- es patrimonio de esa izquierda que dicen defender.
Me alegra, Sr. Moba, observar como me critica por mezclar churras con merinas, y ahora responde a la crítica sobre corrupción con denuncias sobre abortos; imagino que guardarán la relación que quiera vd. darle, seguro que encuentra alguna; por ejemplo, mire: "Algunos de los corruptos son un aborto", algo que yo nunca suscribiría porque no me gusta insultar: Los delincuentes deben de ser juagados y en su caso, condenados, pero no es necesario pereder las formas ni "mentar la madre" como se decía en otro tiempos.
Finalmente decirles que me alegra la preocupación que causa entre sus correligionarios el Sr. Pizarro. Sr. Harto, le recuerdo que nadie se enrocó frente a Gas Natural; defendiendo los criterios de mercado, la empresa se vende a quien más pague. De los 23 € por acción se alcanzó los casi 40 € en cada valor; a lo mejor, lo que se pretendía desde una operación económico política planificada, era la adquisición de Endesa a bajo precio; si los alemanes lo pagaron, fue por algo; y si en su verdadero valor no resultó interesante para Gas Natural y La Caixa, analicen vds. los motivos de la misma forma sesuda con la que han criticado a D. Manuel.
HARTO
Enero 23rd, 2008
12:55
Le insisto Sr. Pumarino que la subida del valor, bajo mi punto de vista no fue mérito del Sr. Pizarro sino del propio mercado; le aseguro que si la oferta inicial de 23 Euros por acción hubiera sido de Eon y no de Gas Natural; el resultado hubiera sido el mismo; es decir la acción se habría alzado hasta los 40 Euros por la propia especulación bursatil. Por cierto, finalmente Endesa la compraron los italianos (Enel) y no los alemanes; y en todo caso lo que el Sr. Pizarro no debería haber "vendido" era la imagen de que los catalanes pretendían robar Endesa y esa imagén es la que pretende vender el PP con la inclusión de ese Sr. en sus listas.
Le pregunto Sr. Pumarino; ¿quién es el candidato a la Presidencia; el Sr. Rajoy o el Sr. Pizarro?. Es que al primero casi ni se le oye y al segundo en cambio se le escucha todo.
Igual es que Fedeguico y Pedro J le tienen castigado de cara a la pared y sin hablar con sus compañeros y al Sr. Pizarro le han puesto un sobresaliente.
Saludos.
Alejandro Pumarino
Enero 23rd, 2008
13:49
Sr. Harto:
Es correcto y le pido disculpas por el error. De todas formas, no analizo cuales fueron los motivos de la subida; lo cierto es que Gas Natural estaba dispuesta a comprar a bajo precio y no al que determinó el mercado. Así las cosas, no se puede acusar a nadie de anticatalanismo, sino de defensa de los intereses de los accionistas. Los euros, Sr. Harto, son iguales en Cataluña y en Oporto, -hermosa ciudad, por cierto- y se trata de que no metamos unos la mano en el bolsillo de los otros; es de lo que trata la economía de mercado precisamente.
HARTO
Enero 23rd, 2008
14:37
Coincido con usted Sr. Pumarino que el precio ofrecido era bajo; pero le recuerdo que el Sr. Pizarro y su entorno mediatico vendieron esa OPA era un intento de La Caixa y del Gobierno Catalán de comprar una empresa española y eso "no debía permitirse".
El Sr. Pizarro no dijo: " sres; me parece que la oferta es escasa y trataré de que se mejore por Gas Natural o por otras compañías"; se limitó a lanzar metáforas sobre espermatozoides y embarazos o algo así; que no hacía sino demostrar su poca simpatía por la oferta de Gas Natural.
Por supuesto que luego el mercado puso a cada uno en su sitio y que el Sr. Pizarro hizo lo que debía, que no era otra cosa que pedir más dinero; después fue el mercado el que hizo ganar dinero a los accionistas, no Pizarro.
Saludos.
Saludos.
Roura
Enero 23rd, 2008
15:51
Que el precio era bajo lo sabemos, no voy a defender a Gas Natural, pero es lógico desde el tiempo de los fenicios el beneficio siempre se ha calculado por el axioma comprar a menos del valor y vender por encima del valor…
.
Creo que no necesitamos ningun curso de ESADE, y como bien dice HARTO, Pizarro deberia haber dicho señores el precio es bajo y no vendo o vendo a X que me dá el doble. y decirle al sr. Brufau, lo tomas o lo dejas.
No disfrazarlo de acto contra la dignidad nacional
porque mal que les pese a los politicos.
Alejandro Pumarino
Enero 23rd, 2008
17:35
Sr. Roura:
Es correcto. Lo que está mal hecho es la politización de la operación financiera; por lo demás, vender al mejor postor es lo correcto desde el punto de vista comercial.
RICARDO
Enero 23rd, 2008
20:44
Bien, entonces, ya que hemos llegado a esta conclusión, y en algo estamos de acuerdo, lo que hizo Pizarro es no realizar bien su trabajo, y lo digo porque si politizó la operación financiera es que estaba más pendiente de la cuestión política que de la económica, ya que sabía que la financiera iría sola y se vendería al mejor postor, debió pensar: Oye, vamos aprovechar y hacemos un favor a mis amigos mezclando churras con merinas, que, con el tiempo, algo sacaré. Y vaya si lo sacó, podría llegar a ser Vice. Si mezcla tanto las cosas puede que confunda su partido con el Estado y los ingresos de uno con los del otro. No sé, no sé… no me está gustando nada, y mira que no me había puesto a pensar en él, pero después de la conclusión a la que habéis llegado TODOS solo puedo pensar que no me gusta ese fichaje. Al final, me quedaré con Solbes (que no Miguel Sebastián), que solo se dedica a la política económica y así no confunde una cosa con otra. En fin, es lo que deduzco de vuestras conclusiones, que yo de esto no se nada. Saludos.
Alejandro Pumarino
Enero 23rd, 2008
23:41
D. Ricardo:
El Sr. Pizarro entró en un debate político en el que nunca debió haber participado, pero la politización de la operación de Endesa venía de atrás, y no precisamente orquestada por D. Manuel ni por nadie del PP, igual que el asalto de Sacyr al BBVA, que nació en la oficina económica de Moncloa. Los errores de este señor son suyos, la maniobra política no fue responsabilidad de él, sino de otros.
Participa en SInLaVeniA con tu comentario