Sr. Silva; añada usted golfería; eso es el papel del Sr. de los desiertos lejanos; es una verguenza.

Ayer, aprovechando la reunión de victímas del terrorismo y en presencia de los Principes de Asturias (menuda encerrona), se dedicó a atacar nuevamente al gobierno de la mano de Alcaraz y algún otro, haciendo de paso campaña en favor del PP.

Luego dicen que ese Sr. no dirige al PP; eso no se lo cree nadie.

Saludos.

¿Ademas eso de involucar al matrimonio -o unidad familiar- de Borbon-Ortíz, a que viene?
.
Y si la presencia del Alcaraz estaba "justificada" ¿Que papel representaba el Sr. de los desiertos lejanos -se lo copio, HARTO-?
.
¿No podriamos echarle la culpa al GRAPO de algo, justo hoy que acaban de detener a los ultimos miembros que quedan?

Admirado Sr. De Silva. Me gustaría que me responsiera sólo a una pregunta: ¿mintió Zapatero o no mintió Zapatero?.

Por otro lado, debo ser yo que soy muy despistado. Dicen que una mentira dicha muchas veces se convierte en verdad, pero -sinceramente-, yo todavía no se cuándo mintió el PP el 11M. Se lo juro.

Eso sí, recuerdo a un tal Rubalcaba mancillando la -para mi, claro- sagrada jornada de reflexión.

Un saludo.

Hombre, Don Carlitos, hay tres tipos de mentiras: Mentiras, verdades a medias y estadísticas. El PP no dijo la verdad de forma clara, fue ambiguo porque sabía que una autoría islamista le perjudicaba. Si me pregunta que como se yo que eso es verdad, pues le diré lo siguiente: en el interrogatorio al que fueron sometidos los Srs. del PP todos negaron lo que yo afirmo ahora, pero eso no quiere decir que fuesen sinceros, no? Lo que todos sabemos es no es posible que la Ser y Ferraz se enterasen de las cosas antes que el Gobierno. El sr. Pumarino en este blog decía en otra ocasión que como era posible que la Ser y Ferraz se hubiesen enterado de la detención de los cuatro islamistas antes que el Gobierno, pero quién se cree eso? El Gobierno se enteraría antes, aunque fuese unos minutos antes, digo yo, y sin embargo tardó varias horas en comunicar dicha cuestión a los ciudadanos. Digamos que no gestionó bien la crisis. Eso lo reconocen todos, incluso los del PP en "petit comité", y eso es una verdad a medias, o sea, una mentira. 

Es cierto, Sr. Roura, Moa tiene la fe del converso. Está lleno de gente así, pero en el caso de este ex terrorista es brutal. Todavía estuve leyendo hace poco la Biografía del General Sáenz de Santamaría y describían las batallas de este señor. En fin, hay otros: Jon Juaristi, etc..

Recuerdo cuando el Sr. de los desiertos lejanos decía en el Congreso: "… pueden estar ustedes seguros que el Sadam tiene armas de destrucción masiva  y ustedes las veran…"; luego se demostró que las armas de destrucción masiva las tenia el "hijo tonto de Bush padre"; de hecho ya han destruido a 800.000 vidas y de paso a 3.000 compatriotas, pero como unos son "infieles" y los otros casi todos son hispanos tampoco duele tanto. Mientras tanto los de Hallyburton (Dick Cheney es uno de sus propietarios) y demás empresas armamentísticas se frotan las manos.

Saludos.

Si algún dirigente tenía todo el derecho a asistir a esa reunión y tener la palabra, ese es Aznar.
El fue una víctima de un atentado. Grande, pequeño, grave, leve, … como se quiera llamarlo, pero fue víctima de una bomba colocada por ETA.
Que yo haya leído (puede que lea poco), el PP nunca ha utilizado este atentado con fines políticos o mediáticos. Corrigame si me equivoco. Creo que han utilizado un "hasta aquí llegamos".
Subjetivamente, creo que este atentado ha marcado a Aznar y le ha hecho creer (como fué al principio) que el atentado del 11-M fue de ETA y siguio con sus tesis… Creo que es razonable pensar, que estuvo influenciado enormemente por esa experiencia.

Otra cosa es que piense como él, como un dogma inapelable. Nada mas lejos de la realidad. Creo que se equivocó en muchas cosas (sobre todo al final de su mandato), que acertó en otras tantas (por lo menos), y que como todos los políticos, dejó muchas cosas por hacer.

Pero creo que es justo poner todos los datos en la balanza, no solo los que nos interesan.

celuloso, siguiendo ese argumento, Eduardo Madina tenia más razón de asistir porque el ha perdido una pierna por causa de un atentado etarra y si hacemos una valoración a la baja cualquiera de los ciudadanos a los que les volaron el coche en la T4 tambien son ‘victimas’.
.
A Aznar el atentado le afectó, pero en la cabeza y para mal, convirtió y ha convertido la lucha antiterrorista en algo personal. Podría ser lógico en usted o en mi, ciudadanos del montón, pero no lo es en el caso de alguien que presume de "estadista mundial".
.

Roura, yo no soy del montón

Yo me refiero a que Aznar fue criticado por acudir y él fue víctima de un atentado. Otros también fueron (creo que los que perdieron el coche en la T4 también pero en muchisima menor medida que las víctimas físicas) y tienen todo su derecho, incluido el Sr. Madina. Eso sí, no hay que hacer un ranking de víctimas, puesto que ganarían los no presentes y no es justo ser "ligero" con estos temas.

Saludos CORDIALES.

Sr. Moba:
Es vd. persona que falta a la verdad. Nada de fiar. Me dice que su mesa está "vedada", incluyéndome explícitamente en su escrito, a gente "pestilente" como los que tenemos un pensamiento distinto al suyo. ¿Me engaño vd. a mi, o engaña al blog, toda vez que convino ayer una cena conmigo?. ¿Qué tipo de juego utiliza?. Obviamente el de su partido: No negocio con ETA, pero negocio; primero la paz y luego la política, pero dialogo siempre; firmo el pacto por las libertades y contra el terrorismo, pero envío emisarios a ETA, de espaldas a quien pactó conmigo; desprecio de mi mesa a los que voten al PP por "higiene mental", pero me convoca vd. a una cena. Venga, no se preocupe; acepto su invitación de buen grado, nadie es perfecto. Le dedicaré a continuación, la entrada de la foto "comprometida" en flick:
http://flickr.com/photos/alejandropumarino/2216548640/in/set-72157603780048084/

Señores MOBA y Pumarino un poco de decoro, que ustedes tengan una vida sentimental satisfactoria, y hayan conocido un amor que les alegre la primavera de su otoño -que bonito- no es motivo, para que nos lo restiegren por la cara a los que cumplimos condena de 20 anos y un día -que nunca llega- con la misma señora… Hagan el favor

Yo tampoco llegue a terminar el libro, Don Roura, pero pase de la página que usted dice, y todavía me estoy preguntando ¿por qué llegué tan lejos?

Muchas gracias Don Alejandro, no esperaba menos de ambos.
.
Como me imagino que ya tendaran el piso amueblado, denme el nº de cuenta y les ingresare una cantidad, para que se compren un capricho.
.

Sr. Moba:
Me vi obligado a descubrirlo. Este enfrentamiento continuo, esta disparidad de ideas no podía resolverse de otra forma que entendiéndolas como una habitual disputa de pareja.

Entiendo su natural timidez MOBA, no debe se fácil vivir tratarse con un señor como don Alejandro.

Sr. Moba:
No de patadas al diccionario; lo saludable es relativo a la salud, como su propio nombre indica. Y no renuncie a mis sentimientos por mera cuestión ideológica, ¿acaso son parejas imposibles las formadas por quienes piensan o votan de diferente modo?. Le recuerdo la famosa película -entrañable- protagonizada por Spencer Tracy y la señorita Hepburn, protagonizada por dos letrados, rivales en el estrado y en la cama, pero con un final feliz. Del mismo modo, nuestra historia habrá de llegar a buen puerto, cuando sea capaz de corregirle sus veleidades ideológicas y podamos compartir mesa, mantel y lo que sea, sin esos atavismos suyos que nos puedan separar.
Y no me vitupere calificándome de desaconsejable; vd., que recurre a mi profesionalmente, que ha comido tantas veces en mi casa, que ha viajado (o ido de viaje, eso no lo sabré nunca) conmigo, no me tilde de despreciable, no intente crear una imagen mía -y suya- diferente de la real.

"La costilla de Adán", maravillosa película. La Hepburn cuando conoció a Tracy le dijo: "es usted un poco bajo para mí", y éste le contestó: "no se preocupe, ya la pondré a mi altura". Ver veremos quién pone a la altura a quién en este caso: catequízelo Sr. Moba. 

Roura es usted un "coña", jeje. Dice un amigo que la fidelidad es la falta de oportunidad, así que le ofrezco la opción, véngase por Asturias y tenga un "affair" con uno de estos dos, que son muy promiscuos, no tienen problema.  Que  Don  Fernando  haga de oficiante de la presentación…,  pero no se preocupe, que no es necesario que la cita sea en el "cuarto oscuro",  puede ser a plena luz.