Ene

18

ELECCIONES GENERALES 2008: Un gesto de nobleza de Gallardón, que es preciso destacar

Publicado en SInLaVeniA por Fernando de Silva

Acebes, Gallardón, Rajoy y Aguirre

Esta escena es muy posible que no se repita; quién aparece en el centro, el Sr. Gallardón, ha sido marginado por su partido, y es más que probable que después del 9 de marzo la señora situada en la derecha extrema dirija en los cuatro próximos años al principal partido de la oposición. Que Acebes aparezca en la izquierda es una mera anécdota, seguirá mintiendo esté donde esté.

En ocasiones llegas a conocer mejor a las personas en el fracaso. Y aunque desde SInLaVeniA se ha criticado abiertamente a Gallardón, es de justicia destacar su nobleza ante la derrota. En sus declaraciones tras conocer que no ha sido incluido en las listas por Madrid ha demostrado saber estar

Es cierto que Gallardón no contaba con apoyos en el partido; pero sí los tenía entre los votantes. Ayer, con la boca pequeña, pedía el voto para Rajoy; pero los madrileños deberán de pensarse muy bien que hacer, no se ha hecho justicia con su alcalde, y eso merece un castigo para quienes le han traicionado.

¿Donde esta el centro? Parece obvio que cada vez más lejos del PP. Y la gente sensata se da cuenta de ello

En estas últimas horas internet ha demostrado la fuerza que tiene para que los ciudadanos puedan expresar libremente sus opiniones, y transmitirlas a los demás. Un blog que ha nacido hace 24 horas ya ha tenido más de 10.000 visitas, por el simple hecho de titularse www.marianorecapacita.com.


Entradas relacionadas

6 Respuestas

No es a mí a quien corresponde valorar la postura que tome el Sr. Gallardón. Es cierto que en esta persona hemos encontrado unos valores democráticos que no veíamos en sus "coleguillas". Pero también es cierto que hemos sido tewtigos de su más que pasiva conducta frente a los repetidos agravios que le infringía Esperanzita y sus barones. Y frente a estos agravios entiendo que no dió una respuesta correcta. Vamos, que no supo ponerse a la altura de quien pretende dirigir un partido y llegar a gobernar un pais. Este Gallardón como persona, podrá valorarse altamente. Y también su talante y su espíritu. Pero en este mundo, igual que en su día se le dijo al Sr. Borrel, manda el que puede y no el que quiere. Y Gallardón no manda. Pero si Esperanzita y por eso le mandó al "carallu". Y digo al "carallu" porque para hacerlo contó con el consentimiento del "galleguiño" de Rajoy.
No se que hará Gallardón. Probablermente sew vaya del partido con su rabieta, cuando entiendo que lo que debería hacer sería luchar por su partido, pero contra los de su partido. Podría ser el hombre del cambio en el PP, pero para hacerlo habrá de poner más fuerza que la vista hasta ahora y deberá dirigir sus lanzas frente a sus enemigos, que lo son también del partido, y que además son de su propio partido. Retirarse sin luchar es autoexcluirse, jubilarse, suicidarse, dejar de existir públicamente. Esa sería su decisión. Y como no se trata de ninguna persona que a mi, personalmente, me aporte nada, nada he de decir sobre algo que sólo a él le incumbe, en el ámbito estrictamente de su propia persona. Aunque he de confesar, que me agradaría que encabezara una lucha partidista contra la casta ultra del PP. A eso sí que le animaría.

Si me permiten hacer algo de politica ficción… Nose pero Fraga, en estos dos dias ha reinvicado tres veces el buen nombre de Ruiz-Gallardon, con palabras como sería una perdida irreparable para el partido…
.
Fraga designo a Aznar como sucesor… Y la jugada a la 1ª y a la 2ª le salío bien al PP.
Aznar designo a Rajoy como sucesor… Y la jugada a la 1ª no ha salido bien y a la 2ª tiene muchos números de que acabe en fiasco.
.
Si la jugada vuelve a salir mal, Fraga volvera a refundar el PP y vuelve a designar sucesor…
¿Imaginan que ese sucesor sea Ruiz-Gallardon?
.
Pues eso. No tengan pesadillas esta noche.

es

Sr. Roura, lo siento, pero debo decirle, al igual que Calderón, que "los sueños… sueños son". Manoliño, conocido como Fraga, ya no tiene facultades para designar a nadie. Ni fuerzas. No tiene más capacidad que la que le dejen subsistir. Poder, ninguno. La fuerza estária en el propio Gallardón y no se le ha visto fortaleza alguna. Así que, difícilmente nadie le podría "aupar" al altar del PP, porque no cuenta con fuerzas para sostenerse. Ese es su pecado. Decimos en Asturias: "donde no hay natura…tararura". Y es lo que le ha sucedido a Gallardón. No ha tenido fuerza, le ha faltado coraje, no supo mover ficha en el tablero….y perdió la partida. Lo siento Gallardón, pero como decía el maestro, "manolete, si no sabes torear, ¿para que te metes?".  

Lo que ahora dice sobre Gallardon, Sr. Moba, contradice lo que defendía en otro post sobre los afiliados del PP, ya que me decía que no defendiese a nadie del PP, que si estaban dentro eran tan derechona como los que mandan, y ahora me pide a Gallardon que luche y cambie al partido. Es contradictorio. Pero lo de ahora es más lógico. No se puede pretender que todos los peperos sean derechona, y la única forma de cambiar un partido es desde dentro, aunque sobre este particular hay pocas esperanzas, es una postura defendible. No por estar dentro del partido se comulga con todo lo que hace el mismo. De hecho yo estuve afiliado en organizaciones políticas y siempre en el lado de la minoría intentando cambiar las cosas desde dentro. Pero no lo conseguí, eramos poquita cosa.

Lamento, D. Ricardo, haberle transmitido una idea, que me dice "contradictoria". No lo veo así. En anterior post me manifesté sobre la "guerra" pepera, y me manifestaba de forma que yo no debía defender a ninguna figura del PP, porque, sencillamente, no me correspondía. Y además no me importaba un rábano. Ellos son de otra familia, que no es la mía. ¿Me entiende?. Diferente es que opinando sobre la persona en particular, manifieste que la figura de Gallardón me merece la valoración que hice. No le pido nada ni que reforme ni cambie nada. Unicamente dejo patente que para ganar hay que lucahr. Y soy de la opinión de que Gallardón no ha luchado y no sabría luchar. Le defino según mi parecer pero no le defiendo. Está enrolado en nave "adversaria", a la que habría que vencer, y encima ha dado muestras de no ser un buen "artillero", lo que es de agradecer, porque merma la fuerza opositora. ¿Le parece mejor ahora con mi explicación, Sr. Ricardo?. 

Participa en SInLaVeniA con tu comentario

Comments will be sent to the moderation queue.


"La máxima de SInLaVeniA es la libertad de expresión: aquí puedes manifestarte libremente, respetando la opinión de los demás; no hay censura, pero no se permite el insulto ni la descalificación personal. Gracias por participar."