Ene

4

“….Y sin embargo se mueve”

Publicado en SInLaVeniA por Fernando de Silva

eneko.jpgMe llamo Eneko , nací en Caracas en 1963 y soy dibujante desde que me salió el primer pelo de la barba. Algunos de mis dibujos parecen haber cobrado vida propia.”
Así se presenta su autor en su blog “..Y sin embargo se mueve”, que refleja en dibujos de una manera muy peculiar lo que ocurre a diario en el mundo que nos rodea.
Y como 2008 va a comenzar muy conflictivo, políticamente hablando, nada mejor que reflejar, vista por Eneko, la teoría de la conspiración que tejieron los dirigentes del PP durante los últimos cuatro años.

¿Podemos confiar nuestro futuro a un partido, como el PP, que ha sido capaz de utilizar la mentira para ocultar y disimular sus responsabilidades en el mayor atentado de la historia de nuestro país? No olvidaremos NUNCA quién decidió implicarnos en la guerra de Irak, y cuales fueron sus consecuencias en España. El 9 de marzo tendréis la oportunidad de elegir quién debe dirigir la política española en los próximos 4 años; y es mejor recordar y no equivocarse. Dejarnos engañar con nuevas mentiras sería muy negativo para nuestro futuro inmediato.
Pero, ¿Ya ha comenzado la campaña electoral?… Para mi sí, y sin disimulo.


Entradas relacionadas

22 Respuestas

Me sumo, Sr. Silva, a la campaña. En realidad, todos estamos subidos a nuestra campaña particular desde el momento en que nos posicionamos permanentemente ante las cosas que se nos presentan. Nuestra actitud y respuesta de cada momento, no deja de ser una manera de hacer campaña, porque ponemos de manifiesto nuestra "política" personal, coincidente o no con la de uno u otro partido.

Ahora nos encontramos ante unas elecciones generales, que se celebrarán el próximo 9 de Marzo y donde se va a decidir el tipo de gobernantes que desea la ciudadanía. Yo, Sr. silva, también lo tengo decidido y no quiero ser mero espectador del evento. Por eso proclamo abiertamente mi oposición frente a un hipotético gobierno del PP, sencillamente porque detesto ser cómplice de la trama que Ud. denuncia y porque en nada "comulgo" con la mentalidad de los dirigentes de ese partido. Amén de que analizando lo que ha sido la oposición durante esta legislatura, me alarma sólo pensar que pudieran llegar a  gobernar los mismos personajes que nos han traído en jaque permanente con mentiras amenazantes de la quiebra de España, confrontando unas regiones con otras, los mismos que con insinuaciones groseras trataron de vincular al gobierno legítimo de la nación con el terrorismo de ETA,  los que sostienen aun y defienden a un ex-presidente que no hizo más que vejar a su país, allí donde asomara su "pestilente" bigote, aquéllos que jamás fueron capaces de aceptar la voluntad de los españoles en 14 M, que legítimamente decidieron en las urnas "sapopear" al PP y retirarles la confianza de gobierno. En definitiva, que me agotaría exponiendo razones y razones por las que en modo alguno deseo ningún gobierno del o con el PP. Y la forma que tengo de no propiciarlo es ejercer mi libertad de voto el 9 de Marzo. Eso sí,  si el resultado fuera adverso a mis "intenciones", por mera cuestión de "higiene democrática" aceptaré lo que digan las urnas. Cosa que ellos fueron incapaces de aceptar en las pasadas elecciones.  
Vamos a ver ahora como se define y posiciona nuestro queridísimo "Pumarinoman", muy amigo él de dar bandazos sin orillarse.

Me uno a vuestros deseos y espero que la izquierda gane las elecciones, no podemos permitirnos un gobierno de derechas gobernada por la ultra derecha, con el Sr. Aznar moviendo los hilos del Sr. Rajoy y con Pedro J., Losantos, Alcaraz y los curas cobrándose los favores prestados durante 4 años de ultra-oposición.

Pero para ganar las elecciones, más que prestar atención al enemigo, demos publicidad a los logros del gobierno que alguno ha tenido, las leyes de dependencia, el divorcio, las ayudas a los jovenes, la subida del salario mínimo social, el matrimonio entre parejas del mismo sexo, creación de empleo, etc, etc.

De todos modos, la izquierda si quiere ganar debe movilizarse, ya sabemos que el PP tiene un voto muy fiel que siempre acude a las urnas, mientras que la izquierda en ocasiones necesita un acicate para acudir a votar; y ese no es otro que evitar el paso de la ultraderecha.
Si el PP basa su campaña electoral en la ETA, los Estatutos y demás historias, el PSOE ganará seguro las elecciones.
Si el PP basa la campaña en la economía y los problemas de los ciudadanos, la cosa estará más complicada.
Hace varios meses dije en este blog, que el PSOE debería haber adelantado las elecciones; aquí siendo el Gobierno, y jugando con la ventaja que eso supone, tenía que haber celebrado las elecciones con 6-8 meses de adelanto para evitar los malos datos económicos que se avecinan; quizás por ser fiel consigo mismo el Sr. Zapatero, decidió cumplir con la legislatura, ojalá no suponga que pierda las elecciones.

Saludos.

Sr. Moba, Sr. Harto, Sr. de Silva:
"Primero la paz, luego la política" (Sr. Rodríguez Zapatero); merecemos un gobierno que no nos mienta, que no es precisamente el actual. Busco ansiosamente las plantas desalinizadoras, tras la retirada del plan hidrológico, y no las encuentro. Busco a los "artistas" manifestándose contra los muertos en Afganistan o Líbano, y tampoco los veo. Leo los periódicos tratando de encontrar una solución definitiva al Estatuto de Cataluña (que interesaba al 4% de la población y consumió la mayor parte de los recursos del primer tripartito) y encuentro que el Tribunal Constitucional no ha fallado todavía. Voy a comprar la comida y me asombran los nuevos precios de alimentos básicos. Y me encuentro con un gobierno socialista que va a eliminar el impuesto del patrimonio, medida de obvio y alto contenido social.
Por ello, en estas elecciones, voy a votar al partido popular, y lo digo sin ambigüedad, Sr. Moba, de ninguna clase, y preguntándole al Sr. de Silva cuales fueron esas "consecuencias", que todo el mundo sabe, de la implicación del anterior gobierno en la guerra de Irak. Si insinúa que fue el atentado del 11-M le recuerdo que su preparación se gestó con mucha anterioridad a la invasión, con la que estoy en absoluto desacuerdo; diferente es tratar de engañar, que no de confundir, en este caso, a los lectores.
En cuanto a lo que pueda suceder si gobierna el PP, les recuerdo que ya lo hizo 8 años, y si bien no me agradaba el carisma de su líder, sí me gustó la evolución de la economía a lo largo de esos años, y me estoy refiriendo a las menos favorecidas; todos vds. han vivido esos años de gobierno y no me parece que, salvo sus ideas de oposición, haya sucedido, no preveo nada "negativo" si fuera la actual oposición quien venciese en las próximas elecciones. Como la alternancia es buena, vamos a ver si se produce de la forma democrática y natural que todos esperamos.

Sres.:
Disculpen la mala redacción del último párrafo, que lo hace prácticamente ilegible, pero sí comprensible, tratándose de un error derivado del famoso "copiar y pegar". Lo siento.

Yo a lo mio:
¿pensais de verdad que va a cambiar la economía del país por el cambio de gobierno?
Si gana el PSOE es la economía mundial la que manda.
Si gana el PP es la herencia de los cuatro años del PSOE.
¿pensais de verdad que el PSOE ganó las elecciones por las "mentiras" del 11-M?
El PP, con sus actitudes un tanto chulescas de sus últimos meses de gobierno, tiró por la borda lo que creo (subjetivamente) un buen trabajo de gobierno de sus últimos años; no por las repercusiones del atentado, que en España todavía se vota por deficiones ideológicas, hagan lo que hagan los políticos.

Y yo a lo mío.
Si quitan el impuesto del patrimonio, lo cual creo que es beneficioso para todos, es bueno.
Si se promete quitar el peaje del Huerna y despues no lo quitan, es malo.
Si suben los precios y me congelan el salario, es malo.
Si suben los impuestos y sobre todo el canon del SGAE, es malo.
Si me dan 2.500 euros por niño, es bueno.
Si Asturias es la provincia con menos natalidad y con menos ayudas a la natalidad, es malo.
Si me facilitan la vida, es bueno.
Si pierdo calidad de vida, es malo.

¿Es tan dificil hacer un programa de actuaciones pequeñas y concretas en beneficio de los clientes finales que somos todos?

Es muy bonito lo de la Alianza de Civilizaciones y tal y tal, pero ¿que hay de lo mío y de lo de mi familia y de lo de mis amigos y vecinos?

Menos "chorradas" y mas actuaciones pequeñas y concretas. Menos rascacielos y mas viviendas en entornos "racionales".

Por cierto, yo estoy a favor de la alternancia dura y pura. Cada 8 años, gobierno distinto y si lo está haciendo francamente mal, al 4 año para casa.

Saludos a todos y prospero año nuevo.

Don Alejandro, dígame el nombre de un político  del PP en el que confie.. ¿se le ocurre alguno? Vaya compromiso en el que el pongo…
Para que no me responda con una pregunta, les digo tres políticos del PSOE en los que confio: Zapatero, De la Vega, y Solbes, entre otros muchos…

Por cierto Don Alejandro ¿Vd. acostumbra a opinar utilizarlo los comandos de cortar y pegar?

D. Fernando:
Políticos del PP: Sr. Rodrigo Rato, Sr. Rajoy y Dª Pilar Fernández Pardo, compañera suya y mía.
Difiero en los políticos del PSOE: Me parece muy bien el Sr. Solbes y la Sra. de la Vega, absolutamente confiables, pero no puedo creer en D. José Luis, lo siento.
Suelo escribir en Word por facilidad para releer el texto, y a veces, lo corrijo. Fue en una de esas operaciones cuando cometí el error.
Y disculpe la brevedad -no quería dejarle sin respuesta- pero me encuentro en pleno formateo de un equipo que no quiere funcionar desde hace tiempo. Como el propietario, se está haciendo viejo.

Como les molesta a los de derechas reconocer la valia de Zapatero… Correcto, honesto y capaz; pero como no interesa reconocer sus virtudes, mejor inventarse sus defectos….

Sr. de Silva:
Está vd. equivocado en la apreciación. Le dije que soy un liberal y que me puede tildar de lo que desee; no obstante debo recordarle que he sido votante del PSOE, por ello creo que mi crítica no ha de ser tan necesariamente parcial como la suya. ¿Acaso ha sido vd. votante en alguna ocasión del PP o de la extinta AP?.
El Sr. Zapatero vivió varias legislaturas de diputado, sin otra profesión que la política, pasando por completo desapercibido; se presentó a unas primarias en el seno de su partido, después de que el propio aparato del mismo dinamitase la candidatura del Sr. Borrell; las ganó tras pactos oscuros con corrientes internas de la misma formación en la que milita. Como presidente del gobierno pactó con ECR, pero cerró filas en torno a IU; no fue leal con la oposición, llegando a faltar a la verdad en una entrevista con el Sr. Rajoy previa a un debate parlamentario; igualmente -aunque esto es una suposición- algo similar hubo de suceder con la banda terrorista, con la diferencia de que la respuesta de los asesinos es diferente a la que pueden tener D. José Luis López o D. Mariano Rajoy.
Por todo ello, no me fío, no me inspira confianza, no me parece un político transparente, con intenciones limpias y firmes. Y ello no depende del partido en el que milita; el Sr. Solana, sobre quien señalé manifiestas contradicciones en este, su blog, me parece de mucha más talla que el Sr. Zapatero; el Sr. López Aguilar, inexplicablemente desterrado de la política nacional, también. Como puede ver, aprecio perfectamente la labor y el carisma de políticos del partido contrario al que pienso votar; esperaría algún día ver ese talante liberal en vd. y en alguno de sus contertulios, en vez de dirigir esas críticas tan ponderadas (pestilente fue lo último que se llamó al Sr. Aznar por parte del Sr. Moba) hacia quienes tienen otra forma de pesnar.

Bueno, yo me quedo con celuloso, práctico y divertido. ¿qué hay de lo mío? Pero con un matiz, lo mío si soy católico, hombre, heterosexual, rico y guapo está garantizado, gobierne PP o Psoe. Ahora bien, si soy mujer, "bollo", "currela", pobre y atea, estoy vendida. Pues bien, me posiciono: si el PP llega a gobernar no pienso felicitar a las minorías que he mencionado. Si gana el PP o el PSOE puedo felicitar a los profesionales liberales, empresarios, trabajadores de grandes empresas públicas o privadas con fuerte implantación sindical, artistas, funcionarios, pensionistas, etc… Si Izquierda Unida es capaz de influir en un Gobierno de Izquierdas (mayoría simple del PSOE) votaría a esta formación que es la única que me garantiza un viraje del Psoe a la Izquierda, pero, ¿y si la diferencia es mínima y puede llegar a ganar el PP? pues es probable que acaba votando al PSOE, porque los del PP me han demostrado durante estos cuatro años que atienden más a los votantes de la ultraderecha que a los de centro, y no me ha gustado, no quiero a los Zaplana, Acebes, etc.. gobernando este país, mucho riesgo, que se moderen… y entonces no me importará que sustituyan al PSOE, y ¡ viva la alternancia!, pero no con estos "cafres", perdone el insulto Sr.  "pumarinman".

Bueno a mi me pasa como a RICARDO y celuloso, de RICARDO me quedo con lo que soy hombre…  y de celuloso: yo a lo mío. Pues eso yo a lo mio: No se pierdan la colaboración músical de mañana, se veran todos reflejados… Y no me refiero al disco de Mabel y los Canallas del Ritmo

Vaya, vaya……parece que esto se anima. Parece que todos estábamos esperando el pistoletazo de salida para dejar liberarse el espíritu político que todos llevamos "agazapado" en nuestro interior. Pues adelante. Que cada uno muestre su cara "amarga" o de "amargura" política.
Nadie va a discutir ahora que el 9 de Marzo cada uno irá a votar según le parezca. Es lícito. Cada uno tendrá sus razones para tomar su decisión. Es lógico. Pero eso no significa que todos los motivos o todas las razones tengan igual valor, ni en lo social ni en lo económico. Los euros son los euros y suman y restan y pueden ser una razón poderosa para derivar el voto. Poderoso Don dinero. Pero, ¿y los principios?, ¿qué pasa con los valores que decimos defender desde nuestras trincheras?. Recientemente lo carca del país, con el PP detrás, salía a la calle (en Madrid, claro), a proclamar la defensa de la familia. ¿Tengo que decirles a que familias pretendían defender?. Supongo que no hará falta y que cada uno ya sabrá o habrá adivinado el tipo de familia protegida por quienes salieron a reivindicarse. Ese es claro ejemplo de lo que nos trae el PP, con euros o sin euros. Sería la aternancia de los depredadores, de los significados económicamente, de los ambiciosos y codiciosos, de los egoístas y avariciosos. Y esa filosofía la veremos reflejeda tanto en los presupuestos como en las medidas de tipo social, que muchas veces se convierten en medidas restrictivas de las libertades. Y lo harán en nombre de su autoridad y de su orden. Y por supuesto en mor a la alternancia.

Los valores personales, aquéllos que nos informan mentalmente, constituyen razón suficiente para que elijamos la elección deseada. Los euros que se persiguen no llegan por la vía de unas elecciones, salvo parta los arribistas y los depredadores políticos, que es lo único que ven a la hora de formar su elección. Pero todo es válido. Nadie en las urnas va a inspeccionar la voluntad interna del voto.
Personalmente no he formado mi elección por ninguna ventaja económica, sino por los fines que se dicen perseguir y por el modo y forma de hacerlo. Y en eso, no tengo la más mínima duda de que el PP no me ofrece la más mínima satisfacción. En esto estoy con el Sr. Ricardo, que se está convirtiendo ya en un "Ricardoman" del blog y rechazo con él a los abominables hombres del PP (léase Zaplana, Acebes o Rajoy…)
Por su cuenta, el amigo "Pumarinoman" ya tiene su elección hecha, ya nos ha dado sus razones de mal querer a ZP e imagino que ya se habrá quedado satisfecho. Confiemos ahora que las satisfacciones últimas no pueda celebrarlas a partir del 98 de marzo. Es un deseo democrático. Ah!, no me reprima Ud. más, Sr. Pumarino. Déjeme expresarme con el lenguaje adecuado para la persona adecuada y en el momento adecuado. No me sea Ud. otro Peces Barba, que se molestaba porque alguien dijera a alguien que era un rojo o un facha. A mí me gustaría tener motivos para  echarle flores a su protegido Aznar, pero la verdad que no me lo lleva el cuerpo. Y menos la mente. ¡Y no me diga que de Aznar no habría que huir como de la "peste"!. 

Sr. Moba:
Yo no le reprimo en modo alguno, tampoco me siento ofendido por lo que dice, o por como lo dice. Sin embargo, y teniendo en cuenta que le conozco personalmente, debo decirle que cumple vd. con la totalidad de las normas sociales inherentes a su profesión, algunas de ellas absurdamente rígidas. ¿Por qué no abandona definitivamente el uso de la corbata, que incluso le molesta en los meses calurosos?. ¿Por qué no va vd. a trabajar con pantalón corto, como el que utiliza en su periodo vacacional?. Le contestaré, pues dudo que vd. lo haga: Por educación, por una norma socialmente establecida o como vd. lo quiera llamar. Es precisamente esa ley no escrita la que desaconseja que utilice los términos que habitualmente emplea para calificar a quienes piensan de forma diferente a la suya. Y como le dije en otro post, no me siento molestado ni ofendido, pero vd. se "retrata" con cada uno de los epítetos que suele regalar a los políticos del partido popular.
Señalarle que cometió un pequeño error: La manifestación del pasado fin de semana no fue política, fue convocada por la iglesia católica y, al margen de las desafortunadas declaraciones de los obispos, carecía de otro contenido que la defensa de una idea de la familia sostenida por una buena parte de la población española. Yo no comparto esas ideas, pero ¿debo llamarles carcas?; ¿no sería mejor decir "tradicionales"?.
No quiero mal al Sr. Zapatero; lo respeto y lo defiendo por ser el presidente del gobierno, pero por encima de todo, creo que hay gente mucho más capaz en las filas de su partido para asumir esa responsabilidad.Por último, Sr. Moba: Ni llevo ni llevé nunca nada "agazapado", solo quien no pueda ver, apreciaría ambigüedad en mis manifestaciones; por otro lado no tengo ninguna clase de amargura política, al contrario. Estoy contento y orgulloso de pensar como pienso y también de que haya gente que lo haga de forma diferente a la mía; casi seguro que podré enriquecerme con vd. Lo que veo más difícil es que su pasión le permita mejorar su cultura y su filosofía contrastando conmigo nuestros mutuos pareceres. Una pena.

Sr. Pumarino, la manifestación del domingo fue POLITICA con mayúsculas, se lo asegura este servidor que estuvo allí, aunque solo fuera de paso.

Por cierto, ¿es su opción la Sra. Fernández Pardo, la que clave puñales y a su vez se los quita de su propia espalda, la que ha conseguido para regocijo del PSOE que en Gijón muchos votantes del PP voten al PSOE sólo por joder a la Sra. Pardo?.
Le recomienda que se lea la biografía de la alcadesa de Gijón y verá lo que es una trayectoria aunque la llamen "vieja"; y luego compruebe lo que es cobrar el sueldo de senadora, concejala y portavoz municipal como hace la Sra. Pardo sin que se le caiga la cara de verguenza.
Saludos. 

Harto coincido contigo. La soberbia de Pilar Fernandez Pardo, que para medrar es capaz de todo, supuso que 4 concejales que podían hacer una buena labor quedasen aislados durante más de un año.
Conozco a Lucia Ezquerra, que era una buena militante del PP, y su marginación ha sido injusta. Pero Lucía antepuso el bien del partido, y fue prudente hasta el final; pero recibió muchos desprecios de Pilar Pardo.

Lucia Ezquerra dimitió por coherencia meses antes de las últimas municipales. Puede recordarse aquí los motivos.

Sr. Harto:
Política la hace la señora con dos niños, cada vez que llega al supermercado y critica la subida de las patatas; todo en la vida es político, y cualquier asunto puede interpretarse desde un punto de vista partidista, que es lo que vd. ha hecho. No voy a entrar en el fondo del asunto; una manifestación promovida por la iglesia católica en defensa de la familia, de entrada, no tiene el carácter que vd. quiere darle, pues el mismo se deriva de una interpretación suya y no del lema de sus organizadores. Las "manis" fueron patrimonio de la "izquierda" de "toda la vida" y ahora se apunta a ellas la "derecha" y ¡hasta la iglesia!; entiendo que eso descoloque a muchos -incluso a mi me resulta chocante- pero una manifestación en defensa de la veda del arenque en el norte del país, por muchos "peperos" que vayan a ella, Sr. Harto, carece de significado político. Obviamente si se trata de gente que defiende la famila tradicional, se opone a las uniones homosexuales (o las conisdera contra natura), puede tener toda la intepretación política que vd. quiera darle. Otros contertulios, como el Sr. Moba, ya definieron la manifestación referida como "esos" de la "derechona"; parece que el desprecio empieza a formar parte de la dinámica habitual en algunos de nosotros. Mire vd., no soy creyente, no estoy de acuerdo con los postulados de la manifestación en cuestión, ni de sus integrantes, pero no fue un acto político y además, creo que tienen toda la libertad de defender sus ideas y sus creencias en la forma que lo han hecho. Diferente e inadmisible, ha sido la crítica de alguno de los obispos en sus declaraciones, cuando se refirieron al gobierno y a la democracia. Ese no es su asunto, como comenté en otro post y además pone su biblia: Dad al césar lo que es del césar y a dios lo que es de dios.

Viva la Iglesia, que siga interviniendo en política, que se manfieste, que vaya de la mano de los que va a votar usted, Don Alejandro, y piense lo que usted piense o razone lo que razone, tenga por seguro que todos piensan que la Iglesia quiere intervenir en política y aleccionar a sus feligreses para dirigir el voto, de lo cual me alegro, pues conseguirán el efecto contrario: Obispos y Zaplanas y Acebes juntos hacen una mezcla explosiva, GENIAL!!!! Volverá el voto del miedo a estos cafres y ganará el Psoe. ¿Es que no hay nadie liberal dirigiendo este partido popular? Anímese usted, que es liberal, vaya al ataque! saludos.

D. Ricardo:
El manido recurso de la izquierda pseudoprogresista, de los socialistas de chaquetilla, es precisamente la utilización de tópicos memorizados en su momento y repetidos hasta la saciedad. Monopolizar para sus adeptos términos como solidaridad, cultura, compromiso, viene sucediendo desde hace muchos años. Igualmente la vinculación iglesia partido popular (u otras formaciones de la derecha), el insulto fácil (partido popular=extrema derecha o derecha extrema), la creación de un "cordón sanitario" (que debería aislar a casi diez millones de españoles, mire vd.), son manifestaciones electoralistas que, de repetidas, causan hastío.
El Sr. Moba define un estilo que es fácilmente copiado; en esta ocasión ha calificado vd. al Sr. Zaplana, al Sr. Acebes y a los obispos de cafres. Le adjunto la definición del DRAE:
adj. y com. Zafio, rudo, violento: salió de la sala hecho un cafre.  De Cafrería o relativo a esta antigua región del sureste de África: los cafres fueron colonizados por los ingleses.Obviamente no se trata de un insulto; vd. sabe perfectamente del origen africano de los obispos y del carácter violento del Sr. Acebes; es el resultado de un meditado análisis de la biografía de estos individuos lo que le ha permitido calificarlos como lo ha hecho.
Enhorabuena.

Usted recurre al Diccionario, pero la cuestión de fondo no es esa, no me intente confundir. No se preocupe quite la palabra cafres, pero no no me confunda, mire: Volverá el voto del miedo y muchos ciudadanos para evitar que ganen estos SEÑORES (no cafres)  votarán al Psoe, y eso que creíamos que el voto del miedo desde lo del doberman de Cascos ya no era una estrategia electoral válida. Gracias Jerarquía eclesiástica, gracias Obispos, gracias Zaplana, gracias Acebes y otros dirigentes confundidos, gracias Cope, gracias El Mundo, con esta estrategia de la derecha y de los Obispos ya no necesitamos campaña electoral, y que den gracias a que la economía no va tan bien, si no mayoría absoluta para el Psoe. Salud y revolución, camaradas.

Sr. Ricardo,no retire Ud. nada. Mantenga su criterio y sus definiciones. No permita que ningún "Pumarinoman" le reprima ni en la idea ni en el concepto. Ya en otra fecha me atreví a denominarle como "Ricardoman" y creo que se merece el apelativo. Diga Ud. cafre cuando le parezca y refiriéndose a quien le parezca, sea o no del PP. Y diga cafre igual que podría haber dicho "bruto" o "salvaje". Poque esos señores, la verdad, que se hacen merecederoes de estos calificativos y más…Pero ante todo, libertad para expresarse y hacerlo en el modo que a uno le apetezca.  Siga así y ya seríamos dos.

Participa en SInLaVeniA con tu comentario


"La máxima de SInLaVeniA es la libertad de expresión: aquí puedes manifestarte libremente, respetando la opinión de los demás; no hay censura, pero no se permite el insulto ni la descalificación personal. Gracias por participar."

Cerrar
Enviar por Correo