Comentarios en: “Unidos”, un blog con recursos educativos destinados a familias y educadores

Por: Roura

Roura — Thu, 03 Jan 2008 15:04:58 +0000

Por favor no caigamos en lo Pumarinoman, aunque sea cariñoso Creo que como tertulianos digitales, quizás es una apreciación mía, quizas me la estoy cogiendo con papel de fumar, no se, pero les respeto a todos demasiado a pesar de no conocerles para tener la poca delicadeza de llamar a Alejandro Pumarino, Pumarinman, me parece poco elegante.
.
Claro que hay curas buenos les remito al padre Jony. O quizas no es tan bueno.
Y yo, soy bueno?… Uf. Les sigo viendo mañana tengo lío.

Por: Alejandro Pumarino

Alejandro Pumarino — Thu, 03 Jan 2008 13:06:15 +0000

D. Fernando:
Por supuesto, estoy de acuerdo con vd. Pero no se trata de imposición alguna. Yo no soy católico, pero no me molesta que quienes lo sean, o los musulmanes, o los adventistas del séptimo día, que tanto da, manifiesten públicamente sus convicciones y prediquen sus creencias, allá ellos. Forma parte de su libertad. Y de la nuestra el hacer lo que nos parezca o decir un simple "no, gracias". Esta actitud queda lejos de considerar un "desafío a la democracia", "carpetovetónica jerarquía", "maldad de una iglesia todopoderosa" y demás perlas con las que amablemente el Sr. Moba obsequia a los creyentes. Y no me digan después que mi posición no es diáfana: No soy creyente ni practicante, pero tengo respeto por las diferentes confesiones, sean cristianas, musulmanas o budistas; eso sí, dentro de la legislación vigente. Para quien la viole, están los tribunales. Punto.

Por: Fernando de Silva

Fernando de Silva — Thu, 03 Jan 2008 12:02:10 +0000

Cada uno puede vanagloriarse de lo que quiera… Pero no hay que imponer el catolicismo en la vida de todos.

Por: Alejandro Pumarino

Alejandro Pumarino — Thu, 03 Jan 2008 11:08:29 +0000

Sr. Moba:
¿Es correcto vanagloriarse del ateísmo y no lo es del catolicismo?. Como no espero respuesta a mi pregunta, pues es lo habitual, se la contestaré yo mismo: NO. Puede vd. hacer públicas sus creencias, o no, depende de su libertad de expresión; toda vez que vivimos en un estado aconfesional, tan válida es la postura de quienes defienden a Mahoma, como la de quienes no creen en Dios. Su actitud de considerar "culpables" también a los creyentes por el hecho de serlo, es demagógica, como la mayoría de sus manifestaciones, si están referidas a quienes no piensan como vd. Si me permite un término religioso, Sr. Moba, predica vd. el fariseísmo con absoluta naturalidad, y me alegra verme fustigado con el látigo de su desprecio: "que no venga el Pumarinoman a decirnos…". Por favor, no es vd. como Dª Mabel, a quien envío desde aquí un cariñoso saludo, no. Vd. desprecia, destila resentimiento hacia quienes no sienten sus ideas, vapulea a sus adversarios de forma inmisericorde, desde la elevada posición que le confiere su conocimiento. Los humanos más próximos a la superficie de esta tierra, admitimos humildemente nuestras dudas y tratamos de mejorarnos y mejorar la sociedad en la que vivimos desde la concordia y no desde la permanente crispación de la que, precisamente, acusan a sus rivales políticos. Descanse, Sr. Moba, tome aire, despreciéme nuevamente y vuelva a la carga con fuerzas renovadas; por mi parte, será siempre bienvenido; especialmente cuando termine de responder a alguna de las cuestiones que le he planteado. ¿Podría finalmente aclararnos esa sutil diferencia entre viajar e ir de viaje?. No sea que resulte ser vd. quien es ambiguo y no se define…

Por: MOBA

MOBA — Thu, 03 Jan 2008 09:06:23 +0000

Estimado Sr. Silva, es acertado que se cuestione la posición de la Ilgesia Católica en nuestra sociedad. En mi opinión no sólo es acertado, sino también censurable. Pero hemos de reconocer que esta Ilgesia, además del poder, cuenta con las voluntades de muchos poderosos. Y sobremanera, de sus feligreses, que en nuestro país aun son mayoría. Y es precisamente esta mayoría de creyentes quienes hacen posible que tengamos que soportar los excesos de la Iglesia y sus inadmisibles injerencias en asuntos de estado. Pero si como decía, los poderosos y el poder de muchos está al lado y junto a la Iglesia, ¿qué nos resta a los ciudadanos comunes?. Es cierto que debemos respetar cualquier creencia religiosa, pero no lo sería menos que las religiones también nos respetaran. Y poco respeto les merecemos cuando se atreven a cuestionar decisiones políticas, tomadas democráticamente. Y encima igualmente son osados cuestionando la democracia, cuando resulta que su institución jamás ha conocido ni acuñado tal término.
Resignación o denuncia es lo que se nos permite. Más lo primero, pero también podemos, cada uno de nosotros, denunciar abiertamente los abusos reiterados de la Ilgesia y sus excesos para con la sociedad. Denunciemos, también, a los creyentes por cómplices con la situación. Denunciemos a la clase política de dos caras, a la monarquía por hacer gala de su sentimiento religioso en cuestiones que incumben únicamente al estado y no a la religión, a los medios de comunicación, públicos o privados, que nos castigan con proclamas católicas constantemente.
En definitiva, que estando como estamos, sumergidos en un mundo católico, es realmente difícil poder salir a la superficie, porque enseguida nos veríamos marginados. Cuando alcaldes, ministros, reyes y jueces se permiten vanagloriarse de su creencia católica ante los ciudadanos, difícilmente podremos proteger al estado de la influencia de la Iglesia, y ante la falta de protección somos testigos del declive social que se viene produciendo desde que se permite que la iglesia católica, con su carpetovetónica jerarquía a la cabeza, desafían continuamente a la sociedad libre y democrática.
Ah! y que no venga el Pumarinoman a decirnos que hay curas buenos y misioneros que hacen buenas acciones por los demás. Claro que los hay, pero para ser bueno y hacer buenas acciones no se precisa ser cura y menos ser católico. Precisamente es esa una baza que se utiliza siempre para justificar la maldad de una iglesia todopoderosa, enfrentada a la ciudadanía, pero eso sí, con el beneplácito de sus sufridos feligreses.

Por: Roura

Roura — Thu, 03 Jan 2008 07:51:51 +0000

Los obispos a trabajar. Y si no les gusta que se monten un partido político y se presenten a las eleciones. Pero claro si existe la SGAE es gracias a la iglesia. Que fácil es ser demagogo. Les veo mañana hoy tengo lio.