Dic

4

La bajeza moral de Miguel Ángel Rodríguez

Publicado en SInLaVeniA por Fernando de Silva

http://www.20minutos.es/data/img/2007/02/16/562011_tn.jpg

Miguel Ángel Rodríguez comenzó su andadura política junto a José María Aznar cuando éste era Presidente de la Junta de Castilla y León, pasando a ser portavoz del Gobierno de la Nación entre los años 1996 y 1998. Actualmente no ejerce ningún cargo político, pero participa en la dirección de la FAES; y es colaborador habitual del programa de TVE “59 segundos” -en donde representa con su opinión la línea más retrógrada- y tertuliano habitual de la COPE; sus creencias le obligan a ir a misa todos los domingos y fiestas de guardar, cumplir los diez mandamientos, y confesarse para “arrepentirse” de sus pecados.

Nunca le escuché criticar la invasión de Irak, ni condenar la muerte de los cientos de miles de civiles iraquíes, víctimas de una guerra injusta e ilegal que propició -entre otros- su siempre protector Don José María Aznar; pertenece a la denominada “hipocresía” católica apostólica española, que siempre tiene la “conciencia” tranquila. Su permanente sonrisa cínica delata su verdadera personalidad.

Ahora Miguel Angel Rodríguez, a quién a pesar de todo le deseo buena salud, compara la investigación con células madre con los experimentos de los nazis.

Don Miguel Angel por su aspecto parece tener buena salud física, aunque la psíquica tenga importantes carencias a juzgar por sus opiniones. Pero por favor no ofenda con sus afirmaciones a los cientos de miles de ciudadanos españoles cuya única esperanza para recuperar su calidad de vida está en los resultados que depare la investigación con células madre.

(recomiendo la información publicada en elplural.com sobre esta noticia)


Entradas relacionadas

15 Respuestas

Sr. Silva, con sus oportunos escritos de opinión, hace que uno se despierte ráopidamente. Y aquí estoy, bien despierto, pero aturdido al conocer del comentario del "insufrible" MAR (Miguel Angel Ródriguez). Habla Ud. de bajeza moral de este señor, pero más bien da muestras, con sus ideas, de una total "torpeza mental". No se a quien quiere hacer flaco favor con tan aberrante postura. No se, tampoco de su catadura moral, pero atreverse a menospreciar a la ciencia y los científicos, a posicionarse frente a una más que extendida actividad investigadora con células madre en medio mundo y encima hacerlo a costa de las miles y miles de vidas humanas que dependen del aciertoy la prontitud de resultados en esta investigación, es cuando menos para tildarlo de "mentecato". Y lo penoso es que se le permitan foros públicos para proclamar sus estúpidas ideas, su malvada mente y su pestilente conciencia. ¡Y encima católico!. Habrá que apostatar. Amigo MAR, jamás el "reino de los cielos", que tanto cacarean Ud. y los suyos (Iglesia-PP), dará acogida a personas de tamaña vileza. Ah!, me gustaría ahora saber si el Sr. Pumarino mantiene su clamorosa postura de separación de espíritu y política. Que sepamos todos este repungnante personaje, católico y apostólico pertenece también a la jerarquía del PP. ¿En donde ve el Sr. Pumarino la separación y hasta donde uno puede ser capaz de ver ambas versiones de forma separada?.No nos engañemos más. Ilglesia y PP, PP e Iglesia van penosamente hermanados frente a la común ciudadanía. ¡Q dios les de lo que se merecen!.

Sr. Moba, D. Fernando:
Por alusiones del Sr. Moba, debo responder en este hilo, lo hago gustosamente y de forma tajante: No suscribo en modo alguno las afirmaciones del Sr. Rodríguez, son un verdadero anacronismo y pienso que la línea de investigación con células madre debe seguir adelante y propiciar la curación de numerosas enfermedades e incluso, alcanzar el trasplante de órganos.
¿Es el Sr. Rodríguez un político y sus afirmaciones se corresponden con el programa de algún partido?. Saben vds. perfectamente la respuesta, y no vale confundir, como diría el Sr. Moba con la FAES, con su pasado como portavoz (de donde precisamente lo echaron por hablar lo que no debía), o con ser un afiliado al partido popular. Si un socialista asesina a alguien, ¿convierte en criminal al partido?. Por favor, Sr. Moba, ¿me habla vd. de confundir?.
Observen vds. mi respuesta, creo que mostré mi desacuerdo con sus declaraciones de forma clara y respetuosa; no es necesario decir que se trata de un ser vil o de un mentecato, decir que su mente es malvada y su conciencia pestilente, son términos que le retratan a vd. y no desgraciadamente al autor de tan desafortunadas manifestaciones.

¿Desafortunadas, Sr. Pumarino?. ¿Tilda Ud. de desafortunadas las manifestaciones del Sr. MAR?. Cuando menos serían "desgraciadas". Pero yo me atrevo a tildarlas de "trágicas" y "deplorables". Y ello es así, porque con su posicionamiento, como político y como creyente, es igual de despreciable, máxime cuando su "ideología" de las cosas o su "conciencia" sobre las cosas (ambos términos proceden de la misma mente y tienen igual interpretación), pone de víctimas a los miles y miles de enfermos cuya esperanza de vida se ve quebrantada por esa actitud "malvada".

Y permítamen, también, Sr. Pumarino, emplazarle para que nos ponga al Sr. MAR y a mí mismo frente a la cámara, y comprobemos el retrato de uno y de otro. Vamos, que podrá Ud. retratarme como le plazca, pero debería primero analizar uno y otro perfil. El de MAR y el mío propio. ¿Alguna vez me ha pillado Ud. en tan vil renuncio de condenar a las victimas de enfermedades desgraciadas?. ¿Alguna vez me ha visto justificar la guerra de IRAK?…. Veremos entonces a quien retratan esos calificativos. Veo bien, Sr. Pumarino, que defienda su "grupo", pero lo defendería mejor si lo cambiara. Mire Ud por donde, ese era, curiosamente, un pensamiento joseantoniano. No le gustaba su España y trata de cambiarla. Cambie Ud. al PP o sepárelo de la Iglesia, y tenga la plena seguridad que a todos nos gustaría que ocurriera. ¿Cuestión de fe?.

Sr. Moba:
No tengo el gusto de conocerle, pero sería interesante un debate entre vd. y el Sr. Rodríguez; la estética de ambos sería lo menos importante.
Mire vd., yo no defiendo mi grupo, yo no tengo grupo, a veces pienso que no tengo ideas, o que las ideas son un atavismo; tampoco me importa. No me intente encuadrar dentro de una formación determinada, obtendrá de mi la crítica que piense merezcan los políticos, las iglesias o quien sea; diferente es su caso, como el del Sr. de Silva, en los que solamente se somete a juicio la actuación de determinados personajes. ¿Es una cuestión de fe no reconocer los errores cometidos por el poder actual?. No, Sr. Moba, es una cuestión de objetividad que vd. no tiene, o no demuestra. Yo condeno y critico desde aquí la intervención española en Irak, la alineación del Sr. Aznar de las Azores,  la ley que permite correr el paro durante la incapacidad temporal, y otras muchas cosas que hizo el partido popular. ¿Puede vd. hacer lo mismo con el partido socialista?. Permítame parafrasearle: Puede engañarme, pero no confundirme.

Porqué se empeña, Sr. Pumarino, en tratar de justificar los males de unos, con los males de otros. Si no le voy a negar que los del PSOE, IU, etc, etc, por supuesto que han hechos cosas muy censurables, y que yo seguro que censuraría. Pero es que ahora, en este block y por iniciativa del Sr. Silva, se publican una serie de artículos o se hacen una serie de comentarios a los que yo, gustosamente me uno, en el sentido que me parezca y que según mi entender proceda. Es decir, que ahora estamos hablando de MAR, quien es a qué se dedica, en qué trabaj y que monstruosidades dice. Nada más. Ayer se hablaba del Sr. Alcaraz, otro monstruo sin cabeza, y así cada ocasión que el Sr. Silva nos brindó con alguno de sus comentarios. Pues bien, yo no hago más que aportar mi propio comentario sobre el tema que brinda cada ocasión. Y el día que toque hablar de gallinas, pues igual me da por hablar de gallinas. Y si un día el Sr. Silva nos soprende con algo del PSOE o del algún sociales, mire Ud., Sr. Pumarino, no creo que fuera a tener el más mínimo inconveniente en hablar de ellos. Y hablaré según mi entender. Pero resulta que ahora toca hablar de lo que estamos hablando que es sobre la noticia y el comentario de MAR. Nada más. Un MAR político y religioso, un MAR repugnante por su comentario, un MAR que casualmente proclama su condición de hombre de bien por ser del PP y sumamente católico. ¿De qué quiere Ud. que hable, Sr. Pumarino?. No se preocupe, el día que saque la voz cualquier otro individuo de cualquier creencia o ideologia y el Sr. Silva ponga su mano en ello, daré igualmente mi opinión. Lo que no cuento es con mi propia página para hacer mis propios comentarios. Mientras, me limito a hacer mis comentarios sobre el tema que toca. E insisto, el día que toque hablar de merinas, hablaremos de merinas. Pero no me las mezquel, Sr. Pumarino, con las churras. OK? 

Don Fernando, no pierda su tiempo apedreando los perros que nos ladran en el camino.
Gracias Don Fernando, como siempre libre y con seriedad, escribes lo que piensas.
Saludos

Sr. Moba:
No tengo empeño alguno en justificar las cosas mal hechas; como le dije antes, mi crítica la dirijo hacia quien creo que la merece, y en este caso es vd. absoluto merecedor de ella.
En segundo lugar, el blog del Sr. de Silva proclama la libertad de expresión en estado puro; ¿le parece mal si toco temas tangentes a los que nos propone D. Fernando?. Si es así, una simple insinuación suya sería suficiente para abandonar ese hilo.
En tercer lugar, pienso que el Sr. de Silva y vd. harían un magnífico blog de autocomplacencia, sin crítica alguna, un magnífico autobombo que no sé si tendría utilidad pero que tal vez, le dejase satisfecho. Si no gusta de la controversia, hágamelo saber, y también abandonaré el hilo.
Si vd. cree que llamar vil, repugnante y mentecato al Sr. Miguel Angel Rodríguez por profesar una determinada creencia es lo correcto, está haciendo un ejercicio de tolerancia verdaderamente loable y propio de su talante. Yo no estoy de acuerdo en absoluto con los postulados de este señor, pero me limito a manifestarlo, como hice en otro "post" anterior; tal vez el añadido de algún epíteto como los que vd. le dedica, le hubiese resultado más conveniente, pero ese no es mi estilo.
Finalmente decirle que el hecho de que D. Miguel Angel Rodríguez piense como lo ha hecho es respetable, aunque no lo comparta; en el video no se declara apostólico, no dice que vaya a misa a diario ni que confiese sus pecados, yo por lo menos no lo oí. El Sr. Rodríguez no representa a ningún partido, no interviene en la elaboración del programa de ninguna formación política y tampoco merece, por expresar su opinión, el vapuleo que, de forma tan simple y autocomplaciente, le acaba vd. de suministrar.

Fernando, ¿Sabes si hay vídeo de réplica de algún contertulio a la pregunta que plantea al final M.A.R?

Gracias.
Mabel

No encontré nada todavia…

Sr. Pumarino, sería para mi un doloroso trance que pudiera abandonar su estimada participación en este blog. En absoluto me agradería que ello sucediera. Y menos por ser discrepantes en los planteamientos. Pos supuesto que goza Ud. de la misma libertad de la que yo mismo disfruto. Y lo hago desde la perspectiva que Ud. me brinda con el debate abierto. ¿No lo ha notado?. Seguro que si. Pero eso no implica que yo deba compartir las opiniones de otros, como ya ve que es el caso. Y piense que a Ud. ni le censuro ni jamás le censuraría. Todo lo contrario, le animo a que siga planteado el punto de vista que mejor le parezca en lo que desee. Yo únicamente le replicaba desde mi propio punto de vista. Le decía que valoraba un tema, pero no por compareación, sino por el juicio de valor que me pudiera merecer. Es simplemente la metodología que aplico a mis participaciones en este blog. No obstante, ruego mepermita aclarar que yo no censuro a nadie por ser de una creencia o de una ideología concreta. Nunca lo haría. Censuro a una persona -en este caso a MAR- por su postura en cuanto a las "células madre", y le censuro de forma especial, porque siendo católico y del PP, es aun más reprochable poner de manifiesto tal afirmación rspecto a esa línea de investigación. Pero si además, la Iglesia y el PP sostienen esa misma posición -que sabemos es así-, la censura alcanza, no a los feligreses o afiliados, sino a los órganos rectores que no se manifiestan en otro sentido ni desautorizan a quien se revela frente a una postura clara y concreta, que aun no conozco. Y mis calificativos, todos conceptuales, van dirigidos no a la persona física, sino a la mental, por llamarlo de algún modo. Esos calificativos son simple denuncia de la "idea", que por otra parte no me resulta nada respetable y tampoco me merece respetabilidad quien es capaz de sostener tales ideas. Es mi forma de ser, de estar y responde a mi esquema de valores.
Y por último, Sr.Pumarino, para nada persigo ser condescendiente con el Sr. Silva. Ni mucho menos. Podré coincidir en determinadas posiciones, pero nada más. Si Ud., Sr. Pumarino, me permitiera conocer su propio blog, si lo tuviera, me prestaría a "visitarlo" y poner de manifiesto mis propias ideas, si es que se me toleraran.
Gracias, Sr. Pumarino, por confrontar su posicionamiento con el mío y que de ello, por lo menos, salga la discordancia. "Es bueno conocer algo más de aquéllo que se nos enseño la experiencia de vida de cada uno…….".

Sr. Moba:
Creo que ha malinterpretado los términos en que me expresé ayer. Le dije que bastaba una insinuación suya, para que abandonase el hilo, es decir, el tema que tratábamos, no el blog; en modo alguno me comportaría de manera tan pueril por una discrepancia ideológica. Y se lo dije, porque después de haber profundizado en el tema de D. Miguel Angel Rodríguez, entre el Sr. de Silva y vd. lo tacharon de mentecato, miserable, vil, cínico, malvado y de pestilente conciencia; cuando fueron criticados por mi, me indicó vd. que debía atenerme al tema del que se tratara, a lo que yo le repliqué que, a su demanda, abandonaría el hilo (es decir el tema) que trataba. Para ponerle de manifiesto que la discrepancia con vd. me hubiese llevado a la ausencia de libertad de expresión, lo que afortunadamente no ha ocurrido.
Y volviendo al tema del Sr. Rodríguez, insisto en mi absoluto desacuerdo con sus ideas, pero ello no otorga licencia para la descalificación personal o para el insulto, como vd. ha hecho repetidamente en comentarios anteriores. Yo soy un firme partidario de la investigación con células madre y no sufro creencia religiosa alguna que perturbe mi conciencia; no es el caso de D. Miguel Angel, a quien sus convicciones le llevan a establecer un límite a este tipo de actividades. Manifestarlo es un derecho, precisamente el de libertad de expresión, y no merece por ello el vituperio recibido de su parte.
En cuanto al blog, es vd. bienvenido siempre, basta pinchar mi nombre con el botón derecho del ratón y seleccionar "abrir en una nueva pestaña". Tiene absoluta libertad para criticar cuanto guste y cuenta, por ello, con mi agradecimiento.

[...] el silencio ha se ha hecho escuchar en SInLaVeniA, y que me aconseja, refiriéndose a Miguel Angel Rodríguez, que no pierda mi tiempo [...]

Con todo claro y aclarado, le quedo agradecido, Sr. Pumarino, y ¡hasta que nos encontremos en próxmos post!, discrepando o no.

UNION GENERAL de TRABAJADORES ( Recordando )
Candido, Manuel, Juan Antonio, ¿Cómo os va?
Soy Antonio de la F. T. C. M. de Sevilla.
Por si os habéis olvidado, os refresco la memoria, llevo en la Organización 32 años, siempre me he sentido cómodo defendiendo a mis compañeros los trabajadores, y podéis estar seguro que repetiría, no lo dudéis.
En Junio de 1989 adquirí una vivienda VPO. , Urb. El balcón de los Pintores Alcalá de Guadaíra , maldita la hora. Desde la citada fecha hasta Abril del 2006, hace muy poquito vivimos mi esposa y mis ocho hijos en la mencionada.
Han sido 19 años de incertidumbre, desasosiego, disgusto, contrariedades y lucha, mucha lucha por que se cumpla la Ley y la Justicia. Al final los ladrones se han ido de rositas con los millones de (pesetas) euros robados descaradamente burlando a la Justicia y la Junta de Andalucía y Ayuntamiento alcalareños frotándose las manos.
Por la documentación que os facilite el día 2 de Junio en la asamblea en la que nos acompañaba el Sr. Presidente de la Junta, también conocedor de los hechos, quedasteis bien enterado de los momentos difíciles que estábamos pasando la familia.
Tal vez llegue tarde para pediros una mano, aunque creo que cuando un trabajador se ahoga hay que salvarlo cueste lo que cueste. Poco mas puedo en este preámbulo, mi queja va seguidamente, han pasado 2 años que han sido mudo, sordo y ciego.
Me habéis dejado Solo cual la Una, una historia termina y otra que empieza. Toda una vida entregado al mundo sindical, y al final me veo abandonado.
Junto con mi familia y por culpa de irresponsables, incompetentes é inútiles, ó por intereses ocultos, por culpa de maleantes que viven del dinero público y con mala fe acosan al que reclama los JUSTO, estamos padeciendo toda la familia, la Injusticia, el Atropello, la Burla y el Abuso de poder de la Junta de Andalucía conjuntamente con el Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra y por ende el PSOE. Años 1989 / 2008( maldita la hora) 19 años luchando contra los elementos.
Los ladrones y especuladores han salido indemnes aún habiendo sido condenados por la Justicia, sentencia del TSJA. una farsa, ni cumplida ni respetada, los Condenados absueltos y protegidos por la Administración, Junta y Ayuntamiento.
Una casa con defectos oculto de construcción en la red de saneamiento, malos olores, humedades, atascos con daños propios y a terceros, ¡que mas da ¡ que viva el que viva, quien no que se las apañe como pueda.
Los Socialistas de la Junta de Andalucía y Ayuntamiento Alcalareño han consumado su fechoría, por denunciar¡¡¡¡ A LA CALLE …!!! Nos echaron de nuestra casa por negarnos a pagar una Estafa y mantener a los Estafadores, una trama descubierta hace 19 años, me lo han hecho pagar bien caro. Con los últimos acontecimientos y al recurrir al Sindicato, encuentro el Abandona de la Organización a la que di cuanto pude sin esperar mas prebendas que los derechos de los trabajadores, clase ó gremio del que forma parte. Creía que también era un derecho de todos los trabajadores Sindicalistas contemplado en nuestra Constitución, tener una vivienda digna, ahora puedo comprobar que no, he sido engañado tal cual Iluso.
Y mi sindicato ¿QUE ? ¿Que ha hecho ante el conocimiento de tan Magna Injusticia ? ¿Como la Avestruz ? ¿Como el Zorro?
¿ Taparse la cabeza, verlas venir. ? Creo es lo correcto siendo sindicalista, pedir Justicia , nunca es tarde reclamarla.
Al final y cumplido mis 62 años y al termino mi vida laboral me pregunto:
¿ Habre Fracasado ? ¿ Fracaso Ideológico ?, la Ideología no se prostituye por si, la prostituye el hombre, yo he procurado no hacerlo. No me ha pesado haber dedicado la mayor parte de mi vida a luchar por la mejora en los derechos de los trabajadores tal yo soy, lo ocurrido es que al tocarme a mi, me he visto Solo cual la Una.
Soy persona de convicción férrea por la Justicia y repetiría, pero si rectificaría alguno de mis comportamientos, la farsa de la vida nunca la quise reconocer, ahora si la conozco y muy de cerca, es mi lamento. Podré ser atropellado, maltratado, zarandeado, machacado, vilipendiado, pero como soy hombre libre no cesare en mi empeño, el que la hace la tiene que pagar, es de Justicia. Hemos sido Estafados por ladrones inmobiliarios Gabasan s.a. con los que la Junta de Andalucía y Ayuntamiento han debido compartir mesa y mantel.
Al final y para que estuviésemos satisfechos, hemos sido desposeído de uno de los vienes mas preciados un techo,( la casa) por la que hemos luchado y padecido 19 años, VPO. a subasta pública por menos de lo que ofrecimos al banco (ante el mal mayor el menor a la trágala 95.000 euros) y no acepto, se la adjudica un subastero ó especulador por 89.600 euros, que se beneficiará al igual que el banco, hacer fortuna con un bien Público, la Junta y el Ayuntamiento consientes del daño producido han callado, mas bien han hecho oído sordo. ¿ Qué Pensar ?
Somos un mi familia, unos sin techo gracias a la Administración. ¿Quién pagará el daño consumado? Justicia, cuan burla han hecho de ti los que nos Gobiernan por sufragio universal y dicen estar al servicio del ciudadano.
A toda mi familia nos ha tocado sufrir el Abuso de Poder y el Atropello de los Socialistas, pero no voy ha ceder, mantengo que el que la hace la tiene que pagar. Reclamo, solo reclamo Justicia, no pido más. Recibid mis saludos compañeros.
La Verdad cruda-Un Andaluz al Presidente del Gobierno
No estoy seguro si Vd. conoce del daño que el Sr. Chaves ha ocasionado a un a familia andaluza desde que adquiriéramos la maldita vivienda de VPO. ¿ sabrá del escrito que me envió el Sr. Álvaro Cuesta apoyando al alcalde de Alcalá de Guadaira en su nefasta actuación referente al caso Balcón de los Pintores ?, ESTAFA.
¿¿Y del escrito que envié al Sr. José Blanco en su calidad de Secretario de Organización del PSOE., al cual no hubo respuesta alguna. Desconozco si Vd. sabe de su escrito donde me decía que se interesaba por el asunto y lo trasladaba para actuación. Todo ha muerto en el tiempo, se ha hecho todo lo contrario, nada de nada.
Le uno a estas líneas lo ultimo acontecido en mi familia, pregúntele al Sr. Presidente de la Junta y al Sr. Alcalde Alcalareño, los puede creer, pero yo le aseguro que ambos mienten.
He perdido a mi ANGEL . He sufrido el dolor mas grande que se puede sufrir cual es la perdida de un ser querido, mi Espopsa. Hice conocer vía Internet y en cuantos medios quisieron publicarlo la situación sufrir el Zarpazo Socialista de dejar se cometiera la atrocidad del desahucio de nuestra casa de VPO. 19 años de lucha por que se cumpliera la Ley y se ejecutara la Sentencia , la Junta de Andalucía es cómplice del atropello y a la vez ejecutora del daño, ya que ha callado cuando les solicite con documentos y verbalmente en la Delegación de O. P. la paralización de la subasta. Una entidad a la que nada le pedimos mueve ficha, no nos atiende para un acuerdo y sacan a subasta la casa por menos de lo que nosotros le ofrecimos.
Ya poco importa todo lo ocurrido, he perdido a mi ANGEL con la que he compartí mi vida durante 40 años y nuestros hijos Ocho, 4M y 4H han perdido a su madre. El Triunfo de los socialista Hundir a una Familia honesta y proteger a los ladrones.
Maldigo a los culpables, Manuel Chaves, sus amigos los ladrones nos robaron 8Millones de las antiguas pesetas, Sr. Alcalde Antonio Gutiérrez 12 años 12 y no se ha dignado recibirnos. A socialistas como ustedes hay que tenerlos siempre muy presente, yo lo haré mientras tenga sangre en mis venas. Compañeros: Candido. Manuel, Juan Antonio, gracias por vuestro Silencio, ya se de que pie cojeáis, me habéis convencido.
Antonio Pérez Vázquez DNI.27852107 M.630425660 Alcalá de Guadaíra ( sevilla )

A Antonio:
Ignoro los motivos por los que has decidido exponer tu desesperada situación en este blog, en esta página que parece haber sido seleccionada de forma arbitraria ya que no parece tener relación con tu más que serio problema. Desconozco si el texto va exclusivamente dirigido a las personas que encabezan tu texto y el blog (internet en general) lo utilizas como un medio más para que tu mensaje les llegue, o si la impotencia que reflejan tus palabras te induce o te guía a exponerlo en cualquier sitio posible y darlo a conocer al mayor número de personas en el ánimo de encontrar solución a tu situación. O tal vez lo que pretendas es simplemente denunciarlo a los cuatro vientos y echar fuera la angustia, la sensación de abandono,la desesperanza, la rabia ante la injusticia que refieres…Sea como sea ,yo no sé como puede uno prestarte ayuda personalmente para resolver tu causa. Pero la mejor que puede prestarte el blog es la que ya ha hecho:hacer de tu queja un público cartel al alcance de todos los que por aquí pasen.En el ánimo (me gustaría disponer a algo más eficaz) de que se resuelva tu problema, te envío un saludo.Victoria

Participa en SInLaVeniA con tu comentario


"La máxima de SInLaVeniA es la libertad de expresión: aquí puedes manifestarte libremente, respetando la opinión de los demás; no hay censura, pero no se permite el insulto ni la descalificación personal. Gracias por participar."

Cerrar
Enviar por Correo