“Operación Tótem”: Zaplana ¿corrupto por omisión?
Al ser preguntado Zaplana, en su condición de portavoz del grupo parlamentario del PP, por el nuevo caso de “presunta” corrupción urbanística en el municipio de Totana, gobernado desde hace años por el Partido Popular, afirmó desconocer lo que allí ocurría, y sin darle importancia alguna sugería que se le preguntase al Sr. Rubalcaba, en su condición de Ministro del Interior.
La postura de Zaplana, quien ya reconoció en su día que está en política para hacer dinero, demuestra una gravísima irresponsabilidad, que puede hacerse extensiva a su partido, de no desmarcarse de sus declaraciones.
Admito como posible que Zaplana desconociese lo que estaba sucediendo en Totona; pero lo que no es tolerable es que le reste importancia y no actúe para conocer el alcance de lo ocurrido. No podemos olvidar que se encuentran detenidos el actual alcalde de Totona y la secretaria del Ayuntamiento, entre otras personas; y que se encuentra en libertad con cargos el Jefe de la Policía local.
La “operación Tótem”, como así se ha denominado la investigación sobre la nueva corrupción urbanística, parte de las investigaciones que viene realizando la Guardia Civil sobre un supuesto intento de recalificación de 220 hectáreas de terrenos rústicos para construir unas 5.000 viviendas; y se sospecha que tiene su origen en la época en la que Juan Morales, actual diputado regional por Murcia del PP, era alcalde de Totona, y ahora se ha convertido en el principal sospechoso.
Soy consciente que el PP no tiene la exclusiva de la corrupción urbanística, aunque los casos que afectan a sus dirigentes son más numerosos y de mayor intensidad. Pero la diferencia entre los dos grandes partidos está en la reacción ante su descubrimiento: mientras que el PSOE de Zapatero condena y persigue la corrupción y propone la inmediata expulsión del partido de quienes son sospechosos de las irregularidades cometidas, por el contrario el PP disimula, y sus dirigentes miran para otro lado y tratan de ganar tiempo; en algo se distingue la derecha de la izquierda, y en mucho se diferencian sus votantes; y las mayorías absolutas del PP en regiones en donde prolifera la corrupción así lo corroboran.
2 Respuestas
Roura
Diciembre 2nd, 2007
11:36
No se que decir, si a Zaplana ya no le echaron por decir que esta en política por dinero, no le pudieron involucrar por el asunto de Terra Mítica, por el asunto de las comisiones del Plan Parcial Masía de Porxinos, en Riba-roja, por el caso Primas Únicas -caso Palop-, por el chanchullo en la contratación de Julio Iglesias como reclamo publicitario "valenciano", por la “beneficiosa” compra de su piso en pleno centro de Madrid, por… bueno les dejo un par de enlaces y ustedes mismos:
.
http://www.losgenoveses.net/zaplana.htm
y
http://genoveses.blogspot.com/
Alejandro Pumarino
Diciembre 2nd, 2007
14:19
Estimado D. Fernando:
Acierta plenamente en que la corrupción no entiende de siglas, pero es irresponsable su actitud de vincularlas luego a un determinado partido político. Como acertadamente recoge en su artículo, hace referencia al PSOE de Zapatero, y hace bien, porque a muchos españoles nos queda el recuerdo del hermanísimo en un despacho de Sevilla. Y debemos hacer memoria acerca de cual fue el tratamiento del Sr. Aznar hacia la corrupción durante sus años de gobierno, le aconsejo en este sentido, como a D. Ricardo, que acuda a las hemerotecas.
Precisamente paseando por ellas, encontré algo curioso: El Sr. Rajoy fue llamado por diputados del PSOE "altavoz de ETA" por haber pedido las actas de las reuniones; ¿han declarado estos señores ante el juez?. Si su respuesta es negativa, me resulta más difícil de entender el motivo por el que se procesa al Sr. Alcaraz por haber llamado al Sr. Zapatero "embajador de ETA", yo no veo tanta diferencia entre ambas expresiones en cuanto a su contenido, pero sí en lo referente a sus consecuencias penales.
Otro dato de libertad de expresión: Por el contenido ultraderechista de ciertos blogs de Google (blogger, los terminados en blogspot.com), en Galicia se ha cortado el acceso a todos ellos. Leí recientemente, si bien no recuerdo la fuente, que era preciso consentir la libertad de expresión hasta a grupos nazistas; curiosa forma de interpretación de esas libertades por parte de los políticos gallegos en el poder, al que accedieron, por cierto, no siendo la formación política más votada en la región. Sí, esa a cuyos votantes y simpatizantes se les debe aplicar el cordón sanitario.
Participa en SInLaVeniA con tu comentario