Don Alejandro esta usted fino. Completamente de acuerdo.

Sr. Silva, sufro, como Ud., el mismo desengaño, la misma decepción y la mayor de las frustraciones, respecto al Juez Bermúdez. Yo también alabé su profesionalidad y buen oficio que mostró durante el proceso del 11 M. Cierto es que todo lo valoramos en un aspecto concreto y en una situación concreta, pero sin duda que le alabámos y nos sentíamos complacidos con el talante que nos mostraba. Sin embargo, verle ahora cómplice de las desventuras de su queridísima esposa, periodista, editorialista, vanidosa y jefa de prensa de los Tribunales, hacen a uno arrodillarse ante la más que indignidad de esta gente. Indignidad y vulgaridad. Cambiar pundonor, amor propio, personalidad….por un poco de dinero, es penosísimo. Vergonzante, si es que tienen verguenza, que probablemente ni verguenza ni conciencia.

Es una verdadera lástima que este Juez nos haya durado tan poco y es una satisfacción descubrir la cara oculta de sus vanidosas vidas. Fin del capítulo Bernúdez

Creo sinceramente que hizo bien su trabajo en el juicio, y se esmero en la sentencia… pero su vanidad le perdió al compartir en la alcoba sus secretos más íntimos… En la foto de la presentación del libro de su esposa se le ve incluso avergonzado… Los seres humanos tienden a cometer un error tardo o temprano… en su mayoría lo comenten tarde, pero él lo cometió demasiado temprano.
Y yo espero no cometerlo, o que se sepa cuando mis cenizas floten en el cantábrico…

Digamos que ha sido más bien un caso de oportunismo por parte de él y su señora Podría haber sacado el libro unos meses después y quizás no hubiera pasado nada, incluso podría haberlo justificado diciendo que el también tenia que cerrar el caso más importante de su vida y bla, bla, bla. Pero hacerlo apenas tres de semanas de conocerse la sentencia, es poco elegante a la par que oportunista. Pero claro igual otro escritor, periodista o vocero se le adelanta y perdemos el negocio –i el negoci és el negoci-
.
Para escribir un libro de esas características, medianamente serio y creíble, se necesita tener mucha y buena información, por ejemplo que te sople –la información- el juez instructor del caso- y tiempo para organizarla y escribir.
.
En fin que ha sido poco elegante, oportunista y que ha herido a personas como Pilar Majón que siempre ha demostrado ser una persona muy discreta y que se ha sentido traicionada. Acabo de leer una noticia de casi última hora bastante aclaradora de todo este lio. http://www.lasemana.es/periodico/actualidad.php?codi=10415

Yo ya no se donde esta el problema Mabel, leyendo este articulo de La Vanguardia,http://www.lavanguardia.es/lv24h/20071128/53414351124.html  me ha dado la sensacion que es una venganza entre familias judiciales conservadoras. Lluis Foix es un periodista "conservador"..Y el Tomate aquí:http://www.ideal.es/almeria/20071128/almeria/bermudez-nacen-almeria-20071128.html.Pues hala a disfrutar de este potaje de Himbestigación..En otro orden de cosas, Mabel, me siento MUY halagado – touchée et flatée - por los dos artículos Especial Armoricistas que publicaste en “La taberna del Blues”,  no me cabe la menor duda que los escribiste pensando me mi –mi madre siempre me dijo que tenia que ser un poco canalla con las mujeres- .Perdona que te lo diga en este blog pero es que en la taberna, no se puede postear, y abusando un poco de don Fernando, aprovecho el espacio y lo suelto aquí.

¡Hola Roura!
Bueno, parece ser que el hombre es un trabajador nato, efectivo y cumplidor pero con tendencia a flirtear con la prensa desde el comienzo de su carrera profesional, incluso siendo el primero en abrir las puertas a la prensa en su ámbito laboral.

(Off topic) en la taberna puedes hacer comentarios en nuestros foros, con 1505 usuarios registrados me siento orgullosa de poder decir que el ambiente es de lo más sano. Estás invitado

Sobre lo de ser canalla con las mujeres… a mí mi padre siempre me ha dicho: "no salgas con canallas y mucho menos te cases con ellos, son divertidos pero te acaban minando por dentro y por fuera". A ver si empiezo a hacerle caso, que es un hombre muy sabio.

Salud!
Mabel

Jajaja ah, no no señor, si vas a tocar la armónica hazme hueco, que una renuncia a todo por la música.

Salud!
Mabel

EL LIBRO DE LA SEÑORA DEL JUEZRafael del Barco CarrerasNo me llama la atención que la señora Elisa Beni, periodista célebre en su casa y la propia Audiencia, escriba un libro. Si la enorme incidencia de la televisión convirtió el impresionante cráneo de su señor marido Don Javier (Fernando Alonso) Gómez Bermúdez en el más célebre durante cuatro meses, impactando, pues ¡a sacarle provecho!. En mi artículo sobre el juicio, tuve más insultos que lectores. Así pues no insistiré sobre un Sistema Judicial que al parecer ya les va bien a la mayoría. Hasta que sufren uno de sus innumerables atropellos, y se desvanece la romántica idea que la Justicia existe, pasándose a despotricar, y descubriendo que no tenía ni idea de cosas tan simples como que ese presidente de la Sala, y todos los presidentes de Sala, son amigos de sus colegas (y si son enemigos puede que sea peor) con quien juzgarán trasformándose en una sola voluntad e intereses. Nunca me hizo gracia el chascarrillo;  una Sala la componen, el presidente, el ponente y el durmiente. Y lo único que se le ocurre ante el libro al ofendido compañero de Tribunal es invocar la amistad. “La soledad del juzgador”, sí, un solo hombre decide  miles de años de cárcel y sobre el dolor y sentimientos de las familias de las víctimas. La sentencia, ni bien ni mal, otro producto del Sistema. Un sistema surgido de siglos de dictadura, lejano a cualquier concepto democrático. Y a la AMIGOCRACIA se une la ENDOGAMIA, siempre unidas cuando el cotarro y presupuesto público se reparte por oscuros caminos, la señora Gómez aporta a la economía doméstica otro sueldo oficial de la propia (de posesión) Justicia.La sentencia se construiría entre una jefa de prensa, una sociedad mercantil para el provecho posterior, y al aire que dictaran los medios, contentando a los más (en definitiva posibles compradores del libro) que ya decidieron la culpabilidad y hasta quien NO FUE (la ETA) en el juicio paralelo.Ver…www.lagrancorrupcion.comPero a pesar de los insultos, repetiré mi escrito del 4 de julio, recién terminado el juicio. Y aunque me repito por enésima vez en personajes y conceptos, como me aconsejan los ya crecientes lectores y amigos de INTERNET…no importa, la gente se olvida por comodidad… eso de la Justicia, para la mayoría, es cosa de otros, como los accidentes… hasta que le ocurren a uno.              SOBRE EL “11 M”, Y NUESTRO PECULIAR SISTEMA JUDICIAL.Por Rafael del Barco CarrerasTras cuatro meses de juicio, según la Televisión Pública o los medios adictos al Poder, TODAS LAS TELEVISIONES, y el gran Grupo PRISA, no cabe duda de que los acusados son los autores y la teoría de la conspiración un puro derrame cerebral o pataleta de los del Partido Popular, y de leer El Mundo y oír la COPE, ni de lejos se ha probado nada más allá de una cascada de corrupciones policiales acusando a sus propios confidentes, pruebas prefabricadas o amañadas en el inframundo del tráfico del hachís, hilvanando una novela. Se podría afirmar que si los tres jueces, o SOLAMENTE DOS, se decantaran  por una u otra de las ideologías que “parece” conforman las fuerzas políticas españolas, los acusados saldrían condenados o libres. Y si nos atenemos a la visible politización de los medios jurídicos y hasta diría de la “profesión jurídica” en todos sus campos y especialidades, jueces, fiscales y abogados, dándose la paradoja, que generalizando, el Régimen es dominado en un curioso y abusivo porcentaje, lejos de la mayoría de las demás “democracias”, por los “abogados”, decantarse por una u otra opción, transformando las pruebas EN DOGMA DE FE POR SU REAL SOBERANÍA, es más una interesada arbitrariedad que sentido de Justicia. Y lo que podría provocar el dominio de una “escuela” en cuanto su aplicación de “doctrina y leyes”, no crea más que un caos “controlado” por oscuros intereses, donde otro de los “negocios” la eternización, enfeudando al cliente y la sociedad a un estamento “profesional”.                Para quien como yo sufrió el Sistema, descubriendo a través de  veinte años, además de la “total corrupción” de quienes me acusaban los “socialistas barceloneses” de “Serra y Maragall”, en perfecta o interesada asociación con los De la Rosa y la íntima relación de sus abogados Juan Piqué Vidal y Rafael Jiménez de Parga con el mío Luis Pascual Estevill, de tan corrompida idiosincrasia que los dos grupos, cada uno por su lado, unos con FILESA O TIME EXPORT, chantajearon o extorsionaron a empresarios (puede que hasta a De la Rosa), y según la prensa “los primeros espadas en la abogacía barcelonesa” lo hicieran con sus “clientes empresarios”, dudo muy mucho de ese y cualquier juicio donde se litigue con grandes intereses gubernamentales de por medio (y en los otros tampoco por su gran número y farragosas instrucciones). Y puesto que en cualquiera de los “grandes temas” se involucran siempre intereses de “gobierno y partido” porque legal y burocráticamente el Gobierno y Estado lo envuelve absolutamente TODO, tanto lo estrictamente legal como por la enorme corrupción el mundo del delito, donde abarcaríamos desde la  muy rentable “doble contabilidad”, delito fiscal, hasta la droga o prostitución, ¿DIEZ, VEINTE, TREINTA, o los que sean, BILLONES de las antiguas pesetas al año?, TODO ES POSIBLE. Y en España no hay MAFIA que triunfe de no incardinarse, o simplemente creada en el “mundo funcionarial-político”. Lo saben bien mafiosos franceses e italianos (invadiendo España tras la muerte de Franco), primero, y del Este y sudamericanos después, que sufrieron la “efectividad policial española”, al actuar por “libre”. Conocí a muchos de ellos en la cárcel.                Cualquier abogado, casi todos, coinciden en  la respuesta de que otros SISTEMAS,  democráticos, de elecciones directas de fiscales y hasta jueces o policías, de jurados mixtos o total, de doble instancia sin paliativos (donde los jueces son más árbitros que reyes de Taifa), de división ABSOLUTA de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, también son susceptibles de CORRUPCIÓN Y ERRORES JUDICIALES. Pero los demás no van contra dirección, somos nosotros, y Manuel Jiménez de Parga (fundador y socio del bufete con su hermano Rafael, a los que no les molestó la Ética, Moral y Reglamento Profesional al actuar de acusador cuando los hechos involucraban a sus también clientes Banesto, Garriga y De la Rosa), un interesado demagogo cuando como Presidente del Tribunal Constitucional, a la condena de la ONU contra España por incumplimiento de La Carta de Derechos Humanos en cuanto a la sustitución de la DOBLE INSTANCIA por los complejos recursos al SUPREMO, solo se le ocurrió que la ONU no tenía jurisdicción, y que nuestro Sistema garantizaba los derechos del justiciable.                 En mi caso no garantizó nada (hasta se perdió un recurso al Supremo, tirado a la papelera por una mujer de la limpieza, publicado por El País en f. 8-3-83), y por lo vivido en la cárcel, el Sistema solo garantiza que la marcha atrás en cualquier error sea más que imposible y embarullado de no interceder la GRAN ARBITRARIEDAD de los jueces y su pirámide burocrática de Poder. Un triste ejemplo los dos marroquíes violadores que por los 93 conocí en la enfermería de Brians (yo trabajando para redimir al máximo y ellos “aislados” por seguridad), tan desorientados que rezaban cara a Madrid en lugar de La Meca, y que al advertírselo se convirtieron en amigos míos, uno muerto en prisión y otro liberado QUINCE AÑOS DESPUÉS, ya cumplida la condena,  cuando el ADN, detenido el verdadero violador, demostró que de algunas de las violaciones de que fueron acusados no eran los autores. Y a la Prensa, justificando, solo se le ocurre publicar que se “parecían”, para su desgracia NADA más allá que la vulgaridad de rostros de la “perra vida”.                    Figurarse una Sala de Justicia con Luis Pascual Estevill (que ni de lejos es un “caso aislado” como predicaba el ínclito Fiscal Jefe Vitalicio de Barcelona, José María Mena, uña, carne y sucesor del gran Carlos Jiménez Villarejo, los dos declarados de “izquierdas” del PSUC) y amiguetes…y en el Supremo otros de la cuerda…!Da vértigo!…y le puede suceder a cualquiera…en ese orden de cosas transitamos por tan viejas carreteras, reconstruidas y perfeccionadas en el refinado franquismo, que los accidentes ante la masiva circulación actual…son MASIVOS, y siempre atribuidos a fallos del conductor víctima…                Si la corrupción marbellí ha comportado NOVENTA Y PICO DETENIDOS E INVOLUCRADOS (y aun faltan de más arriba), y EN BARCELONA SE DETUVO Y RETUVO A TRES de escasa o nula incidencia en el gran desfalco…ALGO FALLA MASIVAMENTE EN NUESTRO SISTEMA…más allá de los lógicos fallos humanos…                 Y para detalles consultar http://www.elconsorcio.net donde encontrarán casi todo mi libro no editado “Barcelona 30 años de corrupción”.

Genaro puede aclarar que quiere decir:
"Es entrañable con las víctimas, y desenmascara a muchos plumíferos que escribieron inoportunamente sin saber nada del tema, casi, casi, como los que escriben aquí."
.
Es que no le he entendido.

Mabel y yo añadiría, que y cito textualmente:
.
"… donde encontrarán casi todo mi libro no editado “Barcelona 30 años de corrupción”."
.
El Sr. del Barco carreras ha aprovechado este espacio para publicarnos un epítome del mismo.
.
¿Esta también él incluido en la categoría de plumíferos a los que se refería Genaro?