Estimado Fernando: Como le comenté en otra ocasión, el Sr. Aznar nunca fue un personaje particularmente de mi agrado. Es incuestionable, no obstante, que ha gobernado España durante ocho años con eficacia, al menos desde el punto de vista económico; y en Asturias no nos podemos quejar en absoluto de las infraestructuras con las que se mejoraron nuestras comunicaciones.
Discrepo de las declaraciones de D. José María en numerosas ocasiones; de ahí a señalar que se trata de un personaje sin prestigio y que quienes lo apoyan son fanáticos, hay, como tantas veces, un gran trecho. Dentro del PP supongo que existirán corrientes “aznaristas” y de otro tipo; en el PSOE, tras unas primarias ganadas legítimamente por el Sr. Borrell, las corrientes internas y contrarias del partido, terminaron con la vida política de este meritorio candidato; ello no convierte, desde mi punto de vista, en fanáticos a los partidarios de una u otra opción, pues tal calificativo puede resultar peyorativo para quienes se sientan ligados a determinadas ideas políticas o a determinados líderes.

Respeto su opinión profundamente, D. Fernando; incluso parcialmente la comparto; piense en las recomendaciones del Sr. Aznar relativas al consumo de vino y conducción de vehículos, en manifestaciones políticas extemporáneas que perjudicaron seriamente a su partido y a su “heredero” y una larga colección de etcéteras que todos conocemos bien. Discrepo de la forma, o más bien, del calificativo. Tilda vd. a los aznaristas (que seguro que los hay) de fanáticos. Y, perdone la comparación, ¿sería aplicable el mismo término a los “renovadores” o a los “guerristas”?. Yo, Sr. de Silva, no estoy de acuerdo con ninguno de los tres antes señalados, pero, ni siquiera a los seguidores del Sr. Carod Rovira me atrevería a calificarlos de fanáticos. Simplemente.
Reciba un cordial saludo.