Oct

26

TRIBUNALES: IMPECABLE ACTUACIÓN DEL JUEZ INSTRUCTOR (publicado en www.elplural.com)

Publicado en SInLaVeniA por Fernando de Silva

elplural.comEl magistrado Eduardo Gómez López, titular del Juzgado de Sant Boi de Llobregat (Barcelona), ha decidido dejar en libertad sin fianza a Sergi Xavier Martín Martínez, a quién todos conocemos por haber sido el protagonista principal en el vídeo en el que insulta y agrede físicamente en el metro de Barcelona a una joven, menor de edad, de nacionalidad ecuatoriana. Parece evidente de que se trata de una agresión racista, que el propio juez considera “deleznable y repugnante”, pero a la hora de tomar su decisión ha tenido en cuenta en especial cuatro circunstancias:

-1ª) Que tras haber sido examinada la menor por el médico forense, no se aprecia que sufra una lesión psicológica.

-2ª) Que los hechos, por muy censurables que sean, no revisten la gravedad suficiente como para ordenar su encarcelamiento, dado que se trata de un hecho aislado y que la pena a imponer por el delito contra la integridad moral, tipificado en el art. 173 del Código Penal, oscila entre los 6 meses y 2 años de prisión.

-3ª) Que no se constata un riesgo de fuga, sin que la circunstancia de que esté en el paro deba suponer “una mayor probabilidad de huida”.

-4ª) Que por ello no concurren los requisitos necesarios para acordar la prisión provisional, y por ello es necesario el previo enjuiciamiento de los hechos, para que una vez se dicte sentencia se proceda al cumplimiento de la misma.

No obstante, acuerda una serie de medidas cautelares necesarias para controlar la situación del acusado, prohibiendo que viaje en el metro y estableciendo una orden de alejamiento respecto a la víctima; y de no respetarse estas medidas, muy posiblemente el juez tendría motivos reales para acordar su detención.

Al margen de la condena social que la agresión pueda motivar, en un estado de derecho debe prevalecer la correcta aplicación de las normas legales que nos hemos impuesto, y un juez no puede ni debe tomar sus decisiones en base a la mayor o menor presión social y mediática que se produzca. A diario se producen en España hechos de similar o mayor gravedad, que por no tener difusión, pasan desapercibidos ante la sociedad.

Soy el primero en condenar unos hechos como los sucedidos; pero, a pesar de que la sociedad pueda no entenderlo así, hoy es un buen día para el estado de derecho, ante la impecable actuación del juez instructor. Y pienso que el Ministro del Interior, Sr. Rubalcaba, coincide con esta apreciación, cuando ha afirmado que las detenciones sólo las puede decidir un juez ya que “el estado de derecho tiene unas reglas“, que indudablemente deben de ser aplicadas y respetadas.

No podemos podemos decir lo mismo de la actuación confusa y errática del fiscal, que inicialmente está ausente en la declaración del denunciado, posteriormente se empecina en interesar su detención y prisión empujado por la presión social y mediática, y ahora anuncia un posible recurso frente a su puesta en libertad, a sabiendas de que nunca va a prosperar.

Y es igualmente criticable el tratamiento informativo dado a lo sucedido al haberse sobredimensionado la noticia; y a ello han contribuido de manera especial los seudoperiodistas que tanto proliferan en este país, hasta el punto de que el acoso mediático lo sufren en estos momentos la víctima, el testigo presencial y el agresor; y están convirtiendo a este último en un personaje público -al estilo “gran hermano”- que será tanto más famoso cuanto más agresivo, chulo e insultante sea su comportamiento. Tengo el pleno convencimiento de que, salvo que ponga un precio inalcanzable a sus declaraciones, en no más de 48 horas lo veremos en un programa de “entretenimiento” vendiendo su vida; quienes le convierten en “héroe” están fomentando a sabiendas las actitudes racistas. Y muchos de los que ahora se escandalizan del correcto comportamiento de un juez, se sentirán ante el televisor para escuchar las hazañas de un racista despreciable.

(publicado aquí en www.elplural.com)


Entradas relacionadas

9 Respuestas

Le felicito, No le había leido nunca anteriormente, me convertiré
en un asiduo lector de sus comentarios… y miraré tambien sus fotografías. gracias.

Sobre el articulo en sí me idenrtifico totalmente con su opinión, incluso es posible que pronto veamos al “chavalito” en un programa de cualquier TV.

Lo único que le interesa a las televisiones es el número de televidentes, asi ganaran en anunciantes y se seguiran forrando que es lo que en verdad parece importarle.

D. Fernando, impecable es el comentario de hoy. Solo se puede aplaudir al juez que aplicó la Ley sin dejarse influir por la presión mediática y la conveniencia política; esa es precisamente, una de las garantías de nuestro estado de Derecho. Absolutamente de acuerdo.

Todo este tratamiento mediático del tema del agresor de los Ferrocarrils, me carga mucho, por varias razones:

Resulta que el agresor es convecino mío, vive en mi mismo municipio: Santa Coloma de Cervellò (unos 7.000 h.) y aunque generacionalmente nos llevamos más de 30 años y no le he tratado, le conozco y conozco su historial vital; ese individuo forma parte de esa parte de la juventud desencantada de la vida, que carece de valores, que se ha vuelto hedonista y que solo piensa en presente y que carece de objetivos de futuro.

Esa juventud existe, lo hemos consentido, porque hemos desertado de la cultura del esfuerzo, porque se premia y se fomenta la desfachatez, la caradura y la mala educación, el-todo-vale para triunfar rápidamente… porque el sacrificio esta anticuado y cansa. Se empaqueta todo y se pasa por televisión en forma de Tomates y Grandes Hermanos, se premia el morbo y el sacar lo peor de cada ser humano; los que se insultan y se pegan en directo delante de la cámara mientras la masa jalea y aplaude y el polígrafo confirma o deniega, son los héroes.

Y los que empiezan a no dar ejemplo de educación y fair-play son los diputados, solo hay que ‘oir’ una sesión del congreso de diputados para ver el paño que se gastan sus señorías. No pretendo justificar, ni defender al agresor del tren, las imágenes de la cámara de video-vigilancia hablan por si solas.

En Santa Coloma, han desembarcado los medios, ‘Los Tómates’ y otras salsas y los no ‘Tómates’ pero que se comportan como tales. Estos medios, nos han puesto en el mapa, pero no por que algún otro vecino haya hecho algo bueno de lo que podamos presumir. No, desgraciadamente somos populares porque tenemos en nuestra vecindad un energúmeno al que los media, están dando dinero y fama. Las informaciones de casi todos estos medios, son sesgadas y parciales, contando medias verdades y potenciando el morbo.

Me maravilla, la desfachatez de los altos cargos políticos y de su hipocresía, por marcarse el tanto. La presidenta de la comunidad de Madrid, se convierte en Bertolt Brecht y califico la actitud del pasajero que presenció agresión racista, propia del ‘nazismo’. Bueno, estoy seguro que Esperanza Aguirre Gil de Biedma, sabe mucho sobre regímenes fascistas.

O la del señor ministro de justicia español ‘el Bermejillo’ como gusta de llamarse, que ademas viene de la carrera fiscal, por ‘enterao’ e ir de condescendiente. Del oportunismo de los gobiernos locales y autonómicos y de asociaciones y sindicatos, para personarse como acusaciones particulares, pero sólo, si los casos son mediáticos.

¿Vendrán también los ministros de turno de los diferentes países del mundo a contratar prestigiosos bufetes de abogados para defender a la victima, cuando unos Latin King, o un grupo de albano-kosovares, o unos mafiosos rusos, o unos mercenarios norteamericanos o quien sea, del país que sea, cometa un delito, contra un ciudadano?¿Vendrán a hacer declaraciones los sindicatos y asociaciones exigiendo todo el peso de la ley y castigos ejemplares cuando no hayan cámaras delante?¿Y G.W.Bush, a que espera para personarse como acusación particular?

Y para rematar el asunto, el numero dos de la Conselleria d’Interior de la Generalitat de Catalunya, Joan Boada, ha hecho unas declaraciones en una radio de difusión nacional diciendo que temen una contra reacción violenta de las bandas latinas en Barcelona. ¿Va en serio, Sr. Boada? Gracias, por ir dando ideas.

Se nos tacha de que somos un país racista y es desgraciadamente cierto, lo somos, solo hay que leer algunos diarios ‘conservadores’ con que respeto, solvencia y tacto, tratan el tema de la emigración, del reagrupamiento familiar de los emigrantes, de la llegada de cayucos, etc., etc., etc. sembrando la solidaridad y la concordia entre los ciudadanos.

No nos engañemos, somos racistas. Y también, unos cínicos, leo también en un periódico ‘progresista’ la noticia de que los vecinos del municipio en donde reside la tercera persona que viajaba en el tren y que se hizo el despistado mientras agredían a la chica, que se ha personado en el cuartel de los Mossos d’Esquadra, para declarar, forzado por que sus conciudadanos le insultan y le increpan por la calle por no haber auxiliado a la chica ecuatoriana.

No nos engañemos somos racistas. Quizás le insultan y le increpan por la calle porque, como es argentino, ya se sabe, estos sudamericanos, son unos flojos, nada como la furia española, torera y echada ‘palante’.
No, si al final al pobre diablo lo acusaran en firme, de complicidad con el agresor y de denegación de auxilio y acabara con sus huesos en la cárcel, como ya ha sugerido un impresentable que ejerce de tertuliano en una televisión local.
Si el tipo, se hubiera enfrentado al agresor del tren podría haber acabado muerto, como el joven de Valencia que corrió a auxiliar a una chica que era increpada por un energúmeno, que por cierto, esta en libertad con cargos. Esos mismos que hoy le insultan y le increpan, de haber muerto, le aclamarían como un héroe, por las calles de su ciudad.
¿Que hubieran hecho los que ahora le increpan e insultan de estar en su lugar?¿Que harían ustedes? Yo a día de hoy no lo se, hace algunos años por defender a una amiga, me lleve una puñalada en el muslo.
Aunque no lo parezca yo aun tengo esperanza, pero el tratamiento mediático del tema me carga.

Totalmente de acuerdo Roura. Una cuestión. ¿No estaremos recogiendo los frutos de desacertados planes de enseñanza (de Suárez, de Felipe, de Aznar) que permitieron el progreso sin el esfuerzo?. ¿Estaremos a tiempo de modificarlo?. Mal asunto si esa es la generación que nos sigue y no conseguimos cambiar la filosofía de las venideras. De momento, estamos acercándonos a la cola de Europa en este sentido. Una pena.

Don Alejandro, ha puesto usted el dedo en la llaga, pero poco podemos hacer si el poder, no el político, sino el que realmente maneja los hilos quiere súbditos y no ciudadanos. El ciudadano piensa, opina, esta de acuerdo o discrepa, exige sus derechos y cumple sus obligaciones y para eso hay que educar, el súbdito simplemente se somete.
Tiene usted toda la razón, los planes de enseñanza han ido cambiando a medida que los gobiernos han ido cambiando. Todo provisional.
Discúlpeme si parezco un cínico, pero si bien estamos en el furgón de cola de educación, somos el país numero uno en consumo de drogas. A mi el tema que usted plantea me preocupa y mucho.
Esto me recuerda una canción de los 80 de Glutamato Ye-Yé, pero que aún sigue vigente y que decía:

Que aquí todo va bien,
que todo esto es fetén,
que aquí no se discute
porque todo va dabuten.

Guay, baby, guay!
Todo va dabuten. ¡Guay!

Aquí todo va rodao,
aquí se parte el bacalao
y que nadie lo dispute
porque todo va dabuten.

(más guays, baby guay)

Aquí echamos el resto,
que estamos todos puestos
y esto repercute
en que todo va dabuten.

(guay, babies guays)

Que aquí todo apetece,
que aquí todo es frambuesen,
que ustedes lo disfruten
porque todo va dabuten.

Y así nos va. Y disculpen ustedes lo pesado que me hago.

Pues sí Sr. Roura, somos el número uno en consumo de drogas; totalmente de acuerdo con lo que señaló antes; tal vez sean los propios intereses del verdadero poder quienes nos han colocado en la situación actual. De todas maneras, creo que los dos pertenecemos a unas generaciones anteriores y que hemos conocido un sistema (criticable, mejorable, etc.) de educación más eficaz que el actual, al menos desde mi punto de vista.

Tiene usted toda la razón Don Alejandro. Tengo un sobrino que quiere cónsul o embajador, aunque sea en Gibraltar, tiene 20 años y una licenciatura a punto de acabar. Cuando se informo de los requisitos para cursar la carrera diplomática, aparte de los requerimientos lógicos como tener un buen dominio de 3 idiomas y una carrera universitaria, le hicieron mucho hincapié en que es un requisito fundamental tener un buen nivel de cultura general y el hábito de leer mucho. No es broma.

Aprovechando este fin de semana tan sacralizados, solamente deciros que todos vosotros teneis más razón que un santo (mejor dicho que un beato).

Saludos.

Ja ja ja, :-) Gracias Don HARTO por quitar hierro al tema. Lo de los beatos, supongo que nos lo servirá dentro de poco, el Sr. de Silva en alguna entrada del blog. Bueno, yo simplemente hago una sugerencia.

Participa en SInLaVeniA con tu comentario

Comments will be sent to the moderation queue.


"La máxima de SInLaVeniA es la libertad de expresión: aquí puedes manifestarte libremente, respetando la opinión de los demás; no hay censura, pero no se permite el insulto ni la descalificación personal. Gracias por participar."