Parece lógico que no voy a descubrir a Norah Jones, por ser mundialmente conocida a pesar de su juventud. Simplemente la incluyo entre mis favoritas porque se lo merece.
Norah Jones es una cantante y pianista estadounidense nacida en Nueva York el 30 de marzo de 1979, por lo que en la actualidad tiene 28 años. Impregnada de una fuerte personalidad su voz cálida e íntima, su sencillez, y un enorme talento ha enamorado a medio mundo con su primer disco “Come Away With me”, publicado en Febrero de 2002, hasta el punto de que vendió más de 20 millones de ejemplares.
Dos años despueés, en 2004, dió la luz su segundo disco “Feels Like Home” , en el que la cantante-pianista-compositora nos ofrece un conjunto de canciones compuestas por ella, los miembros de su grupo y por el cantante y compositor Richard Julian.
En 2007 ha publicado su tercer disco “Not Too Late”; y hasta el pasado mes de Junio llevaba más de 5 millones de copias vendidas; en la tienda Itunes el sencillo tema “Thinking About You” se posicionó en el primer lugar de pedidos y el albúm ha estado en primer lugar de ventas por más de 3 semanas.
Don’t know why, el primer tema que podreis escuchar, incluido en el genero de jazz, encabeza su primer disco “Come Away With me”
Como abogado en ejercicio siempre me he negado a pronunciarme profesionalmente sobre un caso que se encuentre bajo secreto sumarial; tan sólo lo haría si tuviese acceso a la totalidad de las actuaciones penales, y con la prudencia necesaria para no perturbar el derecho a la presunción de inocencia que ampara a todo ciudadano mientras no sufra una condena judicial. Aborrezco los juicios paralelos en los que basándose en meras especulaciones mal interpretadas se condenan y absuelven públicamente a ciudadanos que no aún no han sido juzgados; y lo que es peor, en algunos casos contribuyen a influir en las decisiones judiciales que pueden llegar a condenar a ciudadanos inocentes, como ocurrió no hace muchos años en el caso “Vaninkof”, en el que Dolores Vázquez fue condenada en base a meros indicios carentes de valor probatorio, y tuvo que intervenir el TS para anular la sentencia.
Sin embargo desde hace unas semanas TODOS los medios de comunicación sin excepción alguna, basándose en meras conjeturas o suposiciones, y valorando el resultado de unas pruebas cuyo verdadero alcance se desconoce, utilizan el caso “Madelaine” para especular sobre la verdad de lo acontecido, hasta el punto de que han juzgado y convertido en culpables a quienes unos días antes consideraban las víctimas. Las noticias sobre el caso “Madeleine” venden y aumentan audiencias, y prevalece con ello el interés económico de las empresas propietarias de los medios de comuniación por encima del interés en informar sobre la verdad; dejando mucho que desear la profesionalidad de muchos “profesionales” de la información, cuya ignorancia o carencia de escrúpulos contribuye a mantener la confusión.
Desconozco si los padres de Madeleine son culpables, presuntamente por imprudencia, del fallecimiento de su hija; el tiempo y el resultado de las pruebas valoradas en debida forma posiblemente permitan descubrir la verdad. Lo que si puede mantenerse es que de existir pruebas concluyentes sobre su culpabilidad los McCann estarían ahora detenidos o se les habría prohibido la salida de Portugal.
Debemos de esperar el pronunciamiento de la justicia y dejar trabajar sin presiones a los profesionales encargados de su cumplimiento. Los juicios paralelos perjudican el descubrimiento de la verdad, en muchas ocasiones causan un daño irreparable a ciudadanos inocentes, y tan sólo contribuyen a aumentar el morbo y la confusión, obteniendo con ello pingües beneficios quienes de una u otra manera alientan las especulaciones.
Paseando por Katmandu (Nepal) durante el més de agosto de 1998, al anochecer, pude obtener esta fotografía con una cámara automática Pentax Espio 160, en Durvan Square
Del viaje realizado durante el verano de 1998, en el que tuvimos ocasión de visitar Jordania, India y Nepal, guardamos unos excelentes recuerdos, plasmados en cientos de fotografias, que nos permiten reconstruirlo; la fotografia nos ayuda a registrar la vida.
Parece lógico que no voy a descubrir a Norah Jones, por ser mundialmente conocida a pesar de su juventud. Simplemente la incluyo entre mis favoritas porque se lo merece.
Como abogado en ejercicio siempre me he negado a pronunciarme profesionalmente sobre un caso que se encuentre bajo secreto sumarial; tan sólo lo haría si tuviese acceso a la totalidad de las actuaciones penales, y con la prudencia necesaria para no perturbar el derecho a la presunción de inocencia que ampara a todo ciudadano mientras no sufra una condena judicial. Aborrezco los juicios paralelos en los que basándose en meras especulaciones mal interpretadas se condenan y absuelven públicamente a ciudadanos que no aún no han sido juzgados; y lo que es peor, en algunos casos contribuyen a influir en las decisiones judiciales que pueden llegar a condenar a ciudadanos inocentes, como ocurrió no hace muchos años en el caso “Vaninkof”, en el que Dolores Vázquez fue condenada en base a meros indicios carentes de valor probatorio, y tuvo que intervenir el TS para anular la sentencia.
